不止一个人叫它EM5.3

小心你的愿望....

真正扼杀整个相机市场的是制造商推销FF是你所需要的想法。

相反，他们可以投入研发，生产处理功能强大得多的更小的传感器，从而更好地与杀死它们的那部分竞争。卡尼康公司应该成为计算图像领域的领导者，而不是追赶苹果或三星之类的公司。

你从OM1和GH6身上看到的(健康的销售情况表明)是一个专业化的市场，它看到了借助人工智能和计算能力的小型传感器所能带来的好处。尤其是基于屏幕的内容占据了99%的输出。如果说FF是“必要的”，那么如今也只是对一小部分人如此。

幸运的是，事实恰恰相反:)我曾经尝试过m4/3，因为所有这些“神谕”和“专家”的意见，我怀疑，结果是我越来越相信这个优秀的系统…

佳能或尼康从未有机会拥有与苹果或谷歌相匹敌的软件工程能力。

我可以没有电子快门，可能是没有快门的震撼。
人体工程学有什么问题吗?和图像质量呢?

我有两年的Mk I。升级到第一个e - m1版本，因为提高了对焦。IQ在MFT出来的时候很好，现在仍然很好。可选握把更符合人体工程学，但我喜欢没有握把的尺寸，即使没有额外的握把，它对我来说也很好。
在我看来，这仍然是一个不错的相机，但自从它发布以来发生了很多事情。

没错，5.3版的抓地力肯定更好。5.1上的回放和FN1按钮有点小，但并不是凹陷的——它们实际上突出了一点，同样位于你单手可以够到的地方。

我并不是说5.1是今天最好的选择，或者比5.2或5.3更好的选择，只是说它是一个坚实的摄像头，对我来说没有任何明显的问题。如果你今天想买一个，那就得非常便宜。如果你有足够的钱，以后的身体是一个更好的选择。

A)体面的外表是品味的问题……

B) 1-2-3年“看起来不错”的相机有什么问题?他们已经停止工作了?

Z-fc卖不出去，富士x xs10在我看来已经失去了设计上的“魔力”，而x-e4就其功能而言价格太高了——我宁愿买二手的pen-f

是的，相机确实偶尔会停止工作。电子产品(尤其是相对便宜的消费电子产品)不会永远使用。有时用户的需求会发生变化。

不太确定为什么你会认为X-E4价格过高，同时推荐一个用过的PEN-F。富士有更好的传感器，更好的自动对焦，不太糟糕的菜单，倾斜屏幕和USB-C，视频规格要高得多(当需要时)。此外，它可能在你的世界的一部分不同，但在这里使用的钢笔- f只比一个新的X-E4略低(再次，你认为价格过高)。

是的，OM-D是E-M5/OM-5系列药物。

@佩斯利公园:为什么是好消息?这只是证实了mount正在消亡，因为该公司很难将研发资金用于生产新相机。OM-1基本上应该是E-M1 III，陷入了分离混乱并被推迟。新公司并没有执行任何新的内容，在这次发布中，他们没有显示出任何健康增长的迹象。

这是漏水造成的。可能是真的，但也可能完全是捏造的。为什么要担心，一周后你就会知道了，然后再抱怨。或者，现在就抱怨，如果不是真的，就显得有点愚蠢……

我以为OM会维护或拯救这个品牌。

你们知道这是一个3.5年前的模型和一个几乎一样老的视频吗?

我们说的是OM-5的传闻，不是E-M5 III。

OM-1是在奥林巴斯/OMDS上完成的，索尼和它没有任何关系，除了采购一些电子产品。这些谣言通常是由托儿或喷子发起的，他们不知道这些行业的物流和供应链如何运作。

“小”不再是优势。智能手机是小。“小”相机是不符合人体工程学的……比如第一代索尼A7。

呃，你们现在没有小而轻、稳定性好、镜头有趣的相机吗?

整个市场正在转向一个更专门的细分市场。消费者被手机吸引了。很多买了更大的M43身体的人都在用M43来恭维他们的FF甚至MF系统(或者反之亦然)。了解每个系统带来的真正好处是专家理解的，这使他们比业余同行更有优势

与EM5.2的金属机身不同，EM5.3采用了复合材料，重量减少了50克以上(尽管底板容易出现裂缝)。
MFT有两个部分:小，轻和塑料或重，全金属，耐用。相应地选择你的药物。
想象一下尼康或佳能全画幅镜头的重量，如果它们完全是用铝制成的。

@LevAizik:“奥林巴斯的问题在于，他们多年前就放弃了小而轻的理念。”

他们吗?Oly/OMS最近释放的十具尸体。有2个pen, 3个EM10和2个EPL。唯一的“大”相机是OM1、EM1.3和EM1X。

多么讽刺。你的故事和我的很接近。我有一个完整的R5设置与所有的顶部射频L玻璃一端到另一端。但一直都遇到了一些体重问题。我没有考虑其他系统，因为它的性能/重量优势没有任何回报。我想你是在浏览我多年来拍摄的照片档案中的一些记忆。我偶然发现了一个在西北和圣胡安群岛(San Juan Islands)度假时拍摄的系列。当时我在一家相机店，偶然看到了奥林巴斯第一次进军无反光镜领域的EP1相机。我带了一个回家，以为我不想带着当时的尼康D700 FF和大镜头一起旅行。所以我选择了塑料镜头，如果我记得是14-45毫米的镜头，无论如何都不是一个快速镜头。 I added a inexpensive Panasonic 45-200 just in case I wanted to shoot longer. It worked out amazingly well. I tried an OM-1 with the 12-40 f2.8 Pro II and the rest is history. No more Canon

当你累的时候，照片往往会变差，这就是我从较重和较轻的设置中得到的，你从纯粹的疲劳中获得了乐趣。这主要是对较长的焦距，野生动物，你必须带着所有的设备跋涉，对于较短的时间，这没有什么区别。

@ProDude

所以你把R5卖了，买了OM-1。这为你节省了138克。(799克和538克)。然后你用24-70的F2.8镜头换了24-80的F5.6镜头。如果你保留R5，用24-70的F2.8换24-105的F4，包的总重量只比MFT重481克。此外，你会有一个1个镜头-更快的镜头，更大的范围，更好的图像质量，并能够裁剪你的图像非常深。

我不知道你是怎么想的，但我宁愿多带点重量。

散景和E-M5线完全一样。除此之外，术语bokeh指的是非焦点区域的质量，而不是景深。

在你发布之前，你读过标题或摘要或任何文字吗?

在发布之前，我看了视频。这还不够吗?为什么他们要上传一个三年前的视频?的目的是什么?

标题说明了一切- DPReview电视经典!

我们生活在这样一个时代，每个人都只会漫不经心地点击……
“Chris和Jordan都不在办公室，所以我们要去回忆一下DPReview TV的另一集经典剧集。”

来吧,人。稍微注意一下……

同样是61百万的传感器，砰
Ai-af小部件bezoomby powzers bang
15k视频模式为1920x1080 tiktok blam
杰拉德取消审查bzrrrr噗噗

既然这篇评论提到了EM5 III，这可能是由于他们正在研究新的OM-5, III的继任者。

粉丝们会爆发出激烈的争论，但最大的受益者将是像这样的网站，它们已经沦落到只发布3年前的数码相机评论，而DPR说它们有点过时之前，这些评论的寿命只有18个月。

人们会抱怨索尼做的太多，以及审查完成得太快。DPR会说这是一个非常重要的相机，金奖，但我们希望菜单更容易理解。

要么就是他们错过了参加徕卡M6网红宴会的航班。你们都知道克里斯有多喜欢用胶卷徕卡，即使他不太“了解”整个测距仪的事情..

一般来说，我发现为每个新模特创造一个全新的身体是浪费时间和资源。尽管如此，我还是希望OM-5有一个适当的抓地力……

车身采用复合材料制造，重量轻，价格便宜，而且同样坚固。我真希望是这样。

托斯泰因，这个身体曾经在三脚架上折断过。将来请尽量减少你的理论创作。

@firstname-lastname -这个缺陷是在奥林巴斯的施工过程中，而不是一般的复合材料。

这不是一个讨论塑料质量的话题，而是一个OM-5的话题，这是一个改头换面的塑料相机，它的塑料三脚架的弱点是已知的问题。如果你想讨论塑料的一般好处，一般来说，请在塑料论坛上开一个帖子。

@firstname_lastname你不是第一个提出塑料这个话题的人吗?你指的是摄像头吗?叶芝也提到了有问题的照相机，他们写的东西与主题相关，因为它是关于照相机的。不然我们怎么能进行有建设性的讨论?

>
A:“这个塑料身体不好。”
B:但是塑料也可以是好的。
A:“是的，但这个不是。”
B:但是塑料可以很坚固。
A:“好吧，是的，我明白，但这个不是。”
B:塑料很好。
答:“是的，我明白，让我们把重点放在这个特定的相机上，这是一个特别坏的塑料相机，它的特定塑料有特定的问题。”
B:“你为什么不想谈谈塑料?”

＂...也就是你能想到的最无趣的M43公告。”

那是什么公告?你在哪里看到的?