一个z50 /1.2不会证明所有的营销炒作的支架直径。

我特别同意佳能28-70/2.0是一个更实用的镜头，虽然昂贵，但实际上服务于一个庞大的市场....这是一个很棒的镜头，在室内活动和其他项目中，它也是以前没有做过的(仍然)。绝对是一个展示镜头…

索尼和佳能也有出色的50/1.2镜头。
那又怎样?
没有其他人做不到或没做过的事。

这只是尼康的又一次失败，这是DPR的一个笑语。Z发布时的“光环”产品镜头，没有人想要或购买。

我不是在回答你，迈克兰所以，别生气。我刚刚告诉我们，尼康已经有了z50 f1.2，它是一流的。他似乎觉得不像他说的那样有Z50 f1.2:
“但如果他们能打出50f1.2这样的成绩，他们会得到更好的服务……它仍然是高端的、令人印象深刻的，但在价格、可用性等方面，它比这款镜头更容易为普通大众所接受。”

@Kona迈克。这就是为什么他们的第一批产品卖光了，他们不得不做更多的东西。
https://petapixel.com/2019/10/31/nikon-surprised-at-how-many-people-want-its-8000-58mm-f-0-95-lens/

@Lnace B，好的，很好，想要扭转这种镜片的销量。所有人都知道他们计划只卖几百个，尼康收藏家不会花太多钱买所有这些。我觉得尼康推出只有手动对焦的镜头作为他们新的Z卡口阵容的一部分是荒谬的。我觉得尼康把它作为第一个Z卡口镜头是荒谬的，管理层是怎么想的?这款手动对焦镜头真正展示了尼康新的无反光镜机身的令人敬畏的技术能力!随着尼康的销售和市场份额的萎缩，尤其是相对于佳能/索尼/富士而言，他们将没有多少利润再投资于更多的镜头和机身。它们的发布周期将变得更长，它们的系统规模将不会像过去那样扩大。然而，他们决定开发这种镜头，这是DPR的一个笑话。

哈哈如果你不能理解这个镜头的重要性，那么和你谈话就没有意义了。我不能为你故意的无知负责。

没那么重要。这是一个有趣的镜头，有一些小的，但整体有限的实用价值。如果配备了有效的自动对焦功能，它本可以更实用，即使它更大、更贵。但它没有，因此很难使用，正如视频中所示。

当Z座最初宣布时，这是新闻报道的一个亮点。因为他们需要通过媒体部门的大口径营销宣传来引起轰动。所以保持故事的连贯性是很重要的。

但现实是，这是一个有趣但难以使用的镜头，它可以在适当的情况下创造出一些美妙的图像，而在大多数其他情况下完全无用。(任何移动的东西，哪怕只是一点点)

“不生产这款镜头不会对其他镜头的发布或其他镜头的生产产生丝毫影响，因为这对他们的生产能力几乎没有影响。”

这种说法显然是错误的。你说得好像尼康有无限的工程资源来设计镜头，也有无限的生产能力。这根本不是现实。所有公司都必须决定如何分配有限的资源，并确定工作的优先级。他们完全选择了设计这种镜头而不是其他镜头。

你没有客观地看待这件事。或者你不知道实际的产品开发和制造是如何工作的。

哈哈也许你可以告诉我你是什么时候在尼康工作的，知道尼康“实际的产品开发和制造是如何工作的”，知道他们开发和生产的所有内部信息，哈哈。我参与过开发和制造，我知道这一切是如何运作的。然而，我确实知道这款镜头的设计团队非常小，而且生产时间很短，因此对尼康的其他设计工作或制造几乎没有影响，特别是考虑到他们的大部分制造是在中国和泰国完成的，而这款镜头是在日本制造的。这绝对不会对他们的其他镜头开发或制造产生任何影响。
所以，这并不是明显的错误，我也没有在任何地方说尼康拥有或需要“无限的资源”。你不需要无限的资源，只要他们拥有和使用的资源就够了。

也许尼康在这款镜头上有所发现。如果他们更多地转向像徕卡这样的型号，配备非常昂贵的牙科相机和镜头。我认为尼康很有可能这样做，因为我认为索尼和佳能将在研发领域占据主导地位，并打造出更大的系统。富士将给尼康带来很大的压力，但我认为尼康将能够更多地利用其传统，并可能在这些深奥的镜头和收藏者身上找到他们的利基。

哈哈你在这些事情上的无知是相当惊人的，我可以理解为什么尼康从来没有给你提供营销或管理公司的工作。

再补充一点。一个人如果没有尼康相机或镜头，就会对尼康如此痴迷，以至于他们不得不来参加尼康镜头评测，然后不断地对毫无戒心的真正尼康用户进行谩骂，那么他的动机一定会受到质疑。我从来没有上过索尼、佳能、富士或其他网站来纠正他们的用户，因为我不在乎。因此，你似乎非常担心尼康的产品更好。我知道你会忍不住回复我，尤其是试图让我相信你并不关心，但我们真的知道你是关心的。哈哈

@Lance B，为什么要进行人身攻击。我说的是镜头，不是你。我相信尼康本可以把他们的时间和资源更有效地用在另一款更受欢迎的机型上。你质疑我的动机，你说“你在这些事情上的无知是相当惊人的”。你应该保留你对镜头或尼康商业决策的评论。虽然我不在尼康工作，但我已经提出了一些关于尼康市场份额的想法和理论，以及这款镜头如何适应。很抱歉你不同意我的观点，但尽量克制情绪，坚持讨论设备和业务。

在我看来，这是DPReview近年来最好的资产。我过去每天都来，但常常好几天都没有新闻头条，更不用说评论了。

此外，这些评论多年来没有改变格式，而是保持了它们的多页格式，这意味着大多数人只是直接跳到结论，内容被隐藏在访问其他页面的乏味之后。

虽然有一些精彩的内容，但克里斯和乔丹的是其中最好的。在可预见的未来，我还会看他们的视频!

*不要给你镜头……

@MikeRan:我认为在这个价格点上，这个镜头无论如何都不会卖很多拷贝，除了出租房屋。

加入慢速自动对焦会使镜头更大更贵，即使更有用。

不是每个人都这样……

(我要把它印在t恤上)。

即使它贵1000美元，重0.5公斤，稍微大一点，它也会有用一个数量级，基本上可以消除使用它的所有挫折，你会有一些富裕的摄影师租用它，喜欢它，然后买它……

我假设你把设备固定在三脚架上，你的拍摄对象保持不动。

将相机设置为连拍模式。
开始点击和岩石相机来回，选择最好的镜头。
适用于我的佳能f85 1.2 FD在我的索尼a7R上，同样适用于手持微距拍摄与我的尼克尔微105 f4，有时辅助高速闪光灯同步…

5.太迟了

@jwasturias

旧的卡口镜头。去找个技师。让TechArt移动镜头=>你现在在手动镜头上有Eye-AF

如果镜头超过重量限制。握住镜头。让TechArt移动身体。=>你现在有Eye-AF

即使慢速AF也比没有AF好得多……
有了良好的跟踪和眼睛自动对焦，它应该能够跟上一个静态的主体，在焦平面内外移动一点，并消除沮丧因素。

不幸的是，虽然这是一个有趣的光学技术演示，也许在某种程度上宣布了z -卡口的宣布，以证明其巨大的卡口直径，这个镜头可能是如此有用，甚至慢自动对焦。

我怀疑大多数照片都无法达到这款镜头所能达到的清晰度。

我很好奇在制作这个视频的过程中，在用这个镜头拍摄的过程中，有多少镜头是对焦的，有多少是失焦的?当然，你无法计算错过的机会，因为你知道焦点不在那里而没有按下快门。

这是现代无反光镜自动对焦的诅咒——它需要缩小用于对焦的浮动元件的尺寸和重量(在任何情况下，如此大的镜头都必须内置对焦)，以便能够实现客户期望的平稳，快速和无噪声的对焦，无论是静态还是视频。再加上对广角和光滑散景的跨帧清晰度要求的提高，这就是为什么，对于今天的无反系统，即使是像50mm f/1.4这样的普通设计也倾向于又大又重，通常比旧的单反设计更大更重，尽管受益于更短的无反凸缘焦距。我的猜测是，在不影响尼康在那里取得的图像质量的情况下，如果有一个可以接受的自动对焦，那么Noct将不得不变得比现在更大更重。

@DarkShift
如果你相信:
https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Nikon_Z_58_mm_F0_95_S_Noct/12812.aspx?page=2

我找到的唯一的MTF测试是58mm F0.95。它比尼康50mm F1.2更清晰，但不如索尼50mm F1.2更清晰[中间]

(但这只是一个数据点)

此外，对于F1.0或更快的镜头，您不必使用传统镜头。新的Voigtländer 50mm F1.0得到了很好的校正。然而，在互联网上找不到这样的比较。但至少它比徕卡50mm F0.95 Noctilux更清晰。但可能还是不如尼康相机锐利。然而，它提供了非常好的对比，这导致了整体上非常现代的渲染

物理实验用它作为中继器光学与一个小传感器，所以所有重要的是中心缺乏像差大开，和Noct是完全合理的。对于这个实验来说，8000美元并不是硬件预算的重要组成部分。

当渲染镜面高光时，Noct散景在所有光圈上都非常粗糙，这发生在一个完美校正的镜头上。索尼100mm STF在平滑散景游戏中是无可否认的赢家(由于出色的消光元素和几乎没有渐晕);在未加工的镜头中，Rokkor 58mm f/1.2的像差水平恰到好处，锐度适中，使f/1.2成为专用镜头，但f/2-f/2.8真的很漂亮。还有许多其他的快速50可以产生很好的散景，例如，M42 Takumar 50mm f/1.4实际上在f/1.4时有很好的散景。大多数现代快50镜头比旧镜头有更高的微对比度，但更繁忙的散景，通常有一个侧面的洋葱圈。: -)

我不同意新镜头的散景更刺眼的说法。我不能说“大多数”，但就我而言，经过广泛的测试，我的EF 35L II的散景效果比35L好得多，RF 50L的散景效果比EF 50L好得多。我仍然需要测试RF 135/1.8和EF 135/2，在库存中很难找到。

Rokkor 58mm f/1.2的广角分辨率相当好，但对比度差，清晰度不高，还有各种其他光学缺陷——MD 50mm f/1.2是一款更现代的镜头，缺陷更少，微对比度更高，不幸的是，你期望从一个经过良好校正的镜头中得到散景。我等了很长一段时间才花255美元买到我干净的58mm f/1.2;我想说它值350美元，但不是你经常看到的500美元以上的干净拷贝。

在快速镜头中，真正的便宜货是佳能FL 50mm f/1.2，它在200美元以下并不难买到。它在散景质量上并不比Rokkor差多少，而且实际上在大开角处校正得更好，但是在角落有严重的晕影——在APS-C的减焦器上表现出色(10%的裁剪基本上可以剪辑黑暗的角落)。

DPReview的节目，我希望能给汉克教授留个位置。

谢谢,User4286416121。我不确定事情将从这里走向何方，但看起来PetaPixel可能会成为新闻和新事物的地方https://dprevived.com/似乎是大多数论坛流量的方向。无论如何，这都不是一个最佳答案，但至少DPReview构建的社区并没有完全溶解……

谢谢，但我相信我的眼睛。

https://joemcnally.com/wp-content/uploads/2022/05/JZ26927-1.jpg

“尼康裸照”是自由

从摄影开始，我就意识到需要最好的摄影玻璃。这就是为什么我从不担心钱的问题，但我需要的是蔡司眼镜。

“把握大局”能让你看起来不陈腐、无趣或千篇一律。摄影器材的收费公路可能会很贵，但如果因为你的照片很普通而拍不出好照片，可能会让你的摄影生涯付出代价。

但是但是但是我的iPhone 14 PRO MAX!!

我开玩笑的。在设备方面，“你花的钱越多，看起来就越好”。

当然，博尔顿先生

买最好的，永远不用带着遗憾看后视镜。我一直很喜欢蔡司的眼镜，这可以追溯到我刚开始摄影的时候。我在用测距仪的时候用过徕卡的玻璃，M3, M4, M5。

我从来没有卖过我的蔡司设备，转售价格远远高于我的新购买价格。今天我在我的S1H上使用了所有的Z-glass，颜色为12位。它呈现出我一直喜欢的样子。丰富的颜色。我在尼康的noc中看到了这一点。

既然你提到了，蔡司Touit 32mm f1.8可能是我最喜欢的富士相机镜头。当我用它拍摄建筑时，我可以看到我上面七层楼的单个钉子。颜色也很棒!这是一台2012年的古董机，所以那些嗡嗡作响的旧自动对焦马达不太适合拍视频。但我也不怎么拍视频。

不仅仅是GLASS!

我的蔡司“职业生涯”拍摄者包括15块蔡司Contarex玻璃和5块哈苏复古中画幅玻璃。这个系列，今天是完美的，当我在70年代初开始以拍摄为生。他们已经环游世界好几次了，从来没有出过问题。胶片，现在像素只是喜欢传递蔡司外观。我从一开始就手动对焦。

除了退休之外，年龄也使我变得落伍了。今天我喜欢我的S1H的CINE功能。在今天的电影世界里，蔡司老式Look是“流行的东西”。

请保留并使用蔡司镜头。享受。

哇，你真的很幸运，拥有蔡司这么长时间，而且对它这么熟悉。

S1H是一架大型照相机。不过，我不得不说，如果富士继续推动我使用PASM摄像机来获得我想要的功能，那么花同样的钱，我可以买一台新的S5II，并且在景深下试用了一下，它看起来相当不错。换句话说，如果我要拍摄一台PASM相机，而不是我的X-H1的转盘，那么在这一点上，全画幅值得一看。尽管我有两架H1s和一组我很满意的镜头。

差点忘了，上面的一个镜头是100美元的TTArtisans 50mm f1.2。我知道你很容易对这么便宜又便宜的装备嗤之以鼻。但我很震惊，而且印象深刻的是，当我回到手动对焦的根源时，得到好的结果是多么容易。这个小镜头比我大多数的老式玻璃都好拍!(我没有蔡司的手表)。

S5II的取景器是一切的开始。

手动对焦让我更投入，让我更接近。当F光圈起作用时，会发生焦点移位。我总是集中精力，拍下来。这样我就不会被任何焦点转移所蒙蔽。专注于S1H很明显，切中要害。我仍然像使用胶片一样拍摄。我仍然有柯达胶卷的心态。我放慢脚步，享受这个过程，我清楚地知道我为什么要拍照。这样我以后就不用再问自己:“我到底为什么要那样做?”

我确实喜欢松下的全画幅系列。时间在你这边，你说的话很值得考虑，博尔顿先生。

今天我走进了我家附近的相机店，位于华盛顿州Bothell的Kenmore相机店。他们有一辆带握把和三节电池的X-H1在卖，我去看了看。它看起来真的很好，出于好奇，我打开了液晶显示器，检查了序列号——它是我脖子上戴的相机的序列号!!我猜这两款都是在同一家商店卖光的，因为我买的是展示型号(他们的最后一款是在臭名昭著的999美元X-H1大减价期间买的)，所以这款肯定是在它之前卖出去的。

所以它现在当然是我的家了。我还买了一些彩票

太好了!

很高兴看到如此热情的行动。建立在已有的基础上是明智的。不然你以为我的收藏是怎么来的。

我总共使用了5台35mm相机，两台Contarex Super和三台Contarex Super Electronic。中画幅:3个哈塞尔相机，其中一个是电动的。在工作室和现场使用Linhof Master Technika 4x5和8x10。我为柯达赚了很多钱，但我必须承认柯达胶卷从未让我失望过。如今，人们需要额外的电池而不是胶卷。电池确实会失效。

gipper51……你把钉子打得很准，百分百正中要害。

如果所有内容都高于平均水平，这就不是真正的装备评测，而是新闻稿。大评论家几乎总是诚实的，并不在乎他们是否惹恼了相机品牌。另一种选择是看起来像个谄媚者，没有一个听众信任你，这更糟糕。