你是对的。新镜片一定更好。人们愿意花3000美元购买的老式镜片之所以受欢迎，一定是因为它的缺陷。你可以在eBay上搜索“ApoLanthar”。特别是105焦距。这镜头都快60岁了。虽然这在一定程度上是收藏家的热情，但这是有原因的。你用过吗?你曾经用过80mm Xenotar, Planar或Summicron或Apo Symmar吗?

@ Magnar W:这不是对“数码look”的解释。这是我问你的问题。

你只是说你喜欢旧镜片。对于某些类型的摄影来说，这当然是可以接受的(我们这些老摄影师中有谁不喜欢这个)，但这并不能解释为什么你觉得那些旧的、不那么完美的镜头“更好”(你提到了颜色-如何)，除了某种怀旧之情。

许多人都在谈论用旧的镜头来塑造性格，但你很少能看到什么应该“更好”的例子，以及如何更好的解释。

你用过这些镜片吗?

@ Muskokaphotog:不是你提到的那些，但我玩了很多其他的旧东西，从蔡司，Rollei, Voightländer，投影仪镜头，莱茨镜头，望远镜镜头，塑料镜头，近距离工作的反转旧镜头，等等。

在某些任务中还可以，但在日常工作中就不行。对于这一点，我发现像新的索尼50mm f:1.4镜头更有用。如果我想降低图像质量，我可以在镜头前放很多透明的东西，每个图像处理软件都有很多滤镜来增加失真。

那么，什么是“数码造型”呢?

那你就不知道了。我提到的包括经典的哈苏80mm, 120mm微距，Rolleiflex 2.8版本，Graphlex XL, Linhofs和其他中幅和大画幅相机，价值不菲的贝萨II系列，还有蔡司使用的35mm版本。然后是徕卡创造的Summicron变化。顺便说一句，我在下面解释了它们的区别，但如果你没有使用过它们中的任何一个，你就不会知道。

“数码外观”是否意味着一个更清晰的图像，而不是“发光”和没有CA?旧的镜片并不更好，它们是不同的……我喜欢一些老式镜头，因为它们的不完美创造了有趣的外观，尤其是在散景方面……但他们不能被定义为“更好”……

Muskokaphotog
这很有趣- 55的现代清爽是我喜欢它的原因。我也有一台旧的50(宾得M1.7)，但几乎不再用了……我以前拍电影的时候有很多。有选择是好的:)

此外，我不明白f/1.2镜头的魅力。更多的钱，尺寸和重量的一半停止差异....这真的值得吗?

西格玛至少可以用于射频安装…如果佳能允许的话。

一个好的快速50当然不会无聊，除非你不知道如何使用它。

没有机会西格玛将自动对焦以及一致，因为索尼。

我已经记得Sigma 35/F1.4 DG DN的案例，其中两篇评论(Cameralabs和Dustin Abbott)对宽开锐度得出了完全不同的结论。

在35dn和GM的例子中，自动对焦马达有很大的不同，杰拉德甚至指出他们之间在耀光处理上有很大的不同…我认为Sigma在50和85 DN上比在35mm上做得更好。

索尼自动对焦在他们的原生镜头上总是会更好，因为他们的“开放安装”没有给出对焦协议最快部分的规格。他们把这些保留在内部。

然而，对于大多数人来说，这不会有太大的区别，因为我们不是在拍摄运动或赛车以30fps。

Puppy2007:
你可以在这里查看:
https://youtu.be/AwJb8oyReU8

埃里克·亨塞尔，波顿先生
它们在速度和准确度上都是完全相同的。

此外，IQ的所有其他属性在现实世界的图片中是无法区分的。锐度、对比度、颜色、散景、光斑、像差……每个镜片在某些地方都好一点点，但没有一个镜片是整体上更好的。Sigma感觉建造得更合适一些。

干得好。另一个优秀的西格玛艺术镜头非常合理的价格。

根据他的帖子，他有EF的装备。因此，他似乎正在考虑换一个系统。那么从EF到E还是EF到RF?

这是他的问题。

嗯，最具成本效益的做法是继续使用EF镜头，并购买RF到EF适配器，然后可能以较慢的速度添加RF镜头，因为人们可以负担得起。

但我不明白，当他们刚刚发布了最昂贵的50台f1.4之一时，怎么能说索尼便宜了。我在索尼论坛上看到人们，尤其是在欧洲，都在抱怨这个价格。

如果还有其他动机，那当然。但是更换系统从来都不便宜，当然你需要一次性花费大量现金来复制旧系统，而不是在你前进的过程中添加一些新设备。索尼也不是什么经济实惠的选择。正如我们从他们的镜头和相机中看到的那样，他们每次发布新产品都在不断提高价格。作为一种商业模式，这无可厚非，但我们不要自欺欺人地认为索尼在成本上将会完全不同。

好吧，我不会损失那么多钱的，我买了我的二手ef镜头都是便宜的(L镜头，sigma art和tamron 2.8镜头)，所以我甚至可以卖它们赚一些钱。当然，我可以使用适配器，但我想要新的本地镜头。宁愿留在佳能，但专业射频镜头的价格现在在这里是愚蠢的

如果你比较RF专业镜头和索尼GM(专业)镜头在价格上的差异是有意义的，而不是继续使用佳能和他们完美的第一方原生EF调整?如果你把这些EF镜头放在一个新的射频机身上，你可能会发现它们的功能得到了足够的改善，可以继续使用它们。谁会在乎论坛里那些反对适配器的人说了什么?!他们中的许多人开始将EF玻璃适应他们的索尼身体:-D

是的，我知道，单反适应

索尼最擅长营销功能和配件。不要被诱惑。好的相机应该拍出好的效果。要注意索尼相机对菜单设置的依赖。我们大多数人可能只使用。我们拥有的潜能的一小部分。

你为什么会抱怨没有镜片呢?
为什么佳能没有中画幅相机?
为什么不是尼康?

因为这是一个利基市场，围绕全框架的基础设施要成熟得多。从天然镜片到适应性镜片。

但你只是建议索尼应该配备中画幅。你为什么不推荐其他的呢?

我知道你对索尼很失望。现在，缺乏中等格式又成了另一个问题。

增强细节在LR/PS删除大多数云纹和假颜色没有损坏文件。

Wow Mikeran are you that sensitive he only said he Wished Sony would do a mediumformat camera , so do i cause i think it would be awesome and you take that as complaining Jesus christ why dont you grow a pair

是的，我完全同意索尼制造了一个伟大的镜头，击败了每个人都吹嘘的第三方选项。我的意思是，当他们都没有第一方的镜头时，有第三方的镜头有什么意义呢?只是想指出所有关于第三方镜头是索尼的一个很好的选择的废话。

老兄，你在这里发的每一篇文章都要按比例分配。接受这个暗示…

迈克，我刚才说索尼的镜头很棒。这表明，购买第三方镜头，无论价格有多低，仍然是一种妥协……
伙计，我想这还不够好，索尼的FB太深了。

其实你没这么说。你连自己的评论都搞糊涂了。

你的第一条评论是这篇文章的第一条评论....这是你说的供你参考:

“为什么有人会花几乎两倍的钱买一个索尼镜头，而Sigma镜头也一样好。”

达沃特，为什么你这么在意别人喜欢什么?而且是在一个你很讨厌的系统里?

他是个刻薄的小喷子在这里混了好几年用的是另一个被禁的ID。

当然，不值得关注。

一点也不痛苦，我只是嘲笑索尼的啦啦队员吹嘘他们都是如何跳到索尼的，因为他们现在可以选择购买第三方镜头，即使不是更好，也一样好，然而这一切都是胡扯，因为他们真的知道第三方镜头总是缺乏任何东西，马格纳尔证实。

我认为Davitor的观点是有道理的:当佳能(Canon)等其他公司推出一款新镜头时，许多索尼用户会认为第三方镜头是更实惠的选择。

但当索尼推出了新的镜头，有人指出同样的第三方选择是可行的，突然之间，他们就不那么受欢迎了，许多人开始列出缺陷。

这都是关于选择。佳能用户没有选择。索尼的用户有。

你和其他人一样清楚，有些人想要最锋利/最好的，而且买得起。还有一些人不需要最锋利/最好的，他们更喜欢经济实惠的选择。

你为什么要写这个?你为什么支持他?认真对待。

在这种情况下，折衷的结果是性能稍差，而且稍微大一点，但要少花30%的钱。这就是妥协。

你当然不知道。你唯一的妥协选择是
F1.2、f1.8或适配器。你凭什么认为这是件好事

这是完全正确的，davitor，当我看到索尼时，我知道在制造、质量、耐候密封、耐用性和图像质量方面没有捷径可走(我加上了最后一个)。没有第三方妥协。

你为什么认为选择更少对消费者有好处，我不明白。
“故事结束了”(哈哈。忍不住……

严肃地说，有人说他们从来不会花时间考虑“其他”品牌，因为他们对佳能很满意，你在这里花了很多时间谈论索尼。

不管怎样，我跟你说完了。去花2100美元，得到你的50/1.2卢比....

@ DavitorR5:当佳能用户像你一样在发其他品牌的新闻时，我这个用佳能的人会为其他佳能用户感到羞愧。你为什么要发这些愚蠢的评论?只有小人才会这样。作为一个索尼无反光镜的新用户，我发现索尼论坛上的人非常温和和乐于助人。

还有，猜猜为什么我在无反光镜的时候没有进入R系统…

你的动作太不可思议了。在批评了一张选择质量的海报后，你写道:“当我看到佳能时，我知道在制造、质量、耐候密封和耐用性方面没有捷径可走。没有第三方妥协。你为什么认为便宜更好，我不明白……”

说明了你这荒谬的帖子。

天哪，这个帖子里有些胡言乱语。有人愿意考虑一下可负担性和实际使用的小问题吗?更多的选择是好的。

@ @ DavitorR5:你显然没有理解“事实”这个词的意思。

正是我的意思。你把自己狭隘的观点与事实混淆了。

我现在越来越习惯我的索尼无反光镜相机，而不是最新的型号。但我没注意到你拼命想把什么变成事实。虽然感觉和我的佳能单反很不一样，但还不错。

你们为什么要和婴儿吵架?儿童不应该被允许上网。

DavitorR5，这么说太愚蠢了。一切都是妥协。就性价比而言，徕卡(Leica)或哈苏(Hasselblad)也同样如此。有多少人能够看到这些差异，或者能够利用它们?想要和需要。如果一个人想要花更多的钱给这个品牌添砖加瓦!