如果你看一下样本图集，你会发现它们大多是随意拍摄的，有很多SOOC的照片。我猜他们不是来宣传什么装备的。

这是一个“便宜”但非常好的镜头，35mm f2。但是，当你提高分辨率时，如果你看全尺寸的照片，没有一个镜头会显示出相同的清晰度，除非它的分辨率超过传感器的分辨率。
我记得当我有A7 + 16-35mm f4的时候也是一样的。镜头表现得很好，一切都很清晰。从2400万像素到4200万像素突然间，边角变得柔和。分辨率越高，缺点就越明显。我们必须将图片缩小到相同的输出分辨率，才能进行有意义的比较，除非我们的目标是打印更大的图像。

这是一个评论画廊。DPR知道人们会按下100%的按钮。但是有些照片，我记得那只黑猴子没有缩放看起来很糟糕。它是主题，在中心。在一篇对新机构赞不绝口的评论中。将图库限制为高质量的图像。低分辨率相机拍摄的照片比图片库上的照片更好，但网站上有一些用26MP传感器拍摄的富士照片，其中一些可能使用了与新机身相同的镜头。

“DPR知道人们会百分之百地按下按钮。”

DPR也知道人们可以下载raw进行比较。

“我记得那只黑猴子不放大就很难看”

因为它是用ISO 4000拍摄的。你也可以查看X-H2的图库，因为它是相同的传感器。

@ZZ我再说一次，也是最后一次，在这里再说一遍:)
1)那些抨击X-Trans，尤其是富士的人，从来没有用过富士胶片
2)人们购买富士相机与X-Trans CFA，确切地知道，这是关于什么-并看着盘，并不总是使用主流软件，Adobe显然是。
3)使用X-Trans的人，调整他们的工作流程，以从这个特殊的传感器中获得最大的智商。
4)其他所有人都在抱怨，玩键盘战士，我受够了这些八卦，从2012年开始都是这样…图。

对于Adobe camera raw，如果您在某些细节中注意到任何蠕虫效应，在绝大多数情况下，替代的“增强细节”原始处理，将修复这些工件。
对于主要的原始解释器，Adobe已经很长时间没有更新原始进程版本了。

你可以得到一个EF到X速度助推器，所以大概会使西格玛EF 150-600mm f5-6.3 f3.5-4.5与大约相同的有效焦距(160-640为0.71*1.5)，或使用智能适配器f5-6.3和实际焦距?

Oly贵得离谱(7500美元)，又大又重(1875克)……要把它们卖出去可不是件容易的事……加上Oly只需要支持20MP传感器…

索尼FE 200-600mm + A7r5镜头比Oly镜头便宜1600美元，而且在相同距离下拍摄对象的像素数几乎完全相同。如果你想拍得更快，A1加上200-600比150-400本身多出不到1000美元。

我觉得很难想象富士会为了(可能为负的)回报而投资这笔钱。有些相机公司会这么做。著名的佳能公司开发了倾斜/移位镜头，完全预料到在这个过程中会有明显的损失，但感觉一个严肃的摄影系统应该为用户提供这样的东西。

附注:不要射杀索尼，只认为A7r5+200-600很好地验证了野生动物的选择，看看它们是否物有所值，是否满足了它们的需求(不是说买索尼，即使它没有，只是一个方便的比较点)。

附注:我最近比较了富士的一些人，一些片段:

你在20米远的30cm主题上得到这么多像素(括号内是A7rV在600mm处的差异百分比):
X-H2在400mm = 1932 (-19.5%)
X-H2在600mm = 2898 (+20.7%)
X-H2S在400mm = 1560 (-35.0%)
X-H2S在600mm = 2340 (-2.5%)
(镜头质量是你能解决多少细节问题的一个重要因素。)

镜头长端水平视场(以下物体在移动时使用):
A7rV或A7rIVa用200-600mm = 3.4度
X-H2S或X-H2, 150-600 = 2.3度
X-H2与100-400 = 3.4度
基本上，使用富士150-600时，拍摄对象周围的空间更小，因此在拍摄对象移动时更容易失去跟踪。与此相反，取景器中的对象可能会更大(但取景器的放大和分辨率在这里也很重要)。

有一个更长的版本，但没有足够的字符张贴在这里…

@Jon555 -谢谢。有趣。我以前从未见过这些计算。在APS-C中似乎有很多东西要放弃，因为它有40 mpx传感器来实现主要的覆盖范围。
让我重新思考FF，尤其是我的Mamiya 7的80 mpx扫描。

@Jon555
“与此相反，取景器中的物体可能会更大”
按下按钮就能解决这个问题。所有索尼FF相机都有APS-C模式
一直流传的笑话是，A7R V(或IV ....)是最好的索尼APS-C相机，其26MP APS-C模式。

而且，1875g也不重。即使富士APS-C版本会重一点，它也会与FF 150-600mm镜头保持一致，它将与FF 150-600mm镜头竞争。是的，这个价格是一个笑话，但这不是由于镜头的制造成本。

富士的问题是:

150-600mm F8太慢(由于衍射不够锐利)，无法使用40MP传感器来获得额外的范围。
在26MP传感器上，该镜头具有与普通FF相机相同的焦距和像素密度。如上所述，索尼60MP机身也是26MP APS-C机身，索尼也以同样的价格出售600mm变焦。

问题是索尼也不能使用APS-C作物，然后执行类似于133-400 F4变焦APS-C。

富士唯一的竞争机会是150-400mm F4/F4.5，然后由于它是一个更昂贵的镜头，你想提供更多的东西，添加一个镜头内TC

@MyReality这里有一个更长的集合，以防感兴趣…

30厘米主题上的像素距离为20米:
A7rIV/A7rV @ 600mm = 2400 (=100%)
A1 @ 600mm = 2160 (-10%)
X-H2 @ 400mm = 1932 (-19.5%)
X-H2 @ 600mm = 2898 (+20.7%)
X-H2S @ 400mm = 1560 (-35.0%)
X-H2S @ 600mm = 2340 (-2.5%)
OM1 @ 400mm+1.25x = 2439 (= +1.6%)
OM1 @ 400mm = 1728 (-28%)
R5 + 100-500@500mm+1.4x = 2389 (-0.46%)
R5 @ 500mm = 1706 (-28.9%)
R5 @ 800mm = 2730 (+13.7%)

成本:
A7rV 200-600mm = 5896美元
A7rIVa 200-600mm = 5496美元
A1 200-600mm = 8496美元(比OM-1和150-400便宜1003美元!)
X-H2S 150-600 = 4497美元
X-H2与150-600 = 3998美元
X-H2与100-400 = 3898美元
R5 100-500和1.4x = 6697美元
OM-1 150-400+1.25x = 9499美元

重量:
A7rV带200-600mm 2838g
A7rIVa带200-600mm 2780g
A1装200-600件2852克
X-H2S或X-H2加上150-600 2265g
X-H2与100-400 2035g
OM1 150-400+1.25x 2474g
R5, 100-500和1.4x 2327g

@Jon555 -有些事情不清楚;
R5 = FF + FF EF或R镜头覆盖整个传感器，应该没有惩罚。
A1 FF与FF镜头相同。如果使用索尼600mm或200-600mm，整个传感器使用200mm或600mm，没有TC。那么为什么要处罚呢?

@John555

这是一个很好的清单。不，把它和这里的信息结合起来:
https://www.opticallimits.com/fuji_x/1150_fuji150600f568?start=1

你必须调整条目:
X-H2 @ 600mm = 2898 (+20.7%)
来
X-H2 @ 600mm = 2146(-10.5%)由于衍射极限的有效分辨率

@MyReality我不确定我是否理解，但也许我们在谈论像素计数。A7rIV/V是60MP传感器，传感器上有9504像素。佳能的像素是45MP, A1的像素是50MP，所以在覆盖固定百分比的传感器(这是一个焦距的东西，600mm镜头会让一个主题在传感器上有一定的大小，不管传感器大小，覆盖多少像素取决于像素的大小)。这有用吗?

例如，我们在20米处的30cm主题，使用600mm镜头，将被渲染为FF传感器宽度的1/4(在FF上20米处水平覆盖120cm)，因此将被该传感器像素的1/4所覆盖。如果你有一个2400万像素的相机，传感器上有6000个像素，那么主体将被1500个像素覆盖，而A1上有8640个像素，那么主体就有2160个像素。

@panther粉丝Imatest在用户之间有很多变量，把它牵扯进来是不明智的，而且使用的相机也会影响结果。

@Jon555 -我不太明白。
你是说如果我在FF上安装EF 50mm或EF 500mm，两个镜头都不会使用传感器的整个区域(所有像素)?500毫米只是让我离得更近。它不像APS-C那样有作物因子。
如果我把这个镜头放在胶片(FF)相机上，我使用的是胶片框架的整个表面积。

如果人们不喜欢“融入富士RAW文件中的NR”，为什么不干脆把它关掉呢?

在照片18中，你可以看到一些白色的东西从左鼻孔里出来。如果这是缺乏细节……当然，脸是你想看到细节的地方……

@ZZT231:老实说，这是一个没有什么意义的老争论。我唯一一次看到X-Trans和拜耳的明显区别是在有很多绿色、森林、树叶等的镜头上……这是在做A和B比较的时候。但在使用X-A7时，我并没有突然发现智商有了提高。
我不会试图说服那些经历过问题的人，说它不存在，但我认为可以肯定地说，如果这是一个大问题，每个人都会注意到，相机就不会再卖了。

我只是在质疑你来这里评论40mp传感器的相关性，而你已经测试了26mp传感器，并且不喜欢它。我不会试图说服你，但在我看来，4天的相机是一种体验，但并不能说明什么。
从你上面的评论来看，我猜你是M43用户。如果有人对这个系统不屑一顾，说他们即使在基准ISO下也能找到噪音，你会怎么说?

我同意你的一些结论。我使用富士相机大约6年了，但我承认，与其他系统相比，我对消费级变焦镜头的智商不满意。比如16-80mm f4就很让人失望…
我最近买了X-T5，但我还没有认真地进行比较。虽然40mp不是魔法棒(它也很容易检查/比较100%大小的照片)，但它允许相机裁剪(方便地避免切换镜头)，并具有高分辨率模式。即使它不是一个巨大的改进，但它涵盖了更多的用例。

祝你好运。我用它试过的M43车身在同一时间的相同成分上是100%的好测试。你没去参加测试。

谢谢。不，我当然不在那里。但我也用M43的齿轮。如果你在寻找细节，不花很多钱，任何系统都很难找到更锐利的镜头。一台“简单”的松下12-60mm相机可能会比富士16-80mm f4相机更清晰，尤其是在角落。
我刚刚做了一个快速和肮脏的测试，从Pana 15mm f1.7对富士16mm f1.4(缩小到20mp)。这是一个惊险的时刻，除了一些屋顶和边界，富士没有给我更多的细节。但我没有看到任何“问题”。