索尼50mm F1.4 GM样品画廊

也许是这样，但我把55 1.8和Summicron 2.0、尼康1.2、美能达1.4和佳能1.4做了一些比较。差异非常明显。将这些镜片与一些老式玻璃和其他品牌(如ApoLanthar)进行比较会很有趣。我打赌你也能看出区别。最初的《阿波罗》是一个华丽的镜头。为了了解真正奶油味的Bokeh，这里有一个样本。https://www.duvernetphotography.com/pusskitten．显然，这取决于预期的用途，但角落清晰度并不是一切。

锐利不是一切，当然不是，但它很好:)

为了进行有意义的比较，你需要在相同的时间和地点用相同的相机拍出完全相同的照片——只是改变了它前面的镜头。否则，你的结果会到处都是，特别是当你进入“过渡区域”这样的微妙之处时。

并不是说，这样的子作品不存在——但从一些桑普拍摄的图片库样本中几乎不可能看出这一点。

这只是更多无聊的猜测，来自那些甚至从未使用过索尼相机的人。

"到临床" R I G H T

Muskokaphotog写道:“这些斑点看起来是人造的。边缘太脆了。有很好的“锐度”，但它看起来像电脑生成的或什么的。

没有意义的短语。我们需要一些明确的解释:

什么是“人造斑点外观”?
什么是“过度清晰的边缘”，什么是正确的对比度过渡?
锐度和“锐度”有什么不同?
“计算机生成的”是什么意思?

他之前被要求解释“数字外观”，所以我也在等待他的解释。

如果存在差异，这应该很容易用易懂的术语来描述，而不是使用一种blob或太临床的数字语言……

@TRU:“过去伟大的镜头设计师总是用艺术和技术术语来描述他们的作品。他们确实试图创造一种特定的特色渲染。”

不完全正确....在我的记忆中，在那个时代，锋利就是一切。散景的整个概念是在很晚的时候(在日本)发明的，更晚才被西方摄影师所接受。

你还记得哈苏吗?用他们(以今天的标准)残暴的5刃外景五边形?离球还差得远呢。当然，这并没有阻止几代摄影师用他们的哈苏相机创造伟大的艺术。相机和镜头。

索尼几乎太临床了。

只是我们常驻佳能宣传员对索尼的一贯抨击。

所有的镜头往往都不够锐利。

这话真是太蠢了。对不起，有锐利的镜头，也有不那么锐利的镜头，甚至有些是你最喜欢的相机公司生产的。

这款索尼镜头很便宜，松下50/1.4售价2100美元

几年后，这些镜片会更便宜。

随着通货膨胀的发展，也许10年后，人们会希望自己在2023年买进，当时价格仍然非常便宜。

与相机不同，镜头的保值性相对较好。就它本身而言，这台索尼并不太贵，只是我的2c。

你能用一个很有“特色”的老式镜头拍出漂亮的照片吗?当然!

总是有人用旧的昂贵的设置抱怨新的昂贵的设置。与我的k1000相比，你的AE -1定价过高

现代镜头之所以昂贵，部分原因是它们内置了太多与软件相关的功能。老式镜片只能根据它们的光学性能来表现。没有自动软件校正失真和LoCa等。有一些很棒的现代镜头和老式镜头。比如，徕卡Summicron 90 f2镜头的表现可能与现代索尼镜头相当，甚至更好。最初的Voightlander ApoLanthar使用不同种类的玻璃来校正像差。它们非常受欢迎，因为它们独特的能力，呈现准确的颜色和非常自然的锐度。透过阴影可以看到无尽的细节，而不是现代镜片的坚硬边缘。尼康老式相机的外观则大不相同。对比鲜明、棱角分明的外观与新闻摄影相得益彰。 The ApoL lenses were prized by the commercial photography industry. MILC cameras tend to make every lens look the same through the viewfinder.

@Gkuzu

你似乎不了解光线在摄影中的作用

明暗之间的距离越宽，镜头和传感器的效果就越好。光的深度越低，你得到的图像就越平坦。这是不可能添加光之后，一个平面照片。在较宽的光照范围内，暗的越深，白的越亮，光子记录的越深。这就是索尼未能做到的，这就是他们糟糕的镜头和摄影的原因。索尼的愚蠢镜头和蔡司的伟大镜头是完全相反的。

“索尼仍然不明白摄影是什么。”

恕我直言，但你好像也不知道。你抱怨的不是索尼，而是场景、灯光、相机设置以及拍摄这些照片的摄影师的品味和处理。

任何专业人士都可以用任何镜头(索尼、佳能、尼康、富士、奥林巴斯，你能想到的)创造出令人惊叹的图像。而在外行手中，这一切都同样可能失败。

如果一个50mm的镜头能呈现出200mm镜头的效果，人们会为之拼命。会给他们省下一大笔钱!

“如果一个50mm镜头能呈现出200mm镜头的效果，人们会为之拼死争夺。会为他们省下一大笔钱!”

你什么都不懂。

如?

700美元加400克，我当然希望它能做得更好!你能指出在那个画廊和这个画廊中你最突出的是什么吗?诚实的问。

@jay jay02
明白了，也许在你的第5条评论中，你真的会从桥下走出来。: -)

对于像我这样的新手来说，你必须定义微对比度，同时这里有一个RF 50/1.2上的LoCA样本(顺便说一句，确实是一个非常好的镜头):

https://dustinabbott.net/wp-content/gallery/canon-rf-50mm-f1-2l-review/26-CA.jpg

为什么我们又要拿f1.4镜头和f1.2镜头做比较呢?特别是当两个坐骑都有f1.2可供选择，但RF却没有f1.4(而E坐骑则有4-5个选项)……只是检查。

^从链接来源:

“微对比度是镜头在传感器上传达同一颜色的明暗部分之间色调变化的丰富性和活力的能力。与较弱的镜头相比，具有良好微对比度的镜头具有更丰富的色彩和色调过渡。这是人们称之为3d-pop的特性之一。它与分辨率(可测量的清晰度)完全没有关系。——yannick Khong

我想无知是福。

“另外，它是1.2，如果你把它降到1.4……-jay jay02

糟糕的是，它不能在停车时缩小和脱落400g，但E挂载用户确实可以在f1.2和几个f1.4之间选择，所以就是这样。顺便问一下，有没有50/1.4 AF镜头你认为整体表现更好?

真实世界RF 50/1.2样品FWIW:
https://dustinabbott.net/wp-content/gallery/canon-rf-50mm-f1-2l-review/36-Final.jpg