飞机拍摄有热霾和大气影响，无法通过一些东西....就这么简单

我同意你的观点

除了雾霾，很多镜头看起来都是用TC 1.4拍摄的，所以实际上是560mm。

Z 400/4.5是非常锐利的镜头，我用它拍摄的照片比这个图库中的一些例子要清晰得多。

但这将不再是一个镜头测试-在这种情况下，大气条件和摄影技巧将占主导地位。

相信我，它的镜头非常非常锐利，对焦速度很快，VR效果也非常好。

哪些图像是尘土飞扬的?我什么都没注意到。

一张绒毛，在(快速扫描)80多张图片中的四张中可以看到，它持续的时间正好和我找到鼓风机的时间一样长:)

换镜片的时候确实会有灰尘进来。不过，在快门再次打开之前，它就会安定下来。

佳能推出传感器抖尘清洁器已有十年左右的历史。启动和关闭它激活。

只是好奇有多少灰尘落在没有屏蔽的MILC传感器上。

就像巴尼说的，如果你在灰尘粘住之前把它清理干净，保养起来就会容易一些。

DPR刚刚为你审查了Adobe的噪点…

热雾不是镜头的任何特征，只与大气条件和拍摄对象到相机的距离有关。

如果你怀疑热雾可能是一个因素，你不应该轻视任何基于远距离清晰度的镜头。这与镜头的质量或设计无关。

嗨,迈克!

你也很容易得到400mm的大气压缩。不需要是热霾。

因此，在比较长焦镜头时一定要小心。海平面厚的空气和远距离的被摄物会迅速软化锐利的镜头。

…不管“大气压缩”是什么…

大气湍流和温差引起大气折射率的快速和局部变化，从而导致入射波前的相位波动。根据所用成像光圈的大小，这会产生抖动(图像漂移)、闪烁(闪烁)和“看见”(局部散焦)。这些是我们在地面观测天体物理学中的主要“敌人”。

昂贵的长焦镜头不是用来拍摄远处的物体的，而是用来拍摄中距离的小物体的。

远距离拍摄被大气破坏到镜头清晰度不重要的程度

那么我们如何拍摄月球呢?

@Rodrigo Pasiani
通过卫星，或地面观测站的自适应光学;)

显然，我上面的回复不是在谈论业余天文。但如果你认真考虑，你就得把镜片留给望远镜了。即使在那个时候，你也在寻找最冷的夜晚，天空最清澈，海拔最高，只是为了摆脱一些大气扭曲

通过适当的技术(幸运成像加上叠加和细雨)，人们可以充分利用长镜头和中等大小的望远镜，将其理论分辨率降低到极限，从地面上也可以观察像月球这样的明亮物体(你甚至不需要高海拔，但条件稳定，不一定寒冷)。看;https://www.damianpeach.com/我是以开发和使用太空望远镜的科学家的身份写这篇文章的....

@Franz Kerschbaum

这个帖子不是关于天文摄影的。对于像飞机或风景这样的物体的地面成像来说，消除热畸变的算法甚至在研究层面上也不是那么可行。这就是我的评论所指的。由于对流，你在水面上拍摄时不会有稳定的条件。如果你有这样的算法，我和其他很多人都会向你购买

弗朗茨，这是很好的消息，谢谢，但我想你能猜到我的意思，不?
可能更多的人理解它，而不是“入射波前的相位波动”(我想我听过七个九个说过一次)。

压缩(长镜头远距离)大气效果。

你的信息很有趣，我是说真的。

仍然可以在城市公园使用，那里的投标不那么害怕人。

公园松鼠的过度镜头

Whitelens没有使用过任何尼康产品。

我也是这么想的，但他说起他们时，好像对他们有所了解似的。

谢谢你的确认。

@whitelens:

再保险:“……我加入了一家公司，它不需要追赶，也不需要向竞争对手索要传感器。”

所以你是说你基本上是一个痴迷于佳能/索尼的忠实拥护者，有选择地挑选一些你认为会让非佳能/索尼产品看起来很糟糕的东西来发布。

那么你在这里有很多同伴了。

我也没有意识到一个人必须“加入一家公司”才能使用他们的产品。

听起来有点像邪教。

一个拙劣的剽窃者。好小子，怀特伦斯先生。

“齿轮不足的深刻感受”论坛是您发表未署名评论的合适场所。

@whitelens
然而，一个合理的问题是，当你没有处理过这些镜头时，为什么你引用Thom Hogan的方式暗示你有这些镜头的个人经验❓

所以除了惹恼尼康用户就没有别的理由了?做得好-你应该感到自豪♂️

当他用"我的假设"这个词时，我觉得有点可疑。

大多数正派的人都会有礼貌地将复制的文本标注为原作者。

@Whitelens……D850确实是一款出色的相机。有史以来最好的单反相机。没有分歧。我有一个。但得到Z6照亮了D850的缺点....双极自动对焦取决于你是通过取景器看还是看后面的LCD。实时宽带，边缘到边缘自动对焦覆盖等等。Z6可悲吗?不，一点也不。 I sold my D850 because of it. Commercial clients never thought so either. And you sound arrogantly righteous; "...ask the competition for a sensor". You're either extremely ignorant to how that all works or just being antagonistic for douche sake.

@whitelens“我只是觉得尼康粉丝对批评的反应很有趣。”

我为什么要听一个从未使用过产品的人的“批评”呢?尤其是来自一个以“我的装备永远比你的好”而闻名的粉丝，他不以任何与尼康有关的建设性言论而闻名?

出于一些考虑，我最近卖掉了我心爱的500pf镜头，购买了400 4.5镜头。但我不会浪费时间和一个思想封闭的齿轮头讨论我的思维过程。也就是说，请告知，我有一个爆炸与我的新Z8和400mm 4.5，这是嫁给1.4 TC -_-

Whitelens，你有没有考虑过400mm f4.5虽然没有尼康400mm f2.8 TC那么快，但仍然比索尼/佳能的任何选择都要好?

你没办法知道我说的对不对，对吧?

这是whitelens在他之前的帖子中抄袭的同一段的一部分。

汤姆是这样开始这一段的。
“就对焦速度而言，400mm f/4.5 VR S是尼康Z系统中对焦速度最快的长焦相机之一。这很难测量，但我相信f/4.5版本的镜头比f/2.8版本的镜头略快，尽管没有后者更花哨、更昂贵的音圈电机。”

我认为最好是通读整篇评论来了解全貌。

https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/nikkor-lenses/nikon-z-mount-lens-reviews/nikon-400mm-f45-lens-review.html

我觉得有些事很奇怪……所以我们的朋友怀特伦斯完全在撒谎，他的部分引言完全改变了托姆所写的意思。

这很令人担忧，不是吗?在我看来已经接近需要就医的程度了

你在让自己难堪，怀特伦斯先生。

我认为很明显谁是“低级趣味”，通过相当愚蠢的错误引用积极的评论来试图使其看起来是消极的-悲伤和毫无意义....♂️

我没直接叫你混蛋。你就是这么想的。我说你的行为和意图像混蛋。显然我不认识你，只知道我读过你写的东西。而你的帖子除了充满敌意之外毫无意义。这似乎是评论尼康文章的人使用白色镜头的品牌之一。你断章取义了托姆的话相对而言，它可能比2.8版本慢。从绝对意义上说，这是一个非常快的对焦镜头。那个小小的资格证书就能让你免受猛烈的攻击。

@Whitelens
几个月来，你一直在没有任何证据的情况下重复说，索尼优于尼康，因为尼康在一些镜头中使用了步进电机。

尼康镜头性能的现实与你无关。你只是一个可悲的索尼FB，会使用你精心开发的武器库中的任何工具来传播索尼优越的观点。如果需要部分引用，你就会这么做;如果需要歪曲事实，你就会这么做……

谢谢你出色地证实了我的观点!

所有的Z镜头都比你支持的老gm好——哎呀……
也许你会换回尼康❓

那是抓吸管的声音吗?你看到的照片上优秀的GM镜头没有错，但是现在被其他人很好地匹配(超过❓)…

Whitelens，你真的需要试试尼康Z镜头。它们比F镜头好多了。14-24、100-400比f14 -24和80-400更轻、更小、更锐利。我发现那些从尼康F转投索尼却对尼康Z毫无经验的人总是喋喋不休地谈论尼康F对他们的过去，并毫无根据地将这些情绪推断到尼康Z身上。你可能会否认，但任何读过索尼用户评论的人都清楚这一点;你们听起来都像被甩的前任。我也对此感到内疚。我以前用的是prooto，但现在用的是Godox，因为当时我改用prooto的时候，它没有一个从上到下的演播室闪光灯系统解决方案。修理prooto和买新的Godox一样难。我在论坛上说过很多，但更恶毒。经过反思，我意识到我的声音和索尼的人一样，所以我就停下来了。 We had a good time and I'm happy for them, but we've both moved on, no hard feelings.

尼康已经做出了回应，并且在一些类型的摄影中超越了竞争对手。例如，他们并没有在野生动物/动作摄影方面“迎头赶上”

这就是为什么400mm f2.8被大多数人认为是最通用的超级镜头…

完全正确!总共一千比索。3000毫米，三分之一的价格，这是显而易见的

对于真正需要400 f2.8的人来说，400 f4.5并不是一个合适的替代品。尼康很清楚这一点，否则他们不会提供这款镜头。

100-400可能有更好的自动对焦，一半的MFD，两倍的放大倍率和100-399毫米，所有这些在大多数情况下都比稍微快一点的光圈更有用。像这样的镜头被变焦镜头取代是有原因的。

你在开玩笑吧?你要有多差劲的摄影师才能拍出400mm或560mm的照片?

我推荐看阿特·沃尔夫的《边缘之旅》。他经常将佳能400 f/4 DO与1D IV配对，并取得了很好的效果。请不要告诉我400 f/4.5的Z8会导致更差的图像。

f4.5是否是f2.8的完美替代品并不重要。

400mm f2.8首先非常受欢迎，因为它是400mm的。

所以400mm f4.5的400mm镜头没有400mm f2.8的400mm镜头有用。

唯一合理的解释是这个镜头上没有佳能或索尼的标志。我可以理解这种沮丧，因为根本没有令人信服的替代方案。

多么奇怪的评论啊。是人工智能聊天机器人写的吗?

400 f2.8很受欢迎，因为它们是400 f2.8。如果你不明白为什么是这样，我不确定你是否有资格参加这个讨论。

@ BW Maher

如果你不能理解他简单的观点，我怀疑你的资历可能有点欠缺。

通过你痛苦的推理，摄影师会先考虑镜头的最大光圈，然后再考虑焦距。200或400就足够了，只要它是f/2.8。

400mm是一个非常流行的焦距，我建议你试着看看这个版本是多么的明亮和平衡。非常容易携带和手持，这在f/2.8版本中就不能说了。

PL在索尼的令人信服的替代品是200-600/6.3，与400/4.5和1.4TC(560/6.3)相比，它略长，绝对光圈略宽，为600/6.3。

它当然没有这家伙那么小或者那么轻，但它也相当便宜。虽然没有定焦清晰度，但它仍然是同类相机中最好的3倍变焦长焦，在任何你想使用这款尼康相机的情况下都非常有用。

如果你愿意承受额外的重量和口袋里额外的1000美元，这绝对是一个令人信服的选择。

哈哈@ BW Maher

@Mikeran

索尼300-600mm绝对是一款出色的镜头，许多尼康Z8/Z9用户通过适配器使用它，效果非常好。

但这是一个非常不同的镜头，如果尼康有更好的200-600mm镜头，我也会说同样的话，从他们自己的镜头需要多长时间来判断，这应该很快就会发生。