你的意思是DPR在这里写的所有东西都是过度炒作的营销废话?

//www.gayponr.com/articles/2062427975/why-leica-s-m10-monochrom-is-more-than-just-a-gimmick

@ il_alexk:有时候技术质量是有帮助的，但大多数情况下，当我们在现实世界中使用图像时，它并不重要。有些人把偷窥像素作为一种爱好。这没关系，但除了极客自己，这对其他人来说无关紧要。我是在从事了20年的视觉传达工作之后说这番话的。

你真的认为Dpreview工作人员所写的一切都是事实吗?不，你没那么天真。他们所有的判断都只是一个观点，从他们的角度来看。

这篇文章的主要观点是:

• 由于没有去糖化，清晰度更高
• 由于减少光损失，在任何给定的ISO下都有一个光圈优势(尽管基本ISO高一个光圈)

都是明显正确的。这不是营销上的废话，如果是的话我也不会发表。现在，你有多少次得到完全锐利的好处你必须用测距仪对焦是一个公平的点，但这些是你在逻辑上得到的东西，如果你省略了CFA。

@Richard butler谢谢你的介入。您写的文章介绍了单色传感器的实用性和实用性。而不是营销上的胡言乱语，采用人为但可衡量的KPI，并夸大其重要性，超出任何合理比例。

这个图库里有67张照片。如果你提到的优点是实际的，应该很容易看到，对吗?

你能在样品库中指出任何一张能清楚地证明它的实用性的照片吗?这将有助于证明你的观点，并支持你关于单色传感器优势的发现。

我对画廊里的所有图片都不熟悉，所以我不一定能做到。

我知道我自己的照片不一定能完美对焦，因为我不相信我的对焦和重组技术或我的测距仪对焦足够好，可以从一个主题中获得60MP的细节，因为大多数照片都是在极低的光线下拍摄的。

有趣的是用M11的彩色和单色版本拍摄相同的图像:这将使我们看到消除了许多混淆变量的差异。我们打算问徕卡，我们是否可以借用其中的一个，以便做到这一点(或者，也许与宾得K-3 III和它的单色变体)。

是的，我同意@il_alexk，它更像是一个专业工具，也很昂贵。如果你需要它，那么我想你已经知道了。我确实认为，在某些情况下，减少噪点对大多数摄影师来说是有用的，但当然，大多数人真的会想念这种颜色。如果你在夜间拍摄，当它是蓝色的，你应该有多达2站额外的光，我认为这对任何人都是有用的。当我有相机时，我会做一些测试，与R5相比，我对拍摄月亮特别感兴趣，因为月亮移动得很快，所以快门时间必须短，所以拍摄足够长的镜头很难。我们有一个非常长的镜头，f/14，我通常要提高ISO比我想要的。我可以张贴一些测试图像，如果网页还在。

“相机的自动黑白转换非常糟糕。”

永远不要在相机内或相机外进行自动黑白转换。为什么要丢弃传感器捕捉到的所有颜色信息?单独对待这些渠道，你会得到漂亮的结果!

(这是我对单色传感器的担忧。为了获得更多的细节和更好的调性，你抛弃了颜色信息，但这值得吗?)

我得到了保留高光的想法-但不是在低对比度的场景中曝光不足超过一站!说真的，这些照片中的许多让我想起了我把柯达25胶卷通过奥林巴斯OM-1，与柯达64的ASA (ISO)控制设置!

哦哇。这就是为什么我喜欢事件仪表。它几乎在任何时候都能提供正确的曝光。当然，它不是绝对正确的，但至少它比反射仪表更准确。唯一在相机仪表有一个事件圆顶是最后的米棱镜为哈苏v相机。

相机制造商可以花费数十亿美元来制造最复杂的、色彩校正的、人工智能驱动的测光系统，但它们仍然不会像LunaPro在craigslist上花25美元买的旧相机那样准确或有用。

当我购买最初的富士X100时，我对它的测光非常失望(它疯狂地吹高光)，所以我使用了我的旧Weston Euromaster(当然是带Invercone的)，从来没有失败过。

事情在不断发展，在我看来，现代相机的测光技术相当不错，不需要操作员的干预。如果曝光量保持在相机建议的水平，这些图像会好得多。

硒光电池随着时间的推移而失效，但仍然可用作备用，因此可以更换。我拥有的最后一辆Weston是Euromaster，当我买它的时候，它有一个新的细胞，与现代Sekonic相比，它非常精确。它总是很可靠，而且我把它卖得比我最初支付的价格还要高。

在购买威斯顿时，你只需要小心——非常小心，但它在正常光线下是一个很好的仪表，但在昏暗的条件下就不那么好了。

它是更好的ETTL

@RolliPoli:至少你说得很清楚，你完全不知道“曝光不足”到底是什么。所以你的贡献是有价值的。

同意，但作为徕卡q2单色相机的拥有者，我可以告诉你，拍摄黑白比看起来要困难得多，编辑也是如此，你基本上必须考虑光线和阴影才能获得好的图像，在所有其他情况下，图像看起来都很糟糕，而不是彩色图像，因为彩色图像不容易直接注意到。这意味着“日常摄影”的用例要有限得多。如果没有光和影，就不要拍黑白照片。此外，与彩色相机相比，单色相机是不可能恢复高光的，所以你通常必须将曝光不足至少1档，然后再从那里推送。一般来说，60mpx的测距仪没有任何意义，因为大多数情况下，由于对焦缓慢，你的图像不够清晰。所以使用老式的徕卡单色测距仪(即246单色)是一个更好的主意。单色的优点是调性和高iso性能

@Michiel953:“至少你已经明确表示，你完全不知道什么是曝光不足。”

不过，他可能知道。好吧，也许这里的摄影师想用ETTR技术来捕捉尽可能多的动态范围，但后来忘了告诉我们，这就是目的——否则他应该在这些上面工作，让它们看起来尽可能好，而不是把这片深色的泥土当作画廊。这就像没有分级的slg -3镜头。不好。

这个图片库没有做徕卡单色任何正义(除非期望这里是读者下载图像和后期处理自己....但它真的应该这样表述)。

照片:在当前的数字世界中，曝光不足几乎是不可能的;这并不是说你的一卷Tri-X曝光不足，而没有在冲洗时增加额外的一分钟来补偿。

后期处理，以实现一定的黑暗外观当然是可能的。我建议你好好看看彼得·特恩利在巴黎拍摄的照片，然后告诉他他“曝光不足”。一定要让我们知道他的反应。

当然，这也是一种艺术选择。但你真的会把这些画廊照片和彼得·特恩利的作品进行比较吗?

会不会是你不明白画廊的意义?

好吧，也许是我，也许我真的不明白....看看这个图库中的倒数第二张图片。太好了，亮点没有被吹掉。其他的都是黑色或真正的深灰色。你会把它打印出来，像那样自豪地挂在墙上吗?

还是我们真的应该下载这些图片库的照片，然后对它们进行后期处理，让它们看起来更漂亮?让雪看起来白色而不是中间灰色?

Michiel953我同意4Photos的观点....你提到了PeterTurnley的作品(非常出色)，但是看看他的作品，他并没有像这样大量的曝光不足。即使是那些故意暗下来的照片，通常也会有对比度，并且至少有中等亮度的区域。大多数都没有。其中大多数都是曝光不足的，阴影模糊，甚至中间色调模糊。没有亮点。在特利的作品和这个样本画廊之间甚至没有一个基本的比较。

我并不是说画廊里的每一张照片都曝光不足……有几张曝光得很好的照片。但其中很多都曝光不足，有些甚至是极度曝光不足。

“不幸的是，这些图像很单调，毫无生气。”

我怀疑这是为了“保护亮点”而故意选择的。为了展示这台相机所能拍摄的美丽图像，我认为这是一个非常奇怪的选择。

作为团队的一员，我将喷墨材料带入了暗室黑白印刷市场，并导致许多专业人士从基于化学的黑白印刷转向数字黑白印刷，如果有值得打印的图像，数字黑白可以产生郊区图像。只是想要有意义的图像，让你思考，遗憾的是，今天看到的许多图像缺乏这些标准。

它只是表明单色相机不属于日常摄影师的手中，比如索尼或佳能。掌握单色需要很多时间，因为这是关于摄影师作为艺术家的技能，而不是关于相机。只是比较图像张贴在徕卡论坛，而不是索尼，尼康或相机论坛

一个是上帝赐予的，另一个是刻意的选择。

上帝吗? ?

“这款相机的动态范围看起来几乎无穷无尽，我见过M11单声道的样品，简直令人惊叹。”

当然可以——但如果你想展示这个新玩具的能力，只要1万美元，为什么不在画廊里展示适当曝光的照片呢?

严肃的家伙吗?我不知道，谢谢。

非常欢迎你。

干得好，我很喜欢，恭喜你。与徕卡比特有关。
我认为你的工作有了进步，因为你更喜欢使用你的相机，而不是你的旧相机。这将增加所有的结果。你会射得更多，花的时间更多。
相机是一种工具，当一种工具更适合你的手和大脑时，你的产品就会更好。我想所有学科都需要工具。我试过M10R，感觉和你不一样。它很好，但与我的期望相差甚远。也许Q系列可能是更好的选择，我相信与M系列相比，它们也是合理的物有所值。你得到一个高MP FF传感器和一个非常好的快速镜头，在一个相当小的包装与自动对焦，IBIS。
对于徕卡的颜色，我认为这是一个真正的炒作，我也可以从我的松下相机得到同样的颜色，也许他们在色彩科学方面合作。
我可能会购买Q2，但不会购买M，除非他们在OVF中添加IBIS和放大工具以及可翻动屏幕。