我喜欢OM系统的品牌。但这与品牌无关，关键是你要用它创造什么。

@Jer81

确实。我把我最喜欢的打印出来，当别人翻看它们的时候，他们从来不会问我用的是什么相机或它的设置。他们不在乎。他们只会说“我喜欢那个”或“我不喜欢那个”。

名字对于市场营销来说是件大事;“品牌价值”以数十亿计。在我看来，他们似乎把名字颠倒了——OM System听起来像是医疗设备公司的“正确”名字，Olympus听起来像是相机公司的“正确”名字。

实际上，一个传感器要花多少钱?

富士X-H2s配有26MP堆叠BSI-CMOS APS-C传感器，售价2499美元。
Fujifilm X-H2s带40MP非堆叠BSI-CMOS APS-C传感器，售价为1,999美元。

以上两种相机除了传感器外都是一样的。
这意味着堆叠BSI-CMOS传感器的成本超过500美元。

如果发布，1499美元的ome -5 Pro(带有20MP堆叠BSI-CMOS MFT传感器)会受欢迎吗?

附注:索尼Cyber-shot DSC-RX100 VII配有20MP堆叠型1型传感器，售价1200美元。

剩下EM5, EM5.2, EM10等等，还有很多我们这样的人。新用户?也会有这样的事情。

我有EM5.3，我想升级到OM5，因为HHHR/LiveND和OmLog400。我在徒步旅行的时候错过了HHHR/LiveND，我不想带着OM1/EM1.3来减肥。

关于坏掉的M5.3的好观点。关于LiveND，我从来不认为这是一个原因，因为我有一组过滤器(CPL和ND)。
我自己得了M5.1。M5.2不是很诱人，M5.3有三脚架问题，OM5高可能也有。我经常用三脚架，只是不想冒险，因为身体还没修好。

我使用三脚架，但我的EM5.3的底部从来没有坏过。不知道到底发生了多少事故，是否被OMDS悄悄解决了。
和别人一起徒步旅行时，我不能停下来加过滤器/用我的三脚架。所以Live ND和HHHR真的很方便。

拿着我的啤酒，实际上我周围很少有人预定了om5作为完美的旅行相机…

因陀罗查看了dpr团队的意见，三脚架的问题应该修复，我听说的问题只是关于峰值设计板的……我刚从山上回来，用了很多，还有hhhr模式，考虑把我的m5mk3换成om5，即使我有em1mk3

多卖一些给那些想要继续留在奥林巴斯的人。可能因为过时的问题(电子产品停产)不得不做一些更新。

我是一个愉快的EM5 III用户，我会用这个OM5替换它。光是去低光教堂的HHHR和看街景的无噪音B&W就值回我的升级费用。

它基本上是em5壳层中的EM1 iii。EM1iii基本上就是EM1x。我不知道为什么你会对这个价格有更高的期望。这其实是一个很有价值的相机。

IBIS系统本身就使它成为比其他作物系统优越得多的选择。

如果你主要拍摄风景和静态图像作为你的焦点。IBIS是如此有效，这个“低于标准的剽窃”将给你一个比许多FF相机更大的拍摄信封。

@forest梦想。但是，你的目标是M43的用户不会买这款相机，但你还指望他们换一个系统，花可怜的200美元买一个功能更少的富士?在我看来，你在这两个帖子上都大错特错。

@第一个梦想-是的，一个IP531级的塑料防尘和防溅/防冻体

就功能而言，从EM1mark iii继承的IBIS和处理器在一个微小的形式因素作为一个升级是不可忽视的。它允许长时间手持曝光(通常2-4秒，必要时可达10秒)HHHR，实时ND等....

EM1iii有几个明显的优势，富士X-S10 OM5是一个EM1iii lite的种类也。在我看来，x-S10甚至不是一个级别的。

．为什么? ?如果投资MFT玻璃，谁会为富士山中间的路发愁，因为它在实际使用中根本没有OM5好。

除非你优先考虑的是一具金属开封的尸体。一定要得到富士山。

@gary0319没错，没有多少用户会买这个。奥林巴斯破产是有原因的。现在OM也遵循同样的路径。如果所有这些生产的相机和镜头都卖得好，他们早就成为市场的领导者了。

．

因为它还没有写入法律。它必须得到欧盟议会和欧盟理事会的批准。而且，在拟议的法律中也没有暗示它将具有溯及力。

“除了覆盖2024年底上市的新型小型电子产品外，从2026年开始，该规定还将扩展到笔记本电脑等大型电子产品”(My capitals)。

那些想要一个改进的相机谁已经投资的镜头为4/3系统。外面有很多我们这样的人。

@Quiverbow
部分同意。很多现有的MFT STILLS摄影用户，但OM-5可能不适合他们。使用松下Lumix DC-G9可能是更好的选择(价格相似)。

所以你从建议用富士X-T4变成了用过的松下DC-G9。我绝不会告诉你或任何人，把他们的钱花在什么地方，因为这与我无关。既然你不是奥林巴斯/ omsystems的用户，为什么它会困扰你?

我是M43还是最喜欢用我的原版E-M5。清洁使用过的E-M5机身现在的价格低于200美元。我只是找不到放弃它的理由。

有很多新的添加。这并不是一个更高的价格，因为它比EM5.3在发布时略多，考虑到里面的东西和成本上升，它是值得那些想买它的人。

的确，EM5 3车身的使用使得人们认为它只是一款重新贴标签的产品。
规格表清楚地表明，除了品牌标识之外，还有差异和增强。
我的观点是，它是EM5 3的改进，很好地介于Pen和OM1之间。
这不是一个坏的相机，它可以在某些方面更好，但更好的确实更贵。

当然，因为其他相机制造商在699美元的机身上都有7.5档的IBIS、IP53和许多其他功能。O等;都没有。即使是OM-5现在的价格。

如果奥林巴斯(Olympus)和松下(Panasonic)早在2007年就推出了FF，它们的相机将会是体型庞大、价格昂贵、表现缓慢的狗，而不是那些身材苗条、画面出色(在当时)的相机。即使是索尼，在他们的无反光镜产品中，一开始也不是全画幅的。

如果富士采用全画幅，他们就会因为佳能、尼康和索尼而破产。

每个人都在正确的时间做出了正确的决定，m43仍然有故事要讲。

我买了一台m43奥林巴斯相机。我对随身携带不同的镜头感到沮丧。我还在等一台像样的高级袖珍相机。

如果康塔克斯有这样的事后诸葛亮，它可能还在。FF还没有准备好成为主流。

如果OM系统想用他们自己的挂载开始开发全帧就太晚了，但是加入L-Mount联盟有一个简单的方法。如果索尼愿意授权E-mount给他们，情况会越来越好。通过使用E-Mount，无需急于开发本机全画幅镜头。OM系统可以卖比索尼更便宜的全画框。适合于预算较低的用户。

完全不一样。他们只是在一张纸上共享一个数字。

这甚至不是相同的数字。原始E-M5的面板分辨率为1.44Mdot EVF (800x480)，而这里使用的是2.36Mdot EVF (1024x768)， E-M5的分辨率为0.57倍，E-M5iii/ em -5的放大倍率为0.68倍。很明显TFT和OLED面板有区别，但那更微妙。它没有像大多数中档相机一样升级到3.69 m点的面板，这仍然令人失望，但考虑到它的倍率很低，2.36 m点的面板实际上也不算太差。

规格表中的其他相机也共享2.36m点evf，所以它似乎没有出格。不过，对于这个价格来说，更高分辨率的就更好了。2.36米还不错，我用X-E1拍了很多年，从来没有觉得它太块状。

奥林巴斯2.36Mdot EVF给人的印象看起来比他们应该的更糟，因为奥林巴斯从来没有费心更新他们的覆盖从他们设计的1.44Mdot EVF。所有的EVF文本和符号看起来都很糟糕，因为它们是为低分辨率显示器设计的，并且运行在非本机分辨率下。

不确定他们是否有员工。称职的人现在都走了。在我看来，这似乎是一家空洞的公司，主要将开发外包出去，并交付最低限度的可行产品，直到它们消失。

这两者有点不同。

JIP的VAIO抛弃了索尼的一切，关闭了所有的工厂，解雇了所有的工人，除了可能剩下的几名办公室员工，他们监督VAIO从那时起要做什么，只在世界上有限的地方转售贴有VAIO标签的廉价中国笔记本电脑。实现盈利的方法不仅是将成本降至最低，还包括让“销售额”降至以前的一小部分，只在世界上那些他们认为新的廉价产品有良好需求的地区提供新供应。

这在相机市场是行不通的。奥林巴斯影像公司大约有一半的业务已经被接管，一半的工厂和一半的员工也被接管了——他们只是摆脱了那些他们认为可以不需要的工厂和员工(这在奥林巴斯公司是不可能的)，同时，原则上，继续做他们正在做的事情。

(租)

如果Pen F的EVF和AF性能更好，销量应该会更好。我试过之后没有买。
我在等PenF II，时间一去不复返了。；）

是的，Pen F太糟糕了，在美国你不到650美元就买不到。那些把第一代扔到垃圾桶里的人，现在却渴望着Pen F II，想想吧。

我喜欢我的Pen-F，但我不承认它可以使用更新，AF不是它的强项，即使当新的它是落后的

善待你的E-M5，你会拥有它很长一段时间

@Hexlord79作为E-M10 II的用户，我愿意升级到最近的E-M5 III，但对塑料机身和没有更好的EVF感到失望。所以我照你说的做了:买了一个二手E-M1 II(也不太满意EVF)。OM-5同样令人失望。

对于一个半正经的相机，没有人会设计一个三脚架插座，连接到底座的内部(除非它真的很大)，它必须从下面的底盘上切下来。塑料甚至不是问题所在，但镁板“只”会弯曲，塑料会断裂。

如果宾得真的盈利了，我也不会感到惊讶，他们在营销、研发上的支出……我想他们可能已经达到了一种终极游戏，每2-3年发布一个新的身体，每1到2年发布一个新的镜头，其中许多是重新命名的。这是一种经营企业的方式，迎合了宾得的铁杆粉丝……这并没有什么本质上的错误，但不要期望他们具有创新性并添加新的五行星
在我看来，OMDS/奥林巴斯已经在这条路上走得很远了，当然在研发上的投入更少了，因为OMDS至少想要实现收支平衡，而奥林巴斯在出售部门前几年都无法做到这一点……OMDS的生存可能需要削减研发，限制镜头和相机前端的创新和发布数量，对于这些发布，尽可能重复使用，以降低成本，缓冲销量下降。

@Parshua

是的，抱歉，但是不行。X-T40或X-S20或X-E5中没有X-H2S传感器。

你最可能从富士看到的是X-T5重新定位为紧凑的爱好者模型，因为富士现在有适当的旗舰。同样，他们不会以一半的价格向你出售不同包装的X-H2或X-H2s。如果你不这么认为，我建议你储备一些copium，你很快就会需要它的。

好像我们以前没听过一样

很遗憾听到你仍然被困在2012年的时间循环中!

是的，我一直在想这个问题，除非相机市场有一些意想不到的发展(不太可能)。奥林巴斯放弃了相机部门，而不是砍掉它，主要是出于自豪感。他们会让新主人杀了它。我可以看到他们继续销售镜头和现有的身体，但从现在开始，他们将缺乏进展。

这种“新”型号缺少USB-C是可悲的。欧盟要求未来的电子产品使用USB-C，而OM在这里没有使用USB-C，这表明这一模式是什么翻新。

Hubertus -同意。OM迫切需要新的传感器和对焦技术。把旧的技术包裹在不同的身体里不再适用了。

六年前的技术。比如每部APS-C索尼、尼康甚至全画幅Z5的传感器。

我的意思是，是的，我明白了，除了顶级的那个，一个新的m43传感器会很好。然而，OM并不是唯一一家继续使用经过验证的有效技术的公司。对于我这样喜欢在下雨的地方长时间骑自行车，但又不擅长一直把相机放在包里的人来说，小尺寸和耐候密封是很大的卖点。

这款“精细相机”的问题在于，它最基本的部件和性能最基本的方面都停留在2016年的技术水平上。虽然在2010年代进步已经明显放缓，因为它已经达到了一个非常高的总体水平，但2016年的奥林巴斯相机在性能方面仍有一些基本方面的欠缺，因此，2022年的OM-5更缺乏这些方面。比如传感器，自动对焦，取景器。

然后我们需要记住，在2012年，最初的E-M5是相机历史上的里程碑，不仅仅是对奥林巴斯。这是第一个比APS-C传感器更小的系统相机，它的图像质量可以与APS-C相媲美，而且在当时，它的可用性和功能设置也很好。这是第一个，如果不是第一个无反光镜相机，它几乎拥有一切，赢得单反相机的射手。

另一方面，OM-5完全不是这样的。在2022年，这是一个糟糕的理由来购买新相机。

如果我认为我的em53或em13有什么东西阻止了我拍摄高质量的媒体，我可能会同意你的观点。

我认为这是一枚不同硬币的两面。人们很容易认为这项技术已经过时。我们买的大多数东西都已经过时了。但它仍然相关吗?

我们可能不同意，但我认为它仍然是相关的。我是通过观察相机的输出得出这个结论的，不仅仅是我自己的，还有其他人的。我看到的照片有好有坏，还有一些出色的照片都是用同样的老技术拍的。我还注意到，人们的摄影技术用新相机似乎并没有线性地提高。

在这种情况下，大多数图像都是在手持设备和电脑屏幕上观看的。打印出来的要少得多，尤其是更大的尺寸。

你可以很容易地说，老技术超出了大多数观看设备的要求。众所周知，YouTube、instagram等都会缩小媒体文件。

你的陈述在几个层面上都有问题。按照你的推理，我们每个人都可以接受2015年的任意一台相机。这就是为什么它也离题了。这与我们的旧相机是否仍然是好相机无关。这是关于一个问题，花1000多美元购买一个新相机是否是个好的投资，而它基本上仍然处于相同的水平。而另一些人早就取得了更大的进步。

此外，这可能是你推理中的关键错误，每个人都有权利和理由希望有更高分辨率的传感器，更好的对焦，更好的取景器，即使现有的并没有阻止他们获得好的图像。

“此外，这可能是你推理中的关键错误，每个人都有充分的权利和理由希望获得更高分辨率的传感器，更好的对焦，更好的取景器，尽管现有的设备之前并没有阻止它们获得良好的图像。”

确实如此，我并不是说人们没有这个权利。就我个人而言，这不是我所希望的。人们可以拥有任何可用的和负担得起的东西。如果我需要更高的分辨率，我会直接换一台分辨率更高的相机。
我想我对OM5并不感到惊讶，这是我认为它应该在哪里，我认为它是很好的改进。也许，基于多年对这个行业的观察，我更合理地调整了自己的预期。人们喜欢怎么嘘就怎么嘘，但事情就是这样

EVF是相同的竞争对手在规格图附近的这个价格。R10也应该有一个更高分辨率的取景器吗?

此外，2016年款不支持UHS-II或手持50mp射击。NTM的计算摄影比特，和更快的CPU的新模型。

是的，它是递增的。它值这个钱吗?只有用户才能决定。但谈论这款相机的增量是不公平的，因为它提供的功能与竞争对手非常一致，有时甚至领先于竞争对手。它在自己的细分市场进行竞争——在这个细分市场，许多其他相机都在回收2014年的相同传感器和菜单。

同意，它应该得到新的菜单。也许他们以后会更新固件。

是的，在2022年，其他1200美元的相机也应该有更高分辨率的取景器。在2022年，一款1200美元的MFT相机不仅要与FF制造商忽视的APS-C系列竞争。

将品牌大使的视频作为营销材料(适用于任何品牌)。

我知道他是。我能理解。他正在检查摄像机。人们在使用齿轮时会严重变形。
他确实表示，它是针对特定群体的，不是针对所有人的。就像每个品牌都有针对特定人群的特定相机一样。同样的情况也发生在个人电脑制造商、服装装备上，这个清单是无穷无尽的。

你的第一个问题是有朋友……

推出一款售价1200美元、功能设置与上一代老相机相同的新相机，而该相机仍在零售商的货架上，在二手市场上是新鲜的，这是一个巨大的产品管理失败。

“一个相机公司的僵尸品牌”——这是它在奥林巴斯公司存在的最后两三年，但考虑到他们肯定一直在计划剥离这个部门，这是可以理解的。然而，对于新的、精简的、现代化的OMDS来说，这还不够，而且我真的不相信这是计划。但也许确实如此，这就是为什么奥林巴斯公司(Olympus Corp.)除了在有限的过渡阶段外，不愿让他们使用奥林巴斯的名称。

“中距相机真的必须要有‘创新’吗?”——当然有。这就是为什么E-30和E-620是优秀的相机。另一方面，E-M5/OM-5系列现在已经成为了2年半前的1系列——在一个点上，甚至1系列也不再是它曾经的样子，因为E-M1X和E-M1 III都是由古老的核心部件制造的。

胡伯图斯，OM-D居然没有向E-M5 III学习。有两种结果:要么人们买OM-5，要么买E-M1 III。在前一种情况下，你的相机已经在货架上或仓库里放置了3年之久，而且已经花了你很多钱来购买。

在后者中，你将重复E-M5 III的情况，并产生一堆需要以折扣出售的库存。你的零售商不会喜欢这样，因为除非你有钱提前支付他们的折扣，否则他们需要吃掉损失的收入，你稍后再偿还他们。这是一个没有胜算的局面。

我仍然有一点希望，OM-5是为了卖掉所有的E-M1 II/III和E-M5 III组件，他们仍然在货架上…之后还会有更多……

好吧，还好OM-5没有与老一代EM5.3相同的功能设置。我很欣赏他们采用EM5系列中从未见过的功能，并将它们添加到新相机中，但与EM5相同的小包装。聪明的举动。给顾客更多，不要让他们不得不满足于用过的东西。

除非他们想要额外的功能。然后他们会考虑这个或一个二手EM1.3(减去OM5的无限记录时间)。

当/如果下一次封锁发生时，网络摄像头功能可能会非常有用。或者，对于那些想要拥有比笔记本电脑更好的网络摄像头体验的在家办公的人来说。

只要插上它，让它在没有驱动的情况下摄像头摄像头就行了——我用的是Linux，所以这就更重要了——这种想法很有吸引力。(Linux处理UVC很好)。

像这样看似微不足道的东西，实际上在相机行业中非常缺乏创新。这表明OM公司开始更多地考虑将相机整合到现代的工作流程中，而不是像电影那样将卡片填满，弹出，然后加载到计算机中。

但OMDS在此之前已经发布了两台摄像头。

我不认为期望在任何方面与中间层模式有很大的灵活性是特别合理的。这通常是为旗舰店保留的。OM-1就是这样做的。

在我看来，他们只是想以最经济的方式获得一个可行的产品。这可能是最明智的做法。

我认为我们甚至不需要推测投资资本。我们说的毕竟是一家相机公司。这不是什么时髦的、蓬勃发展的新市场。他们几乎从第一天就开始盈利。