无反光镜对焦更准确，因为你不需要对镜头进行微调。我同意价格有点高，所以就我的用途而言，富士系统可以很好地完成除了艺术复制之外的所有工作，我将保留D850用于此目的，并在所有其他演出中使用无反光镜。

价格和D850刚推出的时候差不多，不是吗?

嗯…OP没有提到索尼。

至于A1，它是一款不错的相机，但同样具有启发性的是，回应者选择与Z8进行比较，并认为相机更好，而这款相机却贵了2500美元。这本身比A1更能证明Z8。

的确，人们可以说，这两款相机的优势有细微差别，但Z8和A1在功能上非常接近。这就是为什么它是比较的对象。

在用户体验方面，我更喜欢Z8，就像我更喜欢Z9一样，因为我认为Z8有更好的EVF体验。

我认为索尼A1是一款不错的相机，没有任何问题。

我是代表一个朋友说的，他告诉我他对他的D3s和D700很满意，他告诉我这个Z9和Z8有点让他想起了那个组合。

既然你提到了A1，那么这个价格你几乎可以买到Z9和Z8了，在我看来这是尼康的强势举动。

呵呵——这是牙齿美白的一个小提示——我相信他不是唯一的磨牙.....

最近，有人对自己的生活选择感到比平时更不满意，包括相机装备。哈哈

你们总是说Z8有多便宜。我从来没有争论过这一点。
Z8很便宜!就是这样。
现在继续你们的集体拥抱吧。

“便宜”或“不贵”是相对于产品本身和其他市场而言的。与A1等市场上的其他相机相比，考虑到它的功能设置，Z8的价格并不贵。

所以，你花4000美元买一台Z8，就能得到6500美元A1的功能，在某些情况下，甚至还有更好的功能。一言为定。

是的，不要说尼康的颜色很糟糕。大多数人喜欢尼康的颜色。告诉我们为什么你认为它们很可怕

你可以制作自己的图片控件。

OP喜欢比值。

有一个应用程序....

领口会不会在纽扣堆下面，所以只增加了4-5mm的垂直空间，这远远小于“五棱镜”的高度，所以整体尺寸不会受到影响?

问题不在于垂直空间，而在于水平空间。衣领将在右侧的按钮组下方(右侧相对于相机后面)。

带滚花的衣领从Z9的按钮簇下延伸了非常小的一点。

在Z8上，它似乎有可能是非常小的额外空间，在右侧的平台上，按钮集群坐在。例如，按钮簇和EVF“五棱镜”之间的间隙很小。其他所有方面的许可也较少。

所以领子的水平空间可能很小。

不。8k 30p 10bit, 59分钟。

马克斯。Z8在相机过热(O)/电池电量耗尽(B)前的记录时间(s)如下:

83k 60p Nraw -约26.5分钟- 0
8k 30p 10位H265 -约59分钟- 0
4k 120p 10位H265 -大约35分钟- 0
4k 60p 10位进位-大约30分钟- 0
4k 60p 8位H265 -大约1小时45分钟- B
8k 30p 8位H265 -大约1小时16分钟- B

啊，我更正一下……我仍然坚持我的结论。
除了Z9和R5C之外，没有其他相机具有这种性能，R5C基本上是一个内置风扇的专用摄像机。

换句话说，过热不是问题。如果你真的需要更长时间的8K录制，而这只是一小部分用户，那么Z9就是为你准备的。

同样有趣的是，在这个愤世嫉俗的时代，当所有的专家都受到质疑时，你所要做的就是在YouTube上发布一个视频，每个人都会把它当作真理。

并不是说视频不准确，只是指出这些发现会被自动接受。在科学界，会有更严格的同行评议。然而，拥有同行评议证据的真正科学家经常受到质疑。这是非常讽刺和悲伤的。

8k和4k 120p的结果很好，但4k 60p的原始结果令人失望。

他没有在10位H265或Nraw中正式测试4k模式，所以我们仍然不确定结果。考虑到8k 30p 10位h265只持续59分钟(非常好的性能)，这让我怀疑10位h265中的8k过采样4k模式(从24到60p)是否可以在过热之前持续相当长的时间(对我个人来说是2小时)。当然，Z8的电池不能持续2小时以上，所以我正在寻找更多的假电池测试。

Z8在规格上似乎很通用，但过热可能是相机在4k 24-60p、raw或10bit H265模式下的一个问题。我在等待更多的评论，然后才能判断Z8在视频方面是否出色。

另一方面，Z9是一个怪物，应该考虑长时间的视频工作，如婚礼和视频采访。

我还在等猫叫。为了我的猫咪照片。

他们甚至不能每两年更新一次大批量生产的相机(Z6系列)。我看他们不会这么快就更新。

@io_bg你评论的重点是什么?纯粹的讽刺，还是我错过了什么?

@Urbex马克
我并不是说要把Z8升级到Z8X，而是更像是佳能对5D / 5DS所做的事情。

我只是不认为尼康会眼睁睁地看着索尼(可能还有佳能)推出超过6000万像素的相机而无动于衷。

实际上，对于专业应用来说，对高分辨率文件的需求下降了。所有从事时尚、广告的专业摄影师，我过去几年和他们谈过的都是同样的情况。
客户通常甚至不再需要更高分辨率的文件。

实际上，我有时也在想，当大多数内容都在手机上在线观看时，为什么客户需要100MP的文件。

从摄影师的角度来看，在保持相当数量的MP的同时进行大量裁剪的能力是有吸引力的。可能对于那些在A0或更大的画廊上打印的人(这里可能不是很多人)

哦，我忘了你可以在这些机身上重新分配记录按钮(在D850上，我将其用于曝光模式，否则它位于左侧不可触及的集群上)。我想你可以在Z8上做同样的事情(手册似乎还没有在线，所以我不能确认)- Z9只有一个专用按钮，大概是与D2以来的专业人士一致。

Z8上没有专门的语音备忘录按钮。

调动我的大脑……就像我说的，Z9，不像Z8，有一个专用的“音频按钮”，自D2系列以来一直与专业人士一致-但Z9，像Z6/7系列一样，也允许你将语音备忘录功能分配给其他按钮(并使用音频按钮做其他事情)。Z8手册还没有在线确认，但我忘记检查语音备忘录是一个选项在Z9上的其他按钮之前，我最后的评论;既然如此，我想说，Z8不提供这种功能的可能性几乎为零，尤其是在Z6/Z7提供这种功能的情况下。

我怀疑Z9在Z系列中是独一无二的，因为它有一个专用的麦克风用于语音备忘录(我在Z8上看不到一个)，所以它将使用正常的麦克风来录制视频(就像Z6/7一样)。我不知道这有多重要。

对我来说，后面没有专用麦克风没什么大不了的。

我猜视频麦克风可能是心形的，甚至是超心形的(意思是它对摄像头前面的声音很敏感，对后面的声音不太敏感)。由于我们在录制语音备忘录的同时还在看背面LCD上的图片，所以语音备忘录听起来可能会有点沉闷，好像声音是从很远的地方传来的。在录制语音备忘录时，Z9有一个面向嘴巴的专用麦克风，结果将更清晰，更接近感。

不过这只是我的猜测。但我不太在乎。对我来说，那些语音备忘录应该在某个时候被删除。

此外，由于Z9和Z8实际上除了传感器帘子外没有任何活动部件，因此它们是固态相机，将更耐用，可能会比竞争对手更耐用。

@JoeGuide“此外，由于Z9和Z8实际上除了传感器窗帘之外没有任何活动部件，它们是固态相机，将更耐用，可能会比竞争对手更耐用。”

不知道他们是如何在没有活动部件的情况下让IBIS工作的，一定是黑魔法!: - d

我承认这一点;{

好主意，维特

宜必思是磁性的。它会移动，但不是机械的。没有穿。但电子设备也会失灵，尤其是那些发热的。

没有什么比一个听起来很棒的机械快门更令人满意的了。电子快门是我唯一不喜欢这款相机的地方，它似乎是一种削减成本的措施，被当作一种技术进步来推销。比如，考虑到你有战前的巴纳克·徕卡(Barnack Leicas)和战后的尼康f (Nikon f)，它们的快门至今仍能完美工作，耐用性的说法就站不住脚了。

如果Z9定价过高，那么A1确实比Z9贵1000美元。

我没有m8?

如果你想要内置网络和以太网、内置GPS、一体化且结构防弹的垂直握把、更坚固的整体结构和更长的电池寿命，那么Z9的价格不会过高——这款专业数码相机不仅明显低于它的直接竞争对手，而且实际成本仅比40年前尼康专业胶片相机高一点(如果算上电机驱动，实际上还更低)。

Z9迎合了一个非常特定的市场。
了解还有谁可能会购买它，以及它为Z8留下了哪些市场份额，这将是一件有趣的事情

尼康非常短的法兰距离传感器平面使得这个障碍可以克服。在35毫米的全画幅段法兰距离最短，它是唯一的全画幅品牌，你至少在理论上可以安装字面上任何其他品牌。随着越来越多的电子产品被逆向设计以适应镜头，理论转向实践，它将越来越像索尼，在某些方面也会更好。可惜佳能的法兰距离太长了——现在这是一个封闭的策略。

尼康不是特别封闭-腾龙Sigma和Voigtlander都有Z卡口镜头，除了一些其他纯机械选项。加上很多来自第三方的镜头，只要通过自由贸易区就行了，甚至可以打折跨制造商适配器。我并不是说他们是完全开放的，或者作为一个客户，我不喜欢完整的第三方自动对焦范围(索尼似乎允许)，但这不是“佳能或没有”。

以下是B&H Z8产品的链接:https://www.bhphotovideo.com/c/product/1765622-REG/nikon_z8_mirrorless_camera.html

你可以看到，截至5月12日，它在其类别中是“头号卖家”。

@backtonature1
这是一款出色的相机，价格/规格都很吸引人，但我认为索尼已经用R5、A1和A7R4/5完成了午餐(包括沙漠).......

我不会花那么多钱买相机。我可以，但这对我的技能和热情来说太大了。但我以后可能要做无镜身体了。尽管我不喜欢他们的长相，但我不会再得到光学体了。

你是对的，Z8几乎和你的评论一样令人失望。

你的评论也很有趣。你对尼康很生气，因为一些谣言是不准确的。一些他们从未承诺过的东西，只是网上的猜测，但你很生气。然后，你会抱怨同样的老一套，但从未使用过它。然后承认这对你的预算和技能来说是太多的技能了。那么,好吧。几件事:1;Z8的更高版本是Z9。如果你想要更高的手柄，Z8比Z9更高。2. Nikon specs on paper always look lesser than competitors. It may be disappointing that the EVF resolution hasn't changed, but it's the best viewing expereince on the market right now. It's brighter than anyone else's, and the resolution stays put in all shooting and viewing situations. Other, higher res, EVF's are dimmer and drop in resolution when you're focusing and actually shooting. Nikon's EVFs were the first, for me, that felt like I was looking through an OVF. In other words, I forgot I was looking through an EVF. Don't be dissapointed tho.

你没试过EVF吧?

保证任何批评Z8/Z9 EVF的人都没有使用过。一旦你这样做了，你就会明白这是目前市场上最好的EVF。

它使用了镁合金和碳纤维的组合。尼康之前在其较便宜的型号上使用了碳纤维增强热塑性塑料。

并非如此，碳纤维是刚性的，但也提供了一定程度的灵活性，因为飞机在空中飞行时，机身需要灵活以承受压力变化，甚至机翼在空气动力学设计的一部分载荷下也会弯曲——如果它太刚性，就会产生裂缝，这对任何人都没有好处。另一方面，相机机身很小，需要坚固的刚性来保持尺寸的完整性。灵活的相机机身对任何人都没有好处。这就是为什么尼康在相机机身最关键的重要部件-镜头卡座和光路中使用镁合金，而在非重要部件中使用复合树脂/碳纤维以节省资金。更便宜的低端相机只使用树脂/碳纤维机身——这些类型的相机通常不会在镜头支架上安装专业的大而重的镜头。

Z8打败了A7R V.祝你好运，索尼和他们的高价相机，平庸的制造质量和人体工程学。

这种做法太荒谬了。最小的传感器差异，但在尺寸，人体工程学，菜单，镜头等方面存在巨大差异。所以你会因为一个小问题而花一大笔钱去购买新装备，同时还要处理许多其他重要的改变?你真的认为索尼60mp传感器会对你的图像有任何有意义的不同吗?

我猜是在z7iii上。我怀疑Z8x很快就会出现。

我希望他们能推出Z80。

你觉得增加15%的宽度有什么大不了的吗?你甚至不会注意到它。我几乎没有注意到从18像素到30像素的宽度和高度增加了29%——几乎是60像素的两倍。从30岁到45岁也是一样，并不是很多，但是从18岁到45岁就很明显了。所以我建议等到80-90MP左右，你才会真正看到差别。

但出于好奇，你拍什么照片需要额外的15%的宽度和高度?尤其是当它带来了很多缺点，比如该死的卷帘门(除了已经提到的缺点，或者你把Z8和几乎贵了一倍的机身相比)。

这是它可能做的。其他公司最好不要在没有FF高分辨率堆叠传感器的情况下接近4000美元的价格点。佳能明白了这一点，降低了R5的价格;索尼尚未对此作出回应。

这也可能使FF高分辨率堆叠感测体难以在任何高于4000美元的价格点上证明是合理的，除非它是一个大型的专业体风格。毕竟，佳能(Canon)和尼康(Nikon)多年来一直能够将其专业单反机身的价格定得远高于其他机型，远高于5000美元。即便如此，在这款Z8上市后，销售起来可能也有点困难。

这将是有趣的，看看佳能做什么与他们的传闻R1明年。

但对于带有FF堆叠传感器的小型机身，我认为这款Z8的价格很难明显高于4000美元。这已经让A1看起来价格过高，当然也让A9II感到尴尬。

这是极具吸引力的尼康长焦相机的入口点-我很诱惑....

Kandid:
是的，尼康有很好的长焦镜头，但他们仍然没有任何东西可以与索尼的200-600相媲美。他们需要一个高质量的600毫米镜头，价格有竞争力。他们已经在他们的路线图上写了将近4年了。

在A7R V和R5之间做出选择，很难说服大多数人放弃堆叠传感器，转而使用旧的传感器技术。不仅如此，尼康的制造质量和人体工程学都优于索尼。老实说，如果索尼不迅速采取行动，我可以预见他们会陷入麻烦。

不知道你生活在哪个世界。绝大多数索尼用户想要更小的相机，索尼也是如此。他们对这个更重更笨重的Z8不感兴趣，对他们来说，它实际上是一个不那么便携的A1。

@PNad除了它几乎比A1便宜40%。他们可能愿意再携带180克来得到这个。特别是如果他们选择的镜片抵消了一些重量差异。

A1已经用了2年了，他们已经有了，不打算换了。

见鬼，甚至一些尼康用户都在为z7ii的微小重量差异而哭泣

哦，我不是说现有的a1用户会转换。但无论如何，这是粗略的概括，把“a1用户”当作一个群体来讨论。我觉得这不是一个明智的谈话方式。更糟糕的是，你用了“用户为某些事情哭泣”这样的短语。

如果有的话，我认为这将提高尼康的销售。如果他们在一年前发布这款游戏，你可能会认为它可能会降低Z9的销量。但到目前为止，几乎所有想要一台Z9的人都有一台，所以这有效地吸引了顽固分子(比如那些不想要1.3公斤锚的人)购买尼康。

更重要的是，在Z8或Z9上花费4k或5.4万美元的人，可能会在镜头上花更多的钱。不需要那么多800mm PF/400mm F2.8/4.5的销量就能弥补1500美元的价格差异。

首先，让我们为尼康有勇气发布这款机型而鼓掌，并且它与Z9相比并没有减少太多。这是一笔不可思议的交易。

其次，我认为尼康已经有了Z9的大部分销量，那些想要/需要更大机身的人知道他们是谁，他们会买的。

这种型号会卖得很好。首先，它应该会让许多拥有D8xx系列的尼康用户放弃购买，转而使用无反光镜。其次，很多Z9用户会将其作为第二机身购买。完全说得通。

索尼和佳能的用户可能大部分会留在他们的系统中，因为切换很难。但它可能会让一些人试用尼康。

让我们面对现实吧:索尼A7RV在类似的价格点上被粉碎了。A1现在似乎定价过高了。此外，索尼并没有给A1用户提供本应具备较低价相机功能的基本软件更新。

还有一些不错的适配器可以在尼康Z卡口上使用索尼镜头。

实际上，我不会说a7rv被这个砸烂了。其中一个最好的Z8处理视频我看到的是托马斯希顿解释为什么尺寸/重量/成本让他坚持Z7 ii。我认为同样的逻辑更适用于A7R V，因为它有更好的索尼自动对焦和更高的分辨率(对于那些关心它的人来说)。

在发布的早晨，我确实花了一个小时考虑是否要下订单，最终决定它似乎太大/太重了，不能不看就买。我现在的印象是，它会很好地与现有的尼康用户，也许一些佳能单反用户可能会转换。但在一定年龄以下，小/轻/可爱似乎占主导地位，我希望这款相机也能发挥作用。

这很像当时的d700，作为D3的替代品。这一策略在当时似乎对尼康很有效。虽然这可能会减少一些Z9的销量，但它肯定会有助于Z玻璃的销售。这款相机将鼓励许多人从尼康单反相机转向无反相机。

遗憾的是我对索尼的投资太多了，这款相机看起来确实很不错。

我相信它会卖得很好，而不会严重影响Z9的销售——这在很大程度上已经发生了

“尼康打败了索尼!”

这是一款比两年半后发布的A1配置更低的相机。

我想问的是，为什么尼康不能从7V电池中获得与索尼相同的耐力，或者改进他们的自动对焦跟踪?这显然是一款不错的相机，但如果它们能达到A1的数据吞吐量，并提高原始拍摄能力，我会印象深刻。或者如果他们增加了EVF和取景器的放大倍数，或者提高了闪光灯同步速度——这仍然只有1/200。

我还认为控制布局非常过时。有一种观点认为Z9需要与D5/6相匹配，以避免让职业运动员感到不安，但在这个机身上没有一个直接的控制-它都是模态的(按一个按钮，转动一个转盘)。a1有自动对焦模式、帧率、曝光模式和曝光比较的专用开关，速度快，有反馈，你一眼就能看到设置。

是的，Z8/9不能做30帧的原始镜头。通常，缓冲区在大约两秒钟内被清除(无论如何使用CFE卡)。它能以20帧/秒的速度拍摄，拍摄时间比A1长得多。至少从我在网上找到的资料来看是这样。为什么索尼A1的启动速度不如Z8或Z9快?另外，为什么它不能超过30fps (JPEG)?

我可以问更多的问题。或者我们可以同意只是存在一些差异?

在AF上，你似乎是在阵营的人说有一个显着的区别Z8/9和A1。有些人不同意这一点，所以这还不是板上钉钉的事。但是好吧，可能会有区别。我不会太惊讶，因为索尼迭代无反光镜技术的时间比尼康长。但从一些评论来看，A1在推出时并不像现在这样好。Z9的固件也有所改进。所以我对你的问题“为什么他们不能进步”的回答是:你错了，他们已经进步了。

总而言之，我觉得你有点太自信了。

A1令人印象深刻，但Z9更令人印象深刻。EVF和控制系统要好得多，电池寿命更长。自动对焦在两者上都差不多，特别是考虑到大多数使用这些相机的人并没有把它们推到极限。有人可能会说，在某些用例中，Z9 AF更优越。

无论如何，如上所述，当涉及到静态摄影时，A1和Z9在大多数方面都差不多，这归结为对机身风格和镜头的偏好。WRT视频，Z9轻松战胜A1。

因此，Z8和A1在静态能力方面将大致相当，尽管Z8在视频方面将以很大的优势获胜。

但我们也要记住，在美国，价格差异是惊人的2500美元。有了Z8，你可以节省2500美元，给自己买一个功能至少与之相当，甚至更强的相机，再买一个漂亮的镜头。

2500美元的A1比Z8好吗?不可能。

我想电视工作人员不会同意这一点//www.gayponr.com/forums/post/67029330

佳能不可能以低于5000美元的价格推出一款4500万像素的堆叠相机。不会发生的。索尼也不会以低于5000美元的价格推出一款新的4500万像素堆叠相机。

由于佳能显然是高容量堆叠传感器的新手，我怀疑任何延迟都与索尼或尼康有关。他们会收取额外费用，人们会购买。

在视频方面，我看不到超过8K和4K120的画面，所以像实际的眼部自动对焦、用户、FPS、EVF、缓冲深度和LCD这样的东西必须分开。

让我们纠正一下:“现在R5(第一代)可能比他们想要的更失败。”

对于佳能来说，R5是一个巨大的成功。几个月后就卖光了。

@fluppeteer

“A1测试也不错，但只有在机械快门下。”

不正确的。DPR表示，ES和机械快门的DR差异在他们的测试误差范围内，光子到照片甚至没有费心显示A1机械快门的结果，而A9和R3则是如此。

我不会从photonstophotos包含什么或不包含什么得出太多结论——这不仅取决于Bill的分析，还取决于人们首先选择提供什么数据。当我给他发送EOS R6的数据时，我是用机械快门(或者可能是EFCS，我记不清了)和电子快门发送的数据，但我也可以不麻烦拍摄ES照片。

如果你看一下R6 Mark II的PDR，你会发现它同时提供了机械快门和EFCS，尽管这两条曲线实际上是相同的，这表明α1 ES数据没有显示是因为它不可用，而不是因为它与机械快门相同。如果你想把必要的数据发给比尔，我相信他会很乐意分析并添加结果。

如何GFX100与ibis和相位检测一个更专业的相机?因为它有更高的分辨率?那么A7R也是一款更专业的相机吗?

gfx100是一款更专业的相机。这是一款很棒的相机，但由于它的连拍自动对焦速度较慢，人们会认为它更适合拍摄人像和风景。此外，人们可能不会认为GFX是一个重度使用的摄像机。

这个Z8是多用途的。你可以用它来拍摄人像和风景，也可以用它来拍摄高速动作，当然，它还是一个视频引擎。这是一个令人难以置信的全方位相机在一个伟大的价格点，它提供了什么。

我用GFX100专门拍摄了一年多的照片，从婚礼到运动，虽然它没有最近的SoCaNikon产品快，但它的速度绝对足够快，与D700这样的老式单反相机相当，D700可能是当时的多功能相机之王。

所以，我不认为GFX100是一个高度专业化的工具。

另一方面，第一阶段。

对所有的回应。我说的只是两个摄像头的尺寸。它们显然是两种不同用途的相机。

我个人使用索尼A7RIV，选择它而不是富士gfx100，因为它有“便宜”的腾龙镜头。分辨率显然低于gfx100，但在实践中，它是足够的，腾龙镜头是交付飞行的颜色。

如果尼康有其他的玻璃(大约一年前)，我可能会选择Z7II，但我的预算不够高，买不起尼康2.8玻璃。颜色方面，我更喜欢尼康的颜色，而不是索尼。

作为Z7Ii, Z9和gfx100的拥有者，富士的AF远远落后于经常被描述为无法使用的Z7Ii。

当然，Z7II和富士都是完全可用的，但当我需要拍一张照片时，我会用Z9……

对于任何考虑富士GFX100S运动或自然，比较这个新的尼康或索尼或佳能的一些味道的人…只要看看可用的镜头就知道了。尼康有一个长焦镜头和一个70-200的f2.8，但是富士只有一个100-200的f4和一个250毫米的定焦镜头(而且它不能打开来让很多光线进入)。

中等格式根本无法与之相比，所以为什么人们坚持要提到GFX系统?这对运动和自然(远处的动物需要长镜头)来说毫无意义。当然，如果你大部分时间都在拍摄风景和肖像，而你只能有一个系统，那我就理解了。

很容易理解它有多贵....

它针对的是专业摄影师，它是一个商业冲销和工作工具，它取代了一堆质谱仪

我确实很难看到24-70英镑2.8英镑的好处.....❓

那你为什么不用24-70 F4 ?

对于那些转而使用佳能的人来说，我认为没有必要为此感到难过。佳能确实有令人印象深刻的自动对焦功能，在某些方面，可以与尼康相机(甚至是较新的相机)竞争(我的意思是，我们仍然没有135 f/2……你好尼康吗? ?你在听吗?或者预算友好的100-400…)。你唯一可能会错过的是Z镜，但R5仍然是一款功能非常强大的相机，几乎在同一水平上(功能设置略有不同)。机械快门等)。我认为从现在开始，随着Z8/Z9硬件的改进，我怀疑从性能和功能的角度来看，索尼、佳能和尼康之间的竞争将更加激烈(比过去4年更接近)。
现在我们就等着看R1, R5 II，以及即将到来的A1 II和/或A9 III会带来什么。

但我要说的是，作为尼康的射手，我很高兴他们“迎头赶上”，但不要自满于定位。每个人都有改进系统的空间。尼康仍然缺乏一些镜头，真正使我所说的Z系统“完整”(如135和200-600以及预算友好的100-400左右的镜头)。

@Nicolas如果你喜欢太阳之星，我觉得你选对了系统。在三大相机中，佳能的L镜头能制造出最好的太阳。只是他们的高质量(L)镜头比尼康和索尼的同类产品贵。

我没有发现28-70比任何其他RF L镜头慢，不知道你那边发生了什么，它和其他2.8一样快

至于散景球，我的意思是，是的，我的客户绝对会因为我漂亮的散景球而雇佣我，我刚刚预订了另一场婚礼，因为我写这篇文章!

昨天我参加了另一个有奖项和其他东西的节日晚宴，我可以立刻走出去，因为那张桌子想要一张合影，当然他们实际上是在暗影世界里，因为所有的灯都是为舞台准备的，然后回到70号拍摄主持人的演讲等等

它的用途非常广泛，多年来，当我与尼康和索尼合作时，我总是带着两个35/85 1.4组合的机身，现在我只带一个相机和28-70，这样我的效率更高。

我敢肯定，这些合影的人和那个拿着麦克风说话的人都对这些散景球非常不满。

此外，Z8比你的Z6ii重200克(7盎司)——不是世界末日....

这是一个坚固，专业的凸轮。真正的尼康，我喜欢。

我很困惑。从“这款相机比我想要的要重”到“尼康不能推出一款轻的相机”，这有点难以理解——比如，这并不像Z30那么重。镜头也是一样——400mm和600mm的Zs对于专业镜头来说是非常轻的，800mm和500mm的PF是非常轻的超级远镜头，等等。在所有的东西中，沉重的镜头不是尼康吗?(我今天用14- 24,70 - 200fl和500mm PF长途跋涉了几个小时。好吧，我不适合，而且很疼，但这是完全可控的，这些都是F口镜头。)

@Kandid看了一下其他的，比如50mm和85mm的1.2砖，70-200等等

@ madeinLisboa
我以为你在抱怨新相机的重量❓❓- f1.2镜头会很重-好消息是你不必买一个

如果我现在必须打造一个尼康系统，我仍然会选择Z7 II，因为我不需要任何运动相机的速度，而是选择更轻的机身、机械快门和更传统的传感器设计。这完全取决于应用程序。同样在索尼，我不需要A1，但A7r系列对我来说是完美的。

@GiovanniB，造得像坦克，不是有报道说z9前面的镜头支架被扯掉了吗?

制造坚固而重的东西比制造坚固而轻的东西需要更少的工程技术、制造能力和成本。

@Giovanni Ha，我开始使用F60(在美国这里是N60)，我承认它的功能不是很强大(尽管我确实从它那里得到了很多好照片;它有很好的测光);但我要说的是，即使不考虑重量，它的结构似乎也相当坚固。

我还把它放在某个地方;现在我想把它拆开来找这些权重。他们会在哪里呢?与数码相机相比，胶片相机没有太多的空间，因为它们必须为胶卷留出空间。

是他们加入的贫铀压舱物。

根据这篇DPR的帖子，A1是665克，Z8是910克。
这几乎高出了40%。在我看来，40%是一个巨大的差异。

看起来上面的表格混合了有和没有电池/媒体的重量。♂️有趣的是，在没有电池/媒体的情况下，Z8的重量与R3相同。当你在R3中插入一个大电池时，会发生一些变化

@whitelens
包括电池在两个TRU是正确的，使差异19%。19%在你的“书”里怎么样❓

@Whitelens

“为什么这么重?”

增加了机身尺寸和散热片。

Kandid:
你必须为Z8配备两节电池才能获得不错的电池寿命，这就是为什么我会买Z9。
此外，带手柄和第二块电池的Z8看起来很可笑，很重，价格几乎和Z9一样。

“那么”重❓.............♂️

@whitelens
我相信尼康不会介意你买一台Z9的。为你的数据弄错而向TRU道歉也不会错…

有趣的是，我不得不翻到b&h照片网站的340页，才能找到这台看起来相当凄凉的A1的细节——天哪，这台相机现在看起来价格过高了.....

Kandid:
你真有趣!

搞笑，奇特还是搞笑哈哈❓

Geesh……人们抱怨几百克的重量。如果发现A1的权重可以接受，那么这个也是可以接受的。

我也有消息:好的玻璃有重量。那些漂亮的索尼通用镜头…它们很重。

但如果你想减肥，那就用智能手机吧。如果你想要高端装备，无论是相机还是镜头，接受这样一个事实:它将涉及携带一些重量。

@Thoughts R Us

“Geesh…人们抱怨几百克的重量。"

我猜你从来没有徒步旅行过，整天背着一袋装备，或者必须达到任何规定的重量限制。

你非常善于“忽略”事物之间的差异。45mp等于60mp, 20mp等于24或36,900g等于700g。它不是。

“那些漂亮的索尼通用镜头……它们很重。”

事实上它们不是——但事实什么时候会让你慢下来……

@whitelens
我理解你的沮丧……

但是a1仍然是一款出色的相机，尽管索尼最近的销量很少，而且5月25日以后的销量可能会更低。

坦率地说，关注体重是荒谬的，它对现实世界没有任何影响。

@RubberDials
你觉得A1文件和A7R5文件有什么明显的区别吗?Ummmmmmmmmm .......... ❓
200克只比一个棒球重一点点......

@Kandid

这种“没有区别”的伎俩是荒谬的。

如果你想要足够的放松，任何事情都没有区别。

在现实世界中，60mp比45mp分辨率更高，裁剪能力更强，(假设信号质量相当)细节更多。你需不需要是另一回事，但说不能被看到只是特殊的恳求。

至于重量，200g是FE 35/1.8的70%或FE 24/2.8G的120%——当然这很重要。

此外，尼康不得不将镁合金换成塑料来达到这个数字。想象一下，如果索尼那样做了，这里的场景会是什么样子!一直特别恳求。

那么你一定对500万像素的A1也有同样的感觉——在你看来，与6100万像素的A7R5相比，它的价格肯定过高了……❓
12mp A7s3当然几乎没用......

@RubberDials“此外，尼康不得不把镁合金换成塑料来达到这个数字。想象一下，如果索尼那样做了，这里的场景会是什么样子!一路特别恳求。”

A7R V的背面和底盖是塑料的。佳能R5的机身也使用了塑料。

谁能想到kenrockwell.com除了帮助他的家庭成长之外还有别的用处。

我都忘了在这里进行理智的谈话是多么困难了。

@Kandid
1.相机的价格不是通过汇总它们的像素站点来计算的。
2.A7R5, A1和A7S3针对不同的用户，并针对不同的拍摄任务进行了优化。

@starbase218
索尼A7R5和佳能R5都重约730g。要使你所说的有意义，它们的重量必须是≈900克。
顺便说一句，Ken对A7RV车身的看法是错误的。
https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Sony-Alpha-7R-V/Sony-Alpha-7R-V-Magnesium-Alloy-Chassis.jpg

至少我们又进行了一次毫无意义的讨论。而不是找出材料是否真的会影响耐久性，并相信彼此会有所帮助，我们把它作为讨论中的论据，唯一的目标是脱颖而出“领先”。把对方也变成稻草人，就像你刚才做的那样，当你假设我的意思是这是为什么Z8重量是这样的一个论点时。

祝你和别人做这件事好运。

相比R5或a7rV, Z8的摄像头功能要强大得多。
- RED级专业视频没有限制，
-双流取景器，没有时间延迟，零帧下降和3倍以上的亮度;
-一个强大的专用传感器屏蔽盖(而不是更轻和非常脆弱的快门，用它来保护传感器只是疯了)
-更宽的卡口，需要更坚固的连接到框架上，但可以适应索尼镜头
-…

这些改变游戏规则的能力解释了游戏权重略高的原因。

对我来说，价值比重量更重要。

这样给摄像头排序还不错。我以后买东西的时候会用它。