我欣赏你的坦率。很明显M11很抢手。我需要自动对焦。让我再麻烦你一次:(1)佳能R5[$3.4万美元]还是(2)尼康D850[$2.5万美元]?也许他们无法比较。如果你没有镜头把你束缚在一个或另一个系统上，也许你可以提供一两个关于你在这两者之间选择的方向的想法?我们也欢迎其他成员提出他们的想法。不过，我得承认，我离题太远了。的歉意。一个简短的建议就足够了。

是的,先生

问题是:Q3并不像许多人认为的那样“古怪”昂贵。Q2上的裁剪效果很好。60MP将进一步改善这一点。一个优秀的点和射击:-)

因此，使用iso 12,800和25,600进行测试非常重要。但事实上，无论是徕卡还是佳能RP + RF 28mm f/2.8都无关紧要。

为什么我期望Q3的智商比富士高?当然你可以在这里填补空白。但是，是的，我希望/期望全画幅徕卡能够提供一些有意义的东西，而不仅仅是惊人的构建质量和用户体验，以证明其溢价是合理的。

但这是预览!各种车型和品牌的相对优点是一个永恒的主题。每条评论，以及至少一半的论坛内容都可以用一句乏味的话来概括:“这是一台相机。”连一把魔豆都没有。”

我不确定有多少公司有这种风格，可以成为一个紧密的竞争对手。显然，富士有X100(同样的概念，也非常成功，尽管明显的传感器和视野差异)，但谁会冒险做一些简单和功能类似的东西，而不做一些过于复杂和不可避免的乏味?我猜索尼可以重新审视RX1的概念，或者你可以考虑用一个小镜头的哈苏X1D。徕卡Q系列之所以能卖到这么高的价格，是因为它延续了自3f等相机以来所拥有的那种宝石般的感觉，这种感觉已经持续了几十年，而它的竞争对手很少能捕捉到。

话虽如此，看到其他人接受挑战将是一件很棒的事情。也许以一种不像蔡司那样古怪的方式……

索尼DSC-RX1R II已经有8年的历史了，迫切需要更新。这个术语已经过时了——是的，它会产生结果，但它不是今天会推出的相机。

索尼有能力和资源在2023年生产一款相机，不仅在功能上与Q3相匹配，而且在功能上超过Q3，同时在价格上大大低于Q3。他们目前选择不这么做。

徕卡让它工作，因为它是徕卡。在许多人看来，这是购买徕卡的一种更便宜的方式，拥有自动对焦等现代功能，而且体积小。人们仍然喜欢徕卡的制造质量和设计。正如有人提到的，它有高级珠宝的感觉。

Z100V适用于富士，因为它恰好在TikTok上走红。但除此之外，它在富士其他可换镜头选择面前黯然失色。

如果佳能/尼康/索尼在1400美元到6000美元之间尝试这个，人们只会说“为什么不买一个他们的ILC，然后你可以在你想要的时候换镜头?”

假设索尼推出了价格在3000美元左右的产品。合理的问题是，当你可以用同样的钱买到A7c或A7IV和镜头，但有更多的灵活性时，为什么要买它?

第一个x100在富士很好用，因为它是在他们的ilc之前。自推出ilc以来，X100系列一直在衰落，直到TikTok。

徕卡SL ILC系列不被视为Q的替代品，因为它明显更大，尤其是镜头。Q服务是徕卡产品线中的一个亮点。

@IdM摄影
这里使用的“过时”一词的意思是，如果他们今天从头开始制造相机，它将与2015年制造的相机不同。考虑自动对焦、电源或处理器等因素。索尼今天可以也愿意用2015年的传感器制造出更好的相机。不幸的是，MP人群将要求在新相机上使用60MP。

每个制造商和市场的一部分都存在于不同的环境中。

固定镜头相机一直是一个小众市场，在萎缩的相机市场更是如此。

大多数爱好者都欣赏ILC的价值，固定镜头相机需要特殊的酱汁才能卖出去。徕卡就有。富士之所以有这个名字，是因为它的复古风格，而且在TikTok上很火。别忘了，如果没有TikTok，这里很少有人会谈论x100v。

大众相机。

我会买这个相机，因为我喜欢它，但你是对的，你是个瘾君子。

我猜警察是想给我们开点玩笑吧?

埃德•杰夫:

这是一个更好的高ISO机身，它处理更好。

许多相机价格更低。
gx作为一个独立的摄像头，是人们最不可能考虑的q3替代品之一

不同尺寸的传感器，不同的构建质量，不同的镜头质量等。

M43是超级利基。徕卡是超级小众的。这些利基很少重叠。

这不是以任何方式来比较，而是以数字来比较。

我理解这是一个观点问题，对于像Q3这样相对较小的相机，或者如果相机在支架上，或者使用煎饼定焦，这可能会有所不同。但我用了近20年的单反相机，把左肘塞到肚子上，把通常比较大的长焦镜头的重心放在我的左手掌上，我通常认为这是一个稳定的姿势。左边的任何东西(包括Z9的自动对焦按钮)都是不可能够到的，除非你的右手摇摇晃晃地跳过去(并移动你的头)，或者通常是放下相机。这对我来说从来没有意义，我以为设计师们只会用三脚架和小镜头——或者有可以抓握的鼻子。遗憾的是，我不像大象。

如果我遗漏了什么，请告诉我!

间接地——双方都受益，就像我们读者一样!

唯一的问题是，你被迫升级机身和镜头(当你决定升级时)。不过，这是一件很不错的工程。
附注:我只有1300美元的装备(和新的一样)。

"美在喝啤酒的人眼里"

及时评论....

享受,布伦特。

我走另一条路，布伦特。

卖掉我多年来堆积的各种装备，并整合到这个。
无镜头FOMO等。

心灵的平静是有代价的

各有各的。还会喜欢读DPR吗

.．

S5和S5II具有与Q2, Q3和S1R完全相同尺寸的传感器:36x24mm。你在上面放多少像素完全是另一回事。S1R的尺寸可能与Q2或Q3相同，镜头的尺寸也会和现在一样。
我读到，有趣的是，徕卡声称Q2和Q3的28mm镜头分辨率超过了新的60MP传感器…从某种意义上说，所有能够记录头发等细节的镜头都适用于所有传感器。我们的梦想是有一种传感器，它的像素非常小，无论有多少像素，或者你把图像放大到多大，它仍然可以记录每一个小细节。到目前为止，没有任何已知的镜头在所有光圈上都能超越45MP传感器，但不幸的是，DXO没有测试徕卡或西格玛艺术镜头，或松下，但我知道16-35mm f4 Lumix非常好!毫无疑问，Q2和£上的28毫米f1.7可能会更好!!

“但是，令人兴奋的双重原因是松下S2R的隐藏承诺，改进了自动对焦和内置8K，当它到来时，不管价格如何，谁会购买Q3?”

那些想要分辨率加上叶式快门的人。

对我来说，额外的像素不能弥补裁剪的需要，因为你不能变焦镜头!!
这在现实世界的结果中意味着什么?
这意味着带有24-85mm VR的D850总是会比Q相机提供更好的效果，带有20-60mm VR的S1R也是如此。
怎么，我听到一声惊骇的尖叫吗?WHAAAT ? !
是的!这是我的答案，因为这些镜头对于报道文学来说都是很好的，而且你不必接受75mm和90mm的小图像，小到在4K显示器上几乎看不到100%。或者，如果放大的全屏只是现实世界的一个臃肿的残余，因为我们现在必须依赖的像素分辨率必须与我们现在看到的所有东西的显示器相匹配。徕卡的错误，如果你可以称之为错误的话，就是认为所有购买徕卡测距仪式产品的人都认为所有权比结果更重要，换句话说，我们都是愚蠢的势利者。那么，你是其中之一吗?

索尼A7RV + 24mm GM多少钱?

Obviously, the definition of an ‘enjoyable experience’ varies significantly among those commenting … I for one agree with Leica providing a more enjoyable user experience than Sony or Fuji (having used both system as well next to my Q2M and SL2-S). What makes it ‘enjoyable’ for me? The absence of a zillion button and dials plastered all over the body while being able to just assign those key functions I need lost to a few unassuming buttons; the intuitive and straightforward menus, the superb build quality. The Sony’s look and feel like plastic little computers in comparison. The Fuji X-T series have gone way overboard with retro dials.
但这都是私人恩怨，不是吗?

马科斯，你一百岁了吗?索尼感觉像小电脑?哈哈，有些人确实会对很多按钮感到困惑，虽然这些按钮并不多，但也许你会有困难。例如，索尼的每个按钮都是可定制的，当然你需要做一次……老实说，徕卡是在浪费钱，因为它的享受因素，不管这个愚蠢的东西是什么意思，并不比其他任何相机好。甚至连徕卡的人体工程学都是所有相机中最糟糕的，尤其是Q系列。我甚至可以说，索尼a7-IV更令人愉快，因为它有更好的自动对焦系统，所以你不必担心对焦，因为自动对焦会照顾它，而徕卡可能会失败。你所做的就是试图说服自己，这是一种心理障碍，因为你不想面对事实。

@AcerK，你似乎对徕卡的产品做了很多假设，但却表明你没有实际使用过它们。看来你不是徕卡的权威，对吧?不，我绝对不是100岁的老人，也绝对不是技术上的挑战。很明显，你和我对于什么是相机人体工程学和布局方面的直观性和用户友好性有着截然不同的看法。你似乎很喜欢一个布满按钮的机身，而我更喜欢一个干净、不显眼的布局，只有几个按钮，让我可以访问我最需要和使用的几个功能。至于AF，这对索尼来说是一个轻松的胜利，我是最后一个否认这一点的人。当我拥有A7iii时，我确实很喜欢它的自动对焦速度。但自从我改用SL2-S后，我几乎没有错过它，至少没有想要换回去，因为SL2-S的整体用户体验远远超过了索尼的自动对焦功能。所以，对你的索尼满意吧，让徕卡用户享受他们的玩具吧。

"一具布满纽扣的身体"听起来非常非常愚蠢和无知抱歉替你这么说。当然，在索尼总部(或者尼康/佳能)，他们只是随机生成相机机身布局，而没有考虑人体工程学。好吧，我猜这就是你来自的地方，徕卡。实际上我可能会买像Q3这样的相机，因为我不认为会有另一款像Q3这样的全画幅紧凑型相机，但是说徕卡提供了一些主观的东西，比如更多的享受，这只是一个愚蠢的评论。

@AcerK . .在你的评论中，你似乎无法避免变得粗鲁和个人化。那就这样吧。这可能与你的国籍、普遍的无知有很大关系，也可能只是因为你是个小混蛋。
还是那句话，你碰过多少徕卡，试过多少，更别说拥有了?如果以上都没有，你根本没有资格去评判。如果你有，那么根据你的丰富经验，更好地阐述为什么你认为拥有更多按钮是件好事。

说你不聪明并不是无礼。你的评论已经证明了你是毫无意义和愚蠢的，因为徕卡的按钮更少，所以使用它更愉快，哈哈，我很抱歉这么说，我真的很抱歉，但你听起来还是很愚蠢。是的，我用过徕卡，除了用徕卡拍照是一种简单而愚蠢的爱好之外，我不能说它们比使用尼康Z8或索尼A1更“愉快”，这只是技术的前沿。徕卡更像是戴在脖子上的装饰品。最后，我不是故意伤害你的感觉，你不需要查看我的个人资料或我来自哪里。显然，一个人来自哪里并不重要，智力不是特定民族的天赋。

@AcerK……

@AcerK . .
来吧;详细解释为什么徕卡只是一个装饰品。到目前为止，你还没有给出一个好的理由。我知道你是索尼的粉丝，但请详细说明一下你使用徕卡的情况，以及你不喜欢这个品牌的哪些方面。

好吧，你显然听起来像一个徕卡的粉丝，哈哈，徕卡没有什么特别的，需要某种程度的广泛使用。就像你说的，他们只是放了两个可定制的按钮来保持简单，以适应简单的头脑。)甚至没有那种神话般的徕卡外观，哈哈，这都是废话(也许在电影时代可能会有徕卡外观，但绝对不会有了)。如果你相信使用徕卡更愉快的体验，没关系，你个人的信仰没有错。

@AcerK . .很明显，到目前为止，你对徕卡相机的用途一无所知;我很确定你从来没有拥有过或使用过它们，所以继续给你一个机会来阐述你看似毫无根据的说法是浪费。用你的索尼，别再假装你懂徕卡了。没事的，真的。现在去玩你的玩具吧。

Q2有喷水的IP等级，你怎么知道传感器振动会做到这一点，

传感器振动除尘，我还没有读到任何关于传感器振动的天气防护。大多数不错的数码单反相机都有传感器振动来抖掉灰尘——在关机或开机时激活。

@nflanders2
把徕卡的铭牌放在松下上，他们可以收取两倍的价格。

但是:

索尼RX1RII的零售价是多少?

@Daneland，徕卡Q和SL系列更像是60%左右。虽然还不错，但绝对不是75%。

用吉姆·马歇尔代替丹尼斯·霍珀…

https://media.jimmarshallphotographyllc.com/sites/jmpnewsroom1/files/styles/640_scale_only/public/dde3e9724aea8dccafb2e2601b4dcc85.jpeg?itok=usTs-wW5

大概所有的电子设备和大部分固件都是他们的，所以他们只需要一个合适的镜头…

潘妮在这里似乎很有优势。考虑到X100V的时尚魅力，我不知道他们为什么不推出一款高质量的M/43紧凑型相机，也许是一个固定版本的pananaleica 15mm f1.7。

他们生产LX100。快速短变焦，而不是固定焦距，但它非常小，基本上是微型4/3。

Jon555 -我仍然收藏了B&W滤镜(在我的OM-1公文包里)，并且在拍摄时使用它们来调整单色图像会很有趣。我怀念那些“红色代表戏剧性的天空，绿色代表肖像中柔软的嘴唇，等等”的日子。你可以在Photoshop中从彩色图像中完成所有这些，这不是重点!

我也很喜欢使用早期的单色网络相机，通过三次曝光制作彩色照片，分别通过红、绿、蓝滤镜，然后在Photoshop中组合这些照片。如今，使用RGB LED灯，我甚至不需要更换物理滤光片。60mp“精美的艺术，全彩色，无插值”工作室照片吸引我!

说真的，4Photos，我明白你的意思。但事情是这样的:我最初的摄影技巧是在20世纪70年代学会的。我非常幸运地拥有一个完整的暗室，一个像样的Durst放大机，一个惊人的上光/干燥鼓，加上我的Ilford FP4胶片，以及标准的每日显影器，停止浴和定影器解决方案，使我能够在“点击”的那一刻开始创建图像。

不要误解我的意思，我非常喜欢现代数码摄影。但是，我绝对怀念过去的魔力。现在，我可以点击“点击”，然后点击“查看图片-哦，该死的-删除”。然后，我可以点击“点击”，也许几天后，我才知道我是否有机会获得有用的图像-然后在暗室中调整它。

我内心很大一部分都想回到那些宁静的日子。一个纯单声道相机可能是一个很好的开始!

我目前使用的是一对奥林巴斯OM-D EM-1相机，一个是原始版本，另一个是Mk III的最终版本。两者我都喜欢，当然，我可以用它们做单色。但是我仍然失去了潜在的细节，除非我使用多曝光，高分辨率模式，因为传感器上的每个4像素组在拜耳滤波器反马赛克过程中被插值。

如果我有一台纯单色相机，我会把它用于与我的E-M1不同的目的:有效地，用于“艺术”，而不是“报告文学”。同样的原因，当我想画画的时候，我喜欢手里拿着石墨笔和纸。

"我还是漏掉了潜在的细节" ....这是一个大问题，我是作为一个觉得最新款徕卡单色相机非常诱人的人这么说的。

你到底漏掉了多少细节?有人做过并排测试吗?我的直觉是:这种损失相当简约。另一方面，使用颜色传感器并进行自己的转换是一个巨大的优势，因为你可以根据口味调整色调。例如，你可以让天空像你想要的那样明亮或黑暗。等。

使用单色相机(或黑白胶片相机)，你需要在现场携带黄色，橙色和红色的滤镜，这有点偶然。如果你在后期进行转换，它就像有一百万的滤镜在手，给最终的黑白效果你想要的。我的直觉是，这种灵活性大大超过了使用拜耳过滤器的微小细节损失。

对于60MP，很容易裁剪到35mm，但不可能裁剪到28mm。