令人遗憾的是，DPR做出了编辑决定，不谈论佳能在阻止第三方镜头方面所做的事情。DPR的理查德·巴特勒早些时候发表了以下声明，解释了他的政策:

“我们无权审查公司的商业决策。”

显然，这是从DPR之前的编辑政策的变化，因为就在几年前，尼康Z7的评论发表了这段话:

遗憾的是，尼康表示，它不会与第三方分享镜头架的技术细节，目前更愿意(像佳能一样)保护自己镜头的销售。因此，与Micro Four Thirds和索尼E-Mount不同的是，第三方制造商必须对Z mount进行逆向工程。”
链接://www.gayponr.com/reviews/nikon-z7/2

我为Petapixel有勇气在Marc最近引用的文章中详细谈论这个问题而鼓掌。

你看过佳能CEO的采访了吗(我相信是CEO…)
他说科西纳透镜正在研制中。所以也许佳能所做的并不是阻止第三方的镜头，而是让第三方进入某些公司，而不是所有公司。
而且，老实说，我一直很惊讶为什么这仍然是一件事……如果你不喜欢这个事实，好吧，不要相信它，我认为你遵循你的原则是正确的!但你不应该因为DPR不想更多地解决这个问题而评判他们:他们总是提到这个问题，他们只是不允许这个事实妨碍他们在镜头审查中做出判断。
至少这是我的观点!
顺便说一句，R6 ii已经是相机市场上最畅销的相机之一，所以，你知道，谁在乎呢?

Mikegt -你使用的引用并没有完全说出你所声称的东西。

一家公司保护专有坐骑的活力不是相机的一个方面。相反，我们(在这种情况下我)强调了对消费者的影响:人们负担得起的镜片不多。这并不意味着我们不会讨论它，只是我们不认为一个(完全合法的)商业决定足够具体到R6 II，我们应该在相机评估中采取立场，相反，我们关注的是客户的影响。

大多数坐架都是私有的，而且通常是封闭的:唯一不寻常的是PetaPixel已经设法让3P承认佳能正试图将人们挡在外面(我为他们鼓掌:很少有公司公开评论)。我们是否应该批评尼康(但语气不那么强烈?)，因为尼康拥有一个没有积极寻求侵权的封闭坐骑?然后重新写评论当它开始授权给Tamron和Sigma的时候?

在我们关于镜头可用性的文章中，我们直接解决了这个问题，并指出采用佳能或尼康的封闭式支架会让你依赖于他们的优先级和定价。现在，佳能保护射频的力度越来越明显，尼康也在与授权商合作，我们会更新这一点，但说“DPR已经做出了不谈论佳能正在做什么的编辑决定”是不对的，声称我这么说是误导性的。

最终，我们关心的是:是否有合适的镜片选择，其中一些价格合理?在审查相机时，决定一种方式(授权安装或容忍未授权的第三方)是不合适的正确的实现这一目标的方法，而不是自己制造，然后批评那些不符合我们要求的公司的相机。

我们认为对消费者的影响比我们对它是如何产生的看法更有意义，所以这就是这篇评论的内容。

理查德:

我很抱歉，但你说了你说的话，你的评论(仍然)没有提到佳能屏蔽第三方镜头。你如何解释这一政策的变化，以及对尼康Z7的审查?

>，说“DPR已经做出了编辑决定”是不对的
>不要谈论佳能在做什么

如果我是错的，那你为什么拒绝将信息添加到审查中?

>重写[尼康]评论

这就是所谓的错误选择。没有人会让你回头重写任何旧的评论;只是为了包括出版时已知的信息。我们知道佳能正在停止使用第三方镜头，因为我们已经从双方的公开声明中证实了这一点。消费者需要知道这类信息，考虑到这对摄像头系统的可承受性的影响，你们仍然没有提出任何令人信服的理由将这类信息从你们的评论中排除。

我已经解释了我们在这篇评论中展示了佳能方法的后果，并在一篇更合适的文章中解释了原因。所以显然没有什么编辑决定不谈论它，我从来没有说过有。

你可能不喜欢我对为什么我们这样做的解释，但我已经解释了基本原理。我不会因为你对佳能有问题就重写这篇评论。最重要的是缺乏镜头选择，这一点在结论中明确指出了。

除了我给你指了一篇我提出这个问题的文章，所以显然没有这样的编辑决定。

如果你关注这20年，你就会知道我们有很多旗舰产品都没能通过审查。我还指出，我们仍然希望完成审查，但你却恢复了你的误解和失实陈述。

正如我说过的，到目前为止，我们能够审查R7和R3的唯一方法就是有更多的评审员去年这不是我能安排的。

我知道有人批评我们没有评测更多的相机，但尽管我很想这么做，但我无法改变过去。

最后，那些会让镜头处于负面光线中的相关信息似乎正开始从评论中消失。

我不得不说，你越是解释为什么你不想告诉人们佳能在第三方镜头方面做了什么，它就越没有意义。为什么在尼康Z7评测中这样做是合适的，但现在却不合适了?

我不想这么说，但隐瞒这种信息只会让相机公司受益，而不是消费者，因为他们依赖于你给他们提供他们需要的信息，以做出适合他们情况的最佳选择。

不过我已经给你们看了一篇我提出这个问题的文章，所以

具体是哪篇文章?为什么这就排除了在评论中包含这些信息呢?

我改变不了过去。

现在呢?你在最近的评论中说，你甚至没有一个人专职负责相机评论，这对一个相机评论网站来说似乎有点奇怪。

我想我说过，我们没有足够的资源让一个人全职负责审查，这也是我无法改变的。

我觉得我已经强调了缺少镜头对客户的影响，并且是在结论中这样做的，而不是在审查的过程中远阅读的人更少)，就像尼康的评论中发生的那样。

我不会因为你对佳能的战略感到愤怒而重写这篇评论，我也不同意我们通过陈述“是什么”而不是“为什么”来隐瞒信息。现在我们有了额外的信息(来自PetaPixel的报价)，我们可以在其他报道中更直接，因为我们可以更确定。

你指责我“歪曲事实”。是不是一个清晰的陈述说,当你在审查,射频的山“缺乏很多中等价位的眼镜”,因为它“是相对年轻的”(实际上超过4岁),当我们知道什么是实际发生的第三方公司做介绍中等价位的眼镜,但然后被迫撤回他们从佳能法律威胁后,事实上无论多么古老的山,这样的镜头,不一会儿直到佳能改变它的政策吗?

我不会重写评论的，因为你
对佳能的策略很生气

又是错误的选择——这不是对卡农生气，也没有人要求你重写任何东西。我和其他人想说的是，买相机的人应该知道所有的事实。当你对读者隐瞒重要信息时，它会破坏你的评论的可信度，如果没有这些，DPR就会变成另一个相机广告网站。

我读过几次关于佳能屏蔽第三方镜头的petapixels文章。除非有我没见过的，从Viltrox引用的是佳能告诉他们停止生产侵犯他们专利的镜头，佳能证实他们已经这样做了。这就是他们提供的全部事实，仅此而已。其他一切都是猜测。如果任何人有任何文章的链接，其中显示的事实比这些更多，我很乐意阅读它们并解决任何变化。
DPR除了已经掌握的，还能说什么?
他们应该做出假设，推断出超出他们所知道的，还是做他们所做的，即突出他们所知道的?
每当有人不同意他们的观点时，他们是否也应该重写、添加、删除或以其他方式编辑他们的文章?
如果是的话，他们应该听谁的，你，我，他们，还是所有人?
做出改变的截止日期是什么时候，1天，1周，1个月，1年，20年?

Myles Baker:说得好!

所有最好的

卡拉塔斯:对不起，迈尔斯不诚实，他自己也知道。他得到了许多文章的链接，这些文章证明了我和其他人一直在说的话，但他忽略了这些文章，以推动他的议程，即为佳能和DPR管理层辩护。

Petapixel在许多文章中证实了佳能的做法;除了OP中的链接，这里还有一篇关于这种情况的文章:https://petapixel.com/2022/09/06/canon-confirms-its-going-after-lens-makers-for-patent-infringement/

F-Stoppers也证实:https://fstoppers.com/business/after-banning-some-third-party-lenses-what-does-canons-rf-future-look-616907

我们知道三阳和维多克斯都推出了射频镜头，然后在佳能的法律威胁下被迫撤回。

射频支架问世已经四年多了。到目前为止，仍然没有第三方自动对焦本机RF安装镜头可供购买。你还需要多少证据?

从某种意义上说，这是一个选择，你希望我重写评论，或者指责我们是一个“相机广告网站”，只是因为我没有在结论中途停止攻击佳能的商业模式。

的确，射频支架相对年轻。而且镜头不多。这种措辞可以理解为其中一个是由另一个引起的，也可以理解为两个事实的陈述。无论你怎么看，它都清楚地表明，你想要的镜头可能并不存在，这也是我在这篇评论中要传达的最重要的信息。

我已经更新了关于镜片的文章说:

“尼康和佳能一直在控制谁可以为他们的新支架生产镜头，尼康后来才授权Tamron和Sigma生产Z支架镜头，而佳能则积极阻止第三方介入。”

我期待听到为什么这还不够。

我到底哪里不诚实了?
petapixel的文章又回到了Viltrox的声明和佳能的这句话，他们经常引用。“深圳市爵盈科技有限公司，生产佳能射频支架的汽车对焦镜头，品牌为“Viltrox”。佳能认为这些产品侵犯了他们的专利和设计权利，因此要求该公司停止所有侵犯佳能知识产权的活动。”
FStoppers文章中的视频引用了同样的两句话。
我就是这么说的。其他一切都是猜测。
我更希望佳能允许第三方镜头，我相信佳能最终会授权第三方和/或第三方会找到绕过这些专利的方法。
我也理解佳能为什么要这么做。佳能是否应该无视任何故意侵犯其专利的公司，或者被迫将其技术授权给第三方?

我们可以推断，佳能将对其他公司采取与Viltrox相同的立场。petapixel & fstoppers的文章就是这么做的。仅此而已。
在告知公众方面，在DPR和其他网站上有很多关于这方面的信息，你会有什么，在每篇佳能文章上都有闪烁的警告标志吗?“警告:佳能对你的财富是危险的，因为他们不支持第三方公司采取他们的业务”或类似的效果?
对我个人来说，这不是一个问题，因为佳能有我想要的镜头，价格便宜。

理查德:

感谢您在“全画幅无反光镜指南”文章中提到这个问题。

我仍然认为有必要提及佳能射频相机的现状。然而，既然你似乎坚决反对这样做，那么如何做出妥协，避免任何“重写”或后来更新评论:

在讨论镜头可用性的评论段落中，只需添加一个链接到您的“全画幅无反光镜镜头指南”文章，并使用类似于“有关镜头可用性的更多详细信息，包括是否有第三方镜头，请参阅本文”之类的文字。您可以在链接的文章中添加HTML标记，以便跳转到相机制造商的相关部分。用这种方法，你只需要保持镜头指南的文章是最新的，未来的评论可以链接到它。如果镜头指南可以随着时间的推移而扩展，以提供更全面的查看每个平台可用的著名镜头，那将是非常棒的。

你知道，我不会做任何事情的评论员。
总会有人不喜欢评论包括什么，不包括什么，给各种事情的权重，无论是af，天气密封，镜头选择，大小，按钮布局，菜单，智商或无数其他的东西，所有这些都在一个固定的时间段内，所有这些都在一篇文章中，必须既翔细又简短，不至于让读者感到无聊。
重要的是，所有这些都是免费提供给读者的。
祝你的评论好运，理查德和我感谢你和其他DPR团队为我们提供内容所做的所有努力。

“对这些事情保持幽默感是件好事。”
我完全同意，这是你下次PM我之前可能想要记住的事情:)

好了，现在是午餐时间&我有几分钟时间来总结我的观点。
我们知道什么?
1.Viltrox发表声明称佳能停止销售他们的射频镜头。
2.佳能在声明中证实，他们要求Viltrox停止生产侵犯他们专利的镜头。
3.这两个声明已经被多个评论网站报道。但佳能或其他第三方没有就“禁止”第三方镜头做出其他明确声明。
4.我们可以推断，其他公司也被告知同样的事实，三洋撤回他们的RF 85 f1.4从市场上。
5.佳能已经证实，他们“在这个问题上没有方向或政策”，他们只会“逐案”审批第三方光学设备。
6.佳能已经证实科西纳正在生产官方认可的镜头。

因此佳能要求公司不要侵犯他们的专利，并与至少一家第三方镜头制造商合作。

我们还能确定什么吗?

为什么同一个用户发起的许多讨论中，同一个线程会一遍又一遍地重复?这是一个坏消息。

我的德语有点生锈，因为我在奥地利工作已经超过35年了，老实说，我从来没有说过“nock ein bier bitte”，但使用谷歌翻译，德语文章说三阳停止生产RF镜头，但没有说为什么，这也是英语文章说的。
我们已经知道了，假设他们收到的信息和维妥克斯的一样。我说假设，因为他们并没有说，尽管这是显而易见的结论。
这些都不能改变我之前的陈述。

对于一些人来说，这已经成为了一种奇怪的痴迷，他们试图抓住任何微小的碎片来证明……恐怖……佳能已经限制了他们坐骑的使用。

人性啊!想象一下，一家公司坚持保留自己的IP……或者等等……想要赚钱!正如迈尔斯指出的，我们甚至不知道它的程度。

你可以同意或不同意佳能，但它已经沉迷于试图证明某一点。如果佳能已经并将继续限制其坐骑的使用，那么这并不是世界末日，不是吗?事实上，这是微不足道的。顺其自然，顺其自然。

事情是这样的，迈克。
你对此有一种看法，我有不同的看法。为什么会令人失望呢?这对你没有任何影响。你可以自由地评论你认为合适的方式，买你想要的东西，我也是。
佳能目前的相机和镜头系列满足了我的需求，从他们的销量来看，他们也满足了很多其他人的需求。
是的，科西纳透镜是MF。显然，Cosina认为它在射频支架上有市场，看看它是否受益于佳能出色的手动对焦指南将是很有趣的，因为它意味着在射频支架上有完整的电子连接。

@Andyyy哈哈
你多大了?德国马克(DM)。23年前欧洲最坚挺的货币。后来欧元出现了。

哪里哦，哪里痴迷的狂热者现在去......❓

坎迪德:我不知道你们这些痴迷于佳能的狂热分子现在会去哪里。也许我可以给你们建一个网站叫canonforever.com或者iworshipcanon.com或者iamhappytobecanonsbitch.com这样更准确。去佳能! !

顺便说一句，为了证明他们有多棒，佳能资助了一个否认气候变化的右翼智库，名为“佳能全球研究所”。你可以在这里阅读所有内容:

https://petapixel.com/2023/03/23/canon-called-out-for-climate-denial-on-a-billboard-in-new-yorks-times-square/

Petapixel认为佳能反消费者的邪恶行为存在形象问题。阅读这篇文章:

https://petapixel.com/2023/03/08/canon-has-an-image-problem/

苦不堪言，迈克。
我相信有一些反佳能的网站会张开双臂欢迎你。与此同时，我会很高兴地拍照。
只要有新的网站接受表情符号，Kandid就会很高兴:)

迈克:
无论我走到哪里，总是被人错过。主要是因为别人瞄不准，而我有舞脚。
给你的下一个网站一个建议，试着更客观和文明一点，这样你就不会有那么多帖子被版主删除了。

一次失误，再试一次，迈克。我并没有傲慢到认为在相机网站的评论区，人们特别关心我说什么，不管怎样。
我从来没有故意在DPR的评论区或论坛上撒谎。就因为你不同意我说的话，不代表那就是谎言。这只是意味着我们有不同的观点，我不会忽视背景。就像我在另一次和你的谈话中说过的，没有背景的事实不是真理，这是你还没有学到的东西。

亲爱的，哦，亲爱的-我不会错过这种废话......如果佳能是以英里数计的市场领导者，我也无能为力，这一事实让一些人很恼火-这些产品都是市场领导者的产品-通常都很好，价格合理，范围广泛(想想丰田)-有比任何丰田更好的单辆车-并不妨碍他们所有的产品都很有竞争力。顺便说一句，在过去的几年里，TRU一直是平衡的典范——不是所有人都能说的…

好吧，我们来找点乐子。我猜你们俩都要注册佳能的新网站，iamhappytobecanonsbitch.com。会员每年只需支付1.2万美元，需提前支付给佳能公司(Canon Inc.)。用这些钱，你可以得到一顶漂亮的帽子，上面写着“佳能拥有我的灵魂”，坎迪德可以把它放在他的鲍里斯·约翰逊帽子旁边，迈尔斯可以把它放在他的“我想让苏哈托起死回生”帽子旁边。

也许有一天你们会醒悟过来，意识到为一个邪恶的公司工作是不会为你们赢得任何因果报应的。

谁是邪恶的公司取决于你在什么时候和谁谈话。问问2000年代早期的生物医学工程师关于borg (GE)的情况，或者问问今天的DPR读者关于亚马逊的情况。
还有上下文，虽然我对CIGS不太了解，但几分钟前我在他们网站的首页上搜索了这篇文章。这是一本好书。https://cigs.canon/en/article/20220418_6720.html
你真的读过网站上的文章吗?或者你只是在鹦鹉学舌。
petapixel的文章还引用了一组照片，他们的文章称这组照片“有180多个条目”。这不是很多，其他反正典的照片在哪里，为一个更美好的世界而奋斗?
顺便说一下，我现在在日本。可爱的地方，将出现在秋叶原寻找佳能产品的一些好交易下周的某个时候。

我已经扔掉了鲍里斯的帽子——公平地说，他让人有点失望♂️。令人惊讶的是，在他当选时，另一种选择要糟糕得多!(恕我直言)。
佳能不是邪恶的——他们生产相机和其他东西——绝对不是犯罪。唯一要做的决定就是买或不买——其他都是品牌痴迷的虚张声势——听起来像是mikegt的暗示

@mikegt
我清楚地记得导致苏哈托辞职的骚乱。有趣的时刻，但我不明白为什么你会认为你了解我的政治倾向。
郑重声明，我相信个人责任，我们有道德义务帮助那些需要帮助的人，一个金融自由的市场，一个监管良好的市场，一个法治和抗议这些法律的权利，以及言论自由，但不是后果自由。

对了，就像哈夫洛克·维蒂纳里一样，我相信一人一票。我是男人，这是我的选票(也许我确实和苏哈托有共同之处)。

不是狂热的“支持佳能”，当然我看重诚实(我怀疑迈尔斯也一样……)。只是疯狂的反荒谬的品牌偏见总结为短语“佳能有一个形象问题，他们所有的反消费者的邪恶。”它只是一台相机，只是一家公司，他们做商业决策，也会犯错——这算不上“邪恶”。索尼、尼康等也一样，我很乐意拥有和使用......

mikegt
我所陈述的事实都是真实的，可以在你提供的链接中验证。对于这些文章，我的观点只是观点，这些文章的作者的观点。它们不是事实，就像你认为卡农在说谎是事实一样，不管你多么希望它是事实。
你说我不诚实，却没有质疑我所说的事实，只是说佳能在撒谎，是一个邪恶的公司。
这里还有一些事实，你给我发了一个不请自来的、辱骂性的PM，在多篇文章和帖子中有许多评论，被版主删除了，而不是我。有些帖子看起来像我在自言自语，因为你已经删除了大量的评论。这是在索尼论坛上对你的回复:“解释一下，难道不是比发布你的辱骂被删除更容易、更文明吗?”
我是一个“捣乱者和巨魔”?

嗨！
你可以买到EF 24-105 L二手的。它便宜，有优秀的智商和快速自动对焦，它与适配器的本机射频工作。
这就是我要做的
所有最好的!

请告诉我你在开玩笑，好吗?供你参考，我有第一代24-105 F4L，没什么特别的，尤其是现在，这个镜头是L中最差的，意味着智商更低，不值得被称为L。供你参考，我在5D上使用它。

后来推出的马克二世也没有那么好，真的....这不是一个很酷的设计。

为了记录，我也有更晚(2012年)推出的EF 24-105/3.5-5.6 STM，这真的是一个互让互让的问题，更便宜的STM在这里和那里都比“L”好一点。

再说一遍，这是许多年前贴在这里的……

“L”……

https://opticallimits.com/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

和STM……

https://opticallimits.com/canon_eos_ff/898-canon_24105_3556stm

好光，好运连连!

@108 -“镜片太贵了”

这种玻璃之所以昂贵，是因为佳能威胁第三方镜头制造商提起诉讼，因此没有竞争;rf支架可能是相机历史上最封闭的支架，因此镜头的选择是最有限的。

带af的Milc镜头:
e-mount: 179
建议:78
x-mount: 71
L-mount: 61
z-mount: 47
rf-mount: 40

Rf-mount没有线性音圈af在任何镜头，我知道;甚至尼康和西格玛最终都改用音圈自动对焦电机，这是明显更好。

@milcman
你一直在说线性音圈镜片的优越性。
请注意量化它们比佳能纳米USM镜头快多少，准确多少，如何测量，它在现实世界的摄影中有什么影响，或者这只是营销的夸张。

理查德，谢谢你的回复。x-t2还不错。它只是没有D500的那种野蛮的即时性。我要说的是x-t2似乎更准确地聚焦于静止的物体。

一般来说，大多数最新的相机应该能够给你大部分或全部的对焦精度，你看到与X-T2。

指出这一点并不受欢迎，但并非所有的富士镜头都优先考虑对焦速度，因此甚至很难概括特定的相机机身，只是因为一些镜头并不像你希望的那样时髦。但总的来说，我认为你会对自X-T2以来AF的发展印象深刻(我记得我真的很喜欢，当我回顾它的时候:我并不是说它的AF不好，只是它是一个随后做出巨大改进的领域)。

无反光镜的镜头也没有对焦校准，就像我们在反光镜下面有对焦传感器的单反相机一样。

我还记得人们说无反对焦永远比不上单反对焦……时代变了!我仍然把我的佳能R5的能力归功于魔法。相机里的魔法小精灵。什么的。

@brownie314，我有X-T2，搬到索尼a9ii。房颤的区别是…我can only say staggering. Immediacy is a good word for it. Locks on and doesn't let go. Incredible AF.

我从2016年开始使用XT2，最近刚刚试用了索尼A7RV。我只能说，索尼的AF算法在这一点上是巫术水平。用这款相机几乎不可能错过一个焦点，我想不出自动对焦技术如何能在此基础上实现另一个飞跃。

内特-真的吗?听起来很不错。我的x-t2没有任何问题。它有时会捕捉半秒钟，但随后锁定清晰的焦点。我没有工资，我也不做运动、赛车或BIF——所以我通过巫术等级得到的好处可能不会像其他人那样大，他们有更有挑战性的AF场景需要处理。

@brownie314那你用任何富士AF都没问题。我同意，X-T2 AF拍人像，拍风景，甚至拍一些光线充足、主题明显的运动。但是对于你最初的问题，在这一点上，我认为MILC AF已经超过了你能用单反做的任何事情，但真的只是在索尼阵营。真是太棒了。佳能很有竞争力，但不能与A1、A9(i或ii)或A7RV相提并论。

我(只是)能理解佳能没有顶板液晶显示器，但不明白为什么更昂贵的索尼设备没有。看看左边那些闲置的地方!我喜欢我的GFX100S有“数字表盘”……

我更贵的索尼设备没有我不需要的顶部显示器，而且我更乐意把驱动器速度拨号放在左上方。对我来说，相机顶部的5个刻度盘比顶部的液晶显示器更有价值，我已经可以在取景器和背面的液晶显示器上看到信息。但那只是我。

@mikegt我想理光几年前也做过类似的无反光镜紧凑型相机系列。

模块化是一个有趣的想法，但它没有被实现是有原因的。这正是评论中提到的Red Cinema摄像机又大又贵的原因，或者是理光执行得不好的原因。

如今，在复杂的集成电子产品中有太多的依赖，以至于模块化工作得很好。每个组件都必须与其他组件完美配合。模块化总是意味着更大的尺寸，最终对最终用户来说成本更高，更复杂。

有太多的依赖在复杂
>集成电子这些天模块化工作得很好。

显然，你不知道现代计算机是如何组装的——许多组件本质上是模块化的(CPU芯片、内存板、图形卡等)。它们都是由不同的公司制造的，非常复杂，但设计用于协同工作——在大多数情况下，它们做得非常好。

当然，从某种意义上说，许多产品的构建模块是“模块化”的，因为它们是独立的离散组件，但考虑到它们是如何组合成一个有凝聚力的整体的。

当我烤东西的时候，一开始是分开的食材，但一旦混合在一起，加热等等……它变成了完全不同的东西。

生活中真正模块化的产品并不多。我的运动鞋没有可拆卸的鞋跟、鞋头、鞋垫、大底等。我的衬衫没有可拆卸的袖子、衣领、纽扣等。为什么?因为它会影响其他因素，如尺寸、耐用性、功能性等。

在相机中，传感器、处理器、电池、控制器、EVF、背面LCD都必须完美地协同工作，并被设计成满足空间和尺寸的特定要求。对于每个模块化组件，都必须有互连接口、软件调整、可用性因素等。所有这些都增加了系统的复杂性、规模和成本。

当我烤东西的时候，一开始是分开的食材

这是我读过最离题的比喻了。电脑不是烘烤的，部件也不会融化在一起——除非你放火烧了它。

很明显，你只是不同意我的观点，因为这是你的爱好或痴迷，而不是因为你实际上有一个有效的观点。

@mikegt继续用PC作类比，从技术上讲，你可以在我2007年使用的计算机中放入RTX 4090显卡，这是一台家用组装的Q6600，配有gb P35C DS3R主板和4GB DDR3 RAM，因为它有一个PCI-E插槽。

然而，如果你这样做，旧的部分会严重限制新GPU的输出。你最好从头开始使用一个更现代化的平台。最终，PC会受到主板本身、吞吐速度和用于连接不同组件的技术的限制。

与理光的实现不同的模块化相机可能也会有比典型台式机小得多的部件。打个比方，很少有人自己生产笔记本电脑，因为它们体积小巧，很难使用。我已经拆开一些修理，不像台式电脑修补，我不喜欢它;到处都是小螺丝钉，因为这些部件被设计得很小，而不是容易组装。

Goodmeme: Red Camera和Blackmagic都发布了模块化相机，实现效果比理光更好。

这是我如何设计一个模块化的相机。已经建立的连接协议，如Thunderbolt，已经具备了模块之间通信所需的数据速度(每秒40千兆比特)。

1.“大脑”块-自动对焦，图像和存储处理。大多数用户控件都在这个上面。
2.传感器块-传感器和IBIS总成。
3.镜头安装块-给你一个选择安装。例如Blackmagic已经为他们的URSA相机提供了四种不同的坐骑。
4.存储模块支持闪存卡或NVME SSD驱动器。
5.EVF附件直接安装或柔性臂。
6.LCD / OLED屏幕面板模块。
7.电源块-电池或外部电源适配器等。

索尼和佳能也有模块化影院摄像机。你可以根据自己的需要添加或删除组件来配置它们，佳能在C500ii上也有用户可更改的镜头挂载(EF或PL)，他们还可以选择在C700中将传感器更改为全局快门(仅PL挂载)。
使用静态/混合相机这样做的问题是尺寸和成本。
M6ii有一个可选的evf，它可以被认为是一个单独的模块，但如果你使用它，你就失去了对热鞋的访问。这里没有免费的晚餐。而且更多的外部连接，更多可能的故障点。不同于永远不会移动的个人电脑。

和永远不会移动的电脑不一样。

显然你从未听说过笔记本电脑。

就像“思想”一样，你只是为了争论而争论。

市面上有多少“模块化”笔记本电脑?这些年来，我已经组装了六台台式电脑，但我买的是现成的笔记本电脑。我所做的唯一一件事就是增加ram或更换硬盘驱动器/ SSD。
当然，您可以插入外围设备，但这与您所描述的模块化系统不一样。
您将等待很长一段时间才能看到您所描述的这种实用、廉价、模块化的相机。

与相机相比，电脑通常比较大。通常没有移动部件。快门，需要带进带出的电池，刻度盘，快门按钮，d键，旋转液晶显示屏。同样是的，虽然台式电脑和笔记本电脑在某种程度上是模块化的，但这些部件通常都执行完全相同的功能，但在改变它们时速度/容量更高。研发部门曾讨论过真正的模块化笔记本电脑，不记得是戴尔或联想了吗?一些这样的。但你通常只是升级cpu, RAM等…没有明显的功能变化。当然，你可以附加各种各样的外围设备，但这通常会显著改变计算机的形式，如扫描仪或网络摄像头。并不是说这对相机来说是不可能的，但由于尺寸限制和物理复杂性，它肯定是有限和具有挑战性的。

布莱克:说得好。与五年前的智能手机相比，大多数相机LCD屏幕都小得离谱，而且分辨率通常也很低(R6 II的屏幕确实有相当多的像素)。我一直认为佳能和尼康甚至在他们的R3和Z9这样的“巨大砖”相机上使用小屏幕是非常荒谬的。索尼从未制造过巨型砖制相机，但他们的屏幕仍然可以更大，像素更高。

似乎只有Blackmagic愿意为他们的相机提供更好、更大的屏幕——例如，他们价值2500美元的6K Pro Pocket Cinema Camera配备了5英寸屏幕，具有1080p分辨率，HDR和1500尼特的亮度。

然而在这个场合-我同意你....

再来谈谈一个小问题:屏幕边框的大小。有人知道这个的工程细节吗?为什么需要这个?如果不是，那么就很难真正地批评。

我同意更高分辨率的屏幕总是更好。我一直在想，既然索尼知道如何制造伟大的屏幕，为什么他们在这方面最省吃俭用。

至于那个黑魔法电影摄像机，我们必须意识到黑魔法摄像机缺乏EVF。后面的屏幕是人们在相机上唯一的观看器。所以他们没有EVF的成本，也没有它在相机内部占据的空间。顺便说一句，在影院摄像头上，操作员通常使用大屏幕作为主要的查看器/控制器…而且that's also why there are things like the Atomos monitors that you can add to your mirrorless cameras.

我认为，到目前为止，最好的后屏幕是松下的倾斜和旋转屏幕。我认为索尼A7RV的新后屏幕在此基础上进行了改进，我希望佳能能实现这一点。至于分辨率和尺寸，R6ii与同类产品相似，符合其用途。像新Blackmagic这样的专用摄像机属于不同的细分市场，不能直接相提并论，因为它们有不同的外形因素和更大的屏幕可用的空间&它们是专用摄像机，以不同的方式使用静态/视频混合，如R6ii。

我猜这可能是功耗限制屏幕分辨率❓。然而，我相当怀疑这是利润管理——想想汽车制造商如何仍然想要为一个屏幕(额外的屏幕)收取一大笔钱，这些屏幕就像附在电视上的芯片一样便宜....

有几个关于智能手机屏幕的问题。
是的，它们的分辨率更高，比相机屏幕大得多，但是手机上的外部控制很少。
1.你会放弃外部控制和/或增加相机的尺寸来适应更大的屏幕吗?
2.屏幕边界。大多数智能手机的屏幕都延伸到手机边缘，而且通常都环绕在手机边缘。然而，有多少人会立即把手机包在保护套里，缩小屏幕尺寸呢?我是在三星S10+手机上打出这篇文章的。
我喜欢后置摄像头屏幕上塑料边框的额外保护，而不是屏幕移到边缘，那样它可能更容易损坏，这也是为什么我在手机上有一个保护罩(它掉了不止一次)。

我的手机有三种屏幕分辨率。设置越高，功耗越高。

Blackmagic为Pro Pocket Cinema Camera销售了一款可选的EVF，配有368万个点，售价495美元。他们还出售有大后屏和EVF的大摄像头。

坎迪德:堕落到你现在开始骂人?我想当你无法赢得任何争论时，就会发生这种事。

“Nits”并不是骂人——不是真的——反正它也不是有攻击性的意思，所以我为你的不安道歉。不管怎样，争论已经赢了

Kandid:好吧，我的朋友，我接受你的道歉。

南加州正在下雪。英国还在干旱吗?六十年代我住在伦敦的时候，伦敦的报纸宣称英国正处于“印度之夏”，结果整整两个星期都没有下雨!

请注意，如果我必须选择一个在地球上居住的地方，南加州将在短名单上名列前茅……

而且底座上的螺丝形状也很糟糕。我告诉你，这太丢人了，

Falxon:

佳能R3是他们2021年的旗舰无反光镜型号，事实上也是他们当年发布的唯一一款相机。你是正确的，它绝对值得一份书面审查。

你可以想象，这是一个有争议的话题。我不想在这里多说，但如果你真的想深入了解它，你可以阅读下面的链接。

//www.gayponr.com/reviews/canon-eos-r8-initial-review?comment=8257785411

那都是些无中生有的阴谋。所以你的意思是dprev发现佳能相机有一些严重的故障，这就是他们不想发表评论的原因?这些缺点是什么呢?

真正的问题是:有多少人有兴趣购买R3并等待DPR的全面审查?我会说完全为零。

R3的客户知道他们是谁，他们想要什么。他们不关心评论。

顺便说一句，我注意到越来越多的R3在大型体育赛事中使用。应该很有趣，看看我是否能在即将到来的F1赛季的广播中找到任何东西。我知道红牛和梅赛德斯的摄影师都使用佳能，我也见过红牛使用R3。

降低采样到24MP, R5将匹配或超过R6ii，就iso性能而言。fps将是R6ii的一个优势。但是R5的12帧每秒的速度并不算慢。裁剪能力，有利于R5的额外达到通过裁剪。如果智商优先R5，速度和后处理优先R6

别让别人说你不试试电子快门。2位差值仅在ISO 100时存在，DR差值随着ISO的增加而迅速减小。在1600 ISO下也是一样的，甚至在那之前，它是如此的接近，你将无法区分它。这并不意味着你总是有2站少，但只有在最低设置。在真正需要的情况下，我将相机设置为efcs或机械快门，但99%的时间都是电子快门，因为这无关紧要。

我只拍摄RAW, 5D, 6D和RP文件中的颜色完全不同。

这就是一些人所说的“佳能色彩”，就像每个相机型号的文件都有相同的颜色!我已经注意到你在这里提到的，也是在从佳能单反转向无反光镜的过程中。佳能似乎在他们的无反光镜系列中对jpg的颜色进行了重大修改。

对ZZT231:当然，你是对的。作为一个lightroom用户，我已经为我的两个相机设置了默认值，这让我在工作颜色关键时更容易。

我经常听到这样的说法，RAW拍摄都一样。不幸的是，事实并非如此。在不同的相机上使用相同的索尼传感器，根据制造商的不同，有不同的动态。原因是由于原始格式是不同的制造商，甚至机构。例如，公司在文件中添加NR。我很难从不同的尸体上找到匹配的原始文件。

我以前注意到，从1D3到7D2，当颜色变得更黄绿色时，我知道尼康。不像尼康那么强，但更接近这个方向。对于R5，我制作了自己的颜色配置文件，因为土坯花了时间，我把它更多地移向旧的方向，但不是完全地，因为它有一个非常非常轻微的蓝色色调。

@ZZT231
传感器也是如此。你在它上面有一个拜耳滤光片，因为传感器只能看到单色，如果你让一个更宽的波长范围(红、绿、蓝)通过拜耳滤光片，你会得到ISO的提高，但也会得到不同的颜色。我想这就是这里发生的事。

透镜还在它们如何传输光线方面发挥着作用。我有一些镜片添加了较冷的色调，而另一些镜片添加了较红的色调。非常非常微弱，但很明显。

“其他”是指尼康和索尼FF相机?

佳能的人体工程学确实是最好的，而且通常比索尼好用得多。不幸的是，索尼通常被评为人体工程学最差的公司之一。

下面是一位索尼用户写的一篇关于这个话题的非常有思想的文章:
https://www.theverge.com/23527936/sony-alpha-a7rv-mirrorless-fullframe-camera-hands-on-ergonomics-pain

R3的尺寸/重量/控制布局对于一个专业的身体来说是完美的。A1是专业配置，在很多情况下确实太小、太拥挤。

带着一块胖砖到处走简直是最糟糕的人体工程学失败……索尼没有这个问题，这是索尼成为头号品牌的众多原因之一。

r3有以下问题:
-重量/体积过大
-电源开关位置不佳
-脆弱的微型hdmi端口
和r5一样的朱鹭摇摆/漂移问题
- dr比竞争对手弱
-视频没有机动焦变焦
- rf底座是一个封闭的底座，所以是所有品牌中最差的镜头选择

对焦镜头:
e-mount: 179
rf-mount: 40

https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_lenses-kits_7315%3Alenses-only

我很喜欢佳能在眼控af上所做的尝试，他们只需要对其进行改进，并将其应用于视频，这将带来更大的不同。

MILC男人

你说:

r3存在以下问题:
-超重/体积过大'

这样说太可笑了。索尼A1重737克。佳能R3重822克。只有85克的差异，使您获得垂直抓地力和大大优于A1的人体工程学。如果你想让索尼A1有一个垂直握把，它的重量会增加290克，体积也会更大，达到1027克。

@Stu 5 -“这么说太可笑了”

我已经把体重差贴出来了:

r3: 35.8盎司
a1: 26盎司

仅仅因为你最喜欢的品牌在比较中输了，就声称重量不重要?这太可笑了，这和我们讨论的人体工程学一点关系都没有。

佳能历来就有人体工程学问题，比如ios -r上的潜水杆很糟糕，而且多款相机的电源开关都放错了位置，这引发了不少抱怨://www.gayponr.com/forums/thread/4608293

“我希望索尼能从它的人体工程学上得到启发:)”
我们大多数人都能接受较轻的重量和索尼新款的体积。我无法想象回到我的D850。

一篇很有思想的文章?谁写的?
这家伙吗?

https://www.theverge.com/authors/antonio-g-di-benedetto

是的，恕我直言，那家伙对这么多不同的产品发表了这么多评论，我根本不在乎他对相机的看法。

索尼和人体工程学，两个截然相反的东西

"卡农有人体工程学问题的历史"

?？?职场人士喜欢佳能的人体工程学。DP线程的链接表明大多数人都对开关的位置很满意，所以我不确定它是否支持MILCman的论点。一个人抱怨按钮的位置，很多人告诉他这不是问题。但不管。

好问题，我有几个镜头不兼容高fps模式。(35IS兼容)。

许多，许多偏离预期焦点图像。我买这相机不是为了这个。我有5d3作为备份，老实说，我应该多使用它。但我希望这能尽快赶上重要的拍摄。

FWIW，我是在一个高度活跃的环境中拍摄的，有移动的主题和摆姿势的人/相对静止(时装周)。当相机设置为眼睛探测/人/伺服时，我仍然有很多问题。不好玩。在大多数情况下，它根本不会检测到人脸或眼睛，而是直接去挑……什么东西。

爱德华,

我不拍佳能，但有几个milc。我很好奇你为什么使用全场景自动。我想很多人肯定也会做同样的事情，但这似乎对相机要求很高。一般来说，我知道我想要关注什么——我不需要相机为我挑选一个主题。我需要它来帮助我把注意力集中在我想要的地方，而做到这一点的最好方法就是以某种方式缩小注意力区域，给它一点帮助。

令我惊讶的是，很多人似乎不同意我的观点。然而，鉴于对R6的对焦能力的广泛赞誉，我想知道你的体验是否因为没有选择最佳对焦模式而受到影响(对于一个新手相机来说，这是可以理解的)。

爱德华，我编程了后面的<*>按钮，可以在不同的对焦模式之间交换。这样我就可以在不同的情况下立即改变它。对于人们来说，我使用面部跟踪，用于主题斑点AF，或1点AF和扩展AF用于移动主题。

无意冒犯，但我认为你用错了。我用过R6，现在又用了R6ii，新型号的对焦和我的R3差不多。

你确定你使用的自动对焦模式是正确的吗?(AF->菜单1 -> AF操作-> SERVO)我发现我在一次拍摄和AI对焦模式下的效果非常混合，但伺服即使使用了适应的玻璃也能很好地工作。

我很快就会带着它回去，然后汇报。

我不是想说这是一个坏相机…只是报告我的经历。我不是新手，所以如果它能迷惑我，它也能迷惑任何人。

我希望一切顺利而不是在这里报告问题。：）

他们在一段时间内保持得很好，但很快就会疯狂地下降。就像你可以用比大秒针更少的钱买到1DX或1DX II，或者用比新入门级aps-c更少的钱买到7D2。

我主要用索尼拍视频，用富士拍休闲摄影。大小和重量都没有太大差别。然而，感觉非常不同。索尼的抓地力更强，但触感较差，而且镜头一般更大。对我来说，与其他FF制造商相比，选择索尼FF系统的第一个原因是第三方镜头的大量选择。

作为一个拍摄FF的人，富士和奥林巴斯不要在FF上浪费你的钱。技术图像质量稍好(大部分是高ISO)，但整体图像质量(颜色，色调等)在富士和奥林巴斯系统上更好。我追逐着FF的白日梦，“我认为更大的传感器可以提供异国情调的图像质量，在一天结束的时候，它没有任何特别之处。”你最终会得到一个小机身和大而昂贵的镜片，有时感觉不平衡。我后悔当初把钱投入FF的决定，现在我要趁市场火热的时候卖掉它。

你从全画幅中得到的主要东西是关于一个更好的噪声性能和镜头的选择，通常会给你一个比你能找到的作物传感器更浅的景深。作为交换，你当然要忍受机身和镜头重量和尺寸的增加。对于大多数拍摄条件，你有充足的光线，并不是真的想要超薄的DoF，我真的不会费心升级。如果你拍摄的类型要求高ISO和快速快门速度，那么我会考虑转换。

考虑到所有这些因素，你的决定应该基于你目前的设备是否不能满足你的需求。

我同意原始文件应该是那样的，不动，我也不怀疑有降噪的方法。但是如果不能看到文件在降噪之前是什么样子的，你怎么知道它是好是坏呢?

@Frankinidaho -“DPR批评宾得K1在原始文件中有内置降噪功能”

k1不使用内置n.r。
- k1ii在iso640之前不会使用它，但是在iso640之后会使用整个iso范围
- r6ii使用从iso到iso1273的n.r.，对我来说这是最坏的情况
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Pentax%20K-1,Pentax%20K-1%20II

在DPR测试照片比较部分，当与不使用n.r的相机进行比较时，有一些烘烤n.r模糊细节的例子。

你所展示的都是图表和数字。真实世界照片中的差异可以忽略不计。

试图用毫无意义的猜测和任何形式的数据来捍卫你最喜欢的品牌是在浪费带宽。

这些图表和数字在照片中没有显示任何模糊的细节。他们只是展示图表和数字，没有真正的背景。
所有关于佳能在原始文件中使用NR的争论都围绕着比尔·克拉夫在photontophotos公司生产的数据。
这是一个很棒的技术练习，但对现实世界的影响很小。
这是无关的，如果NR或任何其他在相机处理添加到raw。重要的是相机产生的图像以及如何在后期处理中对其进行操作。例如，在噪音成为一个问题之前，你可以提升多少阴影，保留多少细节，iso不变性等等，甚至这些只与个人拍摄的类型有关。
如果2个相机产生基本上相同质量的成品图像，那么为什么在原始文件中添加NR对其中一个有影响呢?

@MILC男人
测试工具不是一个分辨率比较工具，因为太多的变量没有被消除。你有时也会注意到锐度差异，当通过ISO值，其中一个是柔软的，与以下5个较高的ISO值进行比较。一个不是为此而生的工具，我是不会信任它的。

但是我想看到真正的柔软，我的意思是它还没有强烈到吃星星的程度;-)从我的个人经验来看，没有柔软，就像我用其他没有这种NR的相机(当观察精细的动物皮毛/羽毛细节时)得到的一样清晰。然而，JPG的降噪效果很糟糕。我不喜欢佳能jpg nr，它破坏了很多细节。

这种降噪效果是否可以与其他品牌的长曝光空间滤波(吃星器)相媲美，而佳能的不同之处在于它总是开启的?

嗨,牛顿,
我还没有读到任何关于R3(或任何其他佳能相机)“吃星”的问题。
在佳能R论坛上，我向Bill Claff提出了以下问题，并得到了他的回答。

“从技术角度来看，这些发现很有趣。

我的主要问题是，与例如徕卡相比，这对原始文件中的细节水平有多大区别，这样做的好处/缺点是什么?

在现实生活中，我们会注意到吗?”

是的，因为它不能关闭，所以没有客观的方法来衡量细节是如何受到影响的。

毫无疑问，没有人普遍抱怨细节丢失，这是一个好迹象。

--
Bill (PhotonsToPhotos独立传感器数据的可靠来源)

//www.gayponr.com/forums/post/65858159

卡农的做法确实存在问题。

去年1月，DPR的Rishi Sanyal发布了这篇关于佳能R3的文章:

佳能将不可逆降噪应用于所有的Raws，在所有iso中。这当然是以细节和对比度为代价的，特别是在低对比度的阴影中。
尼康Z9和索尼A1在动态范围和分辨率方面都有更灵活的传感器。
R3在电子快门模式下更糟糕。这里是R3 vs. A1 vs. Z7 II vs. a7R IV的动态范围的比较，除了a7R IV(在机甲和电子快门中具有相同的性能)，所有都是在e快门模式下进行的。
R3是最吵最软的。看到https://bit.ly/3eTNJKx

在他发表了这篇文章之后，他就不再为DPR写评论了，事实上R3的最终评论也从未发表过。

凯莉·罗斯的>

罗斯在评测佳能SL3时，完全没有提及佳能在相机上与SL2相比所欠缺的功能。只有在我和其他一些人提出这个问题后，才添加了一个简短的段落，提到被删除的功能。

我很抱歉，但比起罗斯先生，我更信任桑亚尔先生。

您仍然可以从照片中直观地确定佳能品牌相机，例如，如果使用常规风景直接从相机jpeg。不仅仅是在颜色上，而且特别是在对比度上，不同的弱光反应等等，你认为像索尼a7s系列这样的相机在哪里有优势?
不要误解我的意思，我更喜欢阅读团队，因为我更喜欢佳能相机，但如果我现在买，我可能还是会选择索尼，只是为了这个优势(我觉得)。我知道现在大多数人仍然这样做，即使这是绝对正确的，佳能也在传感器部门发展。但是索尼在bsi传感器上领先了一步，你无法克服这一点，这只是技术优势，看起来是这样。我猜涉及到一些专利，所以佳能今天也不能使用这项技术。

我认为他们将bsi传感器与堆叠传感器混淆了，你可以看到这些最新传感器的真正好处是超高速读取时间，最小的滚动快门效果和没有遮光取景器。目前大多数顶级相机都有它:索尼A1，佳能R3和尼康Z9。富士X-H2S也有。

但说到智商(图像质量)，你可以选择任何实验室测试结果，比如下面这个:
//www.gayponr.com/reviews/image-comparison

选择任何相机，选择任何ISO，你会发现在过去3-5年发布的任何相机之间几乎没有任何差异。而且佳能和尼康的对焦和索尼的对焦是配对的。我现在有索尼A7R3，以前用过佳能和尼康，不知道索尼在任何方面都更好。

3年前，当A7III/R3发布时，索尼拥有巨大的优势，但现在任何品牌的FF相机都没有文学上的差异。

@milkod2001 -“我现在有索尼A7R3，以前用过佳能和尼康，不知道索尼在任何方面都更好。”

不，索尼a7riii早在2017年就发布了，它没有索尼实时跟踪功能，它不代表索尼自动对焦功能的当前状态。

r5由于降噪而损失了大约2/3的d.r.停位，此外还失去了细节:
//www.gayponr.com/forums/post/64226272

在全帧2400万像素传感器上，FSI和BSI设计之间的量子效率优势将会很小。在我看来，R6 Mk II的噪音和动态范围性能实际上与竞争对手相当。强制降噪使得比较它们有点困难。它的电子快门的图像质量似乎受到了很大的影响，我不知道这在多大程度上可以归因于FSI传感器的设计。

所有品牌的传感器图像质量几乎是相同的。我们知道这一点，因为所有可以争论的都是测试图表的数字，而不是真实世界的图像。

我总是说:如果一个相机比另一个好，给我看真实世界的图像。给我看看风景、肖像、运动等……很明显，一个摄像头占有优势。然而，没有人能做到这一点。为什么?因为没有区别。

嗯，多位独立的专业评论者并不这么认为

我同意:IBIS抖动使视频片段无法使用。
但公平地说:奥林巴斯相机在某种程度上也存在这种抖动的问题

是的，牛顿和索尼的无反光镜相机总是让我反感，因为它们都是砖的形状，而且人体工程学很糟糕。最糟糕的是他们在镜头和握把之间没有留下任何空间。即使是用轻的镜片，用重的镜片想象也很痛苦。当第三方镜头总是缺乏对焦速度、清晰度和重量时，谁会在乎它们呢?拿着沉重的玻璃和一个砖形状的相机不是我的选择。

呃-拍摄广角视频时关掉IBIS…很简单

弗朗茨，这种晃动只有在使用超宽镜头时才会发生。超广角镜头一开始就有可怕的扭曲，所以它们不是写博客的理想镜头。

@david:拜托，看看佳能r相机的真实测试，他们的对焦系统和索尼一样，如果不是更高的话(稳定性，跟踪等)。
让人们转向索尼积木的唯一真正优势是他们的传感器，让我们在这里诚实地说。但他们也确实改善了传感器，所以当涉及到黑暗区域的反应时，没有昼夜差异。

佳能不仅在AF方面与索尼不相上下，在某些情况下甚至超过了索尼。多次测试证实了这一点。

但我们只能说，他们的智能对焦系统在所有实际用途上都差不多。索尼在AF方面不再有任何优势。

@DavidNikonD500:我能在网上找到很多用佳能和尼康相机拍摄的“鸟类飞行的超快动作”照片。这并不难。

我甚至见过一个人…亚历克斯表象……他主要使用索尼，展示了他用Z9拍摄的作品，这给他留下了深刻的印象。

你的轶事经验不是决定性的。

谁在乎第三方的镜头，当他们
>总是缺乏对焦速度，锐度，而且更重。

实际上是你促使我把你的装备清单的费用加起来的。哇!你花在相机和镜头上的总金额令人震惊:

佳能R5售价3,699美元
佳能RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM $2,699
佳能RF 100mm f/2.8 L宏IS USM $1,199
佳能RF 15-35mm f/2.8 L IS USM镜头$1,999
佳能RF 24-70mm f/2.8 L IS USM镜头$2,399
佳能RF 35mm F1.8是STM宏$499
佳能RF 70-200mm f/2.8 L IS USM镜头$2,599

总计:15,093美元!!

仅仅因为你能够把所有的钱都花在摄像头上，并不意味着你应该看不起那些需要购买第三方设备来保持在他们的预算范围内的公司。

第三方镜头已经走过了漫长的道路。如今，Sigma、Tamron和其他公司生产的镜头被认为同样锐利、同样轻巧，在某些情况下甚至比第一方的镜头更好。你不必相信我的话;看看这些镜头的评论吧。

迈克，我相信有些第三方镜头和第一方镜头一样好。至于我，我只是想拥有我喜欢的和负担得起的东西。

Mikegt，例如，你可以自由添加同等索尼设备的价目表(在那里你可能很难找到可以在同一水平或范围内的玻璃)。没有区别，索尼的专业镜头价格一直很疯狂，现在佳能的r系列镜头更接近他们，没有别的。我当然希望两者都更便宜，但你的价格观点真的是错误的，如果你想让佳能成为第一，那是在压榨消费者。

这会很有趣的。既然我一直在谈论的是消费者使用允许第三方自动对焦镜头的相机系统可以节省多少钱，那么让我们构建一个类似于DavitorR5的Canon RF系统的索尼系统，但使用第三方无反光镜自动对焦镜头，这是一个在Canon RF世界中不可用的选项:

索尼a7R V售价3,898美元
Tamron 150-500mm f/5-6.7 $1,399
Tokina FiRIN 100mm f/2.8 Macro $469
Tamron 17-28mm f/2.8 Di III $799
西格玛24-70mm f/2.8 DG DN艺术$1,099
Viltrox 35mm f/1.8 AF $379
Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD $1,199
总:9242美元

节省与佳能射频系统:$5,851 !!

迈克，假设你正在登机，当你经过头等舱的乘客时，你问“为什么你花5倍多的钱买机票只是为了到达同一个地方。”你觉得他们会告诉你什么?

当比较不同价格点的相机或镜头时，无论是OEM还是第三方，重要的是包括所有相关信息，而不仅仅是价格。
例如，一个17-28不是一个15-35的直接比较，它既不宽也不长，这在宽端是重要的，这可能对潜在的买家很重要，或者在100微距的情况下:1:1 v 1:1.4 x mag，没有is，没有焦距限制器，对焦时扩展了很多，特别是在1:1。
通常有更便宜的价格，即使70-180长端比佳能70-200短20毫米。
这些差异是否值得额外的成本取决于个人。

DavitorR5:我最喜欢的一句话是，在某件事上花费超过你需要的钱并不需要什么才能。

晚安！

好吧，如果它不适合你，那好吧!
然而，在剧照、对焦和爆发速度方面，它很难被击败，尤其是它的价格范围。
但我敢肯定，如果你提到摇晃是因为你自己用相机经历过，对吧?租还是借。这并不是说你没有经过真实世界的测试，对吧?
因为，你看，现实世界的测试有时并没有像实验室测试或特定情况那样明显地出现一些怪癖。这就是为什么在早期，尽管分辨率较低，动态范围较差，人们还是喜欢用佳能5d iii拍摄
所有最好的

Mikegt，你刚刚证明了我的观点;)，我指的是可比的索尼专业装备，而不是第三方生产消费者。

对于像我这样经济资源有限的人来说，价格非常重要。

当你在谈论价格时，不同的人所能接受的价格有很大的差异，无论是从成本的角度还是他们想要/需要的相机或镜头类型。
我自己的装备是一台佳能无反光镜相机，4个RF定焦镜头和1个RF L变焦镜头(不包括我的旧EF镜头)。今天，B&H的成套设备总投资为3802美元。与R6ii不同级别的相机，没有f2.8变焦，但仍然是一个非常强大的设置，不会打破银行。
达沃特想要他认为最好的镜头，并且愿意为此付钱。Mikegt更喜欢使用成本较低的第三方镜头。我对自己选择的射频镜片很满意。mr.izo正在寻找OEM镜头之间的直接选择&牛顿正在寻找一个更经济的选择。这里没有一个正确的答案。然后，市场上有大量优秀的二手相机和镜头可供选择，这为以非常合理的价格获得非常好的专业套件提供了可能性。

如果只有更贵的苹果，你就买不到更便宜的橙子……

你知道，我认识的每个专业人士都使用自己品牌的专用设备:索尼用户使用索尼镜头，佳能用户使用佳能镜头，等等。专业人士想办法在镜片上省钱，并根据成本来决定系统，这种想法对我来说似乎很遥远……
他们可能会在成为专业人士之前这样做，但他们会尽快选择最好的玻璃，而不是太在意成本。因为当涉及到财务时，企业与我们的个人预算是不同的。如果我在为自己的企业购买装备时获得了财政利益，我为什么要坚持购买绝对低端的装备呢?可能有一些专业摄影的小众会走这条路，但根据我的经验，他们更喜欢最好的装备来获得最好的效果……
即使是索尼也有3d派对镜头的限制:更低的fps和更慢的对焦速度，所以…

@goodeyes
那5DSR呢-史诗级的图像质量-但缓慢和无用的视频-完美

5Dsr(令人惊讶地)拍摄非常好的1080p视频，对于任何高于这个水平的东西，都可以在包里放一个GoPro:-)
一台Pure Stills相机的成本将高于一台视频+静态相机，因为他们必须为该相机做很多工作(特别是固件和测试)，而不是重复使用其他RF相机的技术。此外，60MP传感器的成本要高于24MP传感器。

@Kandid:我写了EOS *R* camera。不是一个带EF挂载(5DSR)的旧单反，AF不足，还有很多混合视频杂乱。

我想要的是一款瘦身版的EOS R5 S…
“S”像
剧照,
SANS视频捕获，在一个
更小的身体和
显著降低价格[如5DSR]
.．.
我打赌不止我一个人这么想。

兼古迪:
由于视频功能主要是在SW端，所以这样的摄像头体积更小、价格更便宜是没有意义的。正如Jon555所提到的，60Mpix传感器将比24Mpix贵得多，所以你梦想中的相机很可能会比R5贵。

我真的很想知道什么类型的图片可以用45Mpix来还原，而用60Mpix来完美。这两种方案之间的差别其实并不显著。

@goodeyes
没有任何机会像你描述的(S)这样的相机绝对来自任何人-所以是时候做B计划了-必须是5DSR -我确实有一个你知道的，自动对焦对大多数事情都很好....

期望任何相机公司在这个时间点或在不久的将来提供一个60万像素的相机，成本低于2500美元是完全不现实的。

正如已经解释过很多次的那样，减少视频功能并不会降低相机的价格，而是更有可能提高它的价格，因为生产规模将更小，以服务于这个细分市场。

无反光镜相机有点像用于拍摄静态照片的摄像机。不管怎样，视频都在那里。不妨提供一个记录的选项。

好眼色:和2400万像素的R6 II价格一样，你可以买到4200万像素的索尼a7R IIIA。这是一个较老的型号，但听起来它将满足您的大部分需求，传感器上的DXOMARK评级仍然接近他们列表的顶部。除了传感器，它最大的特点是可供选择的大量无反光镜镜头，远远超过尼康和佳能无反光镜支架的总和。

欢迎回来，谢柏林先生。你不会变的，对吧?

最新一代的自动对焦、多镜头模式和10位HDR也需要更强大的处理器。是的，你需要在设计车身时考虑到热管理，但这并不一定会增加部件成本。同样，连接器插孔，我们可以相当自信，两个3.5mm TRS连接器不是很贵(我不记得没有a /V或HDMI插座的相机，回到最便宜的紧凑型)。

这不仅涉及到维护多个sku的生产计划和物流，还涉及到两种型号瓜分市场和相互蚕食销售的风险。佳能在不让它的型号相互竞争方面是出了名的有效，以至于当你不能简单地购买较便宜的型号作为针对你的型号的替代品时，佳能就会被挑出来批评。

我们明白，你想要一个只有剧照的相机，但想要它不会让它更便宜。

在你关于这个主题的许多帖子中，你只强调过价值数十美元的组件，然后说相机必须卖到数百美元以下。

佳能不会出售一款与R6 II和R5同时竞争的60MP相机，当然也不会因为你觉得它应该降价而降价。

想要视频的人+不介意视频的人+不在乎视频的人的市场要比那些绝对不能忍受相机上有[REC]按钮的人的市场大得多。因此，最好让这个庞大的市场来补贴你的相机的开发成本，而不是坚持(尽管所有的逻辑都是相反的)它可以做到，而且神奇地便宜得多。

如果它有可靠的市场，就会有人尝试。也许你会被证明是对的，他们也会。不过，“我认为他们应该为我生产一款只有静态照片的相机，但我不愿意花很多钱”听起来不太可能动摇相机制造商。

“它也需要很多硬件组件，运行全口径高分辨率视频录制连续数小时而不过热(见证R5故障)”

那么R5就没有你所质疑的那些额外的笨重、昂贵的部件了，对吗?

是的，很遗憾迈克没有得到一分钱。:)

我同意。DPR应该给我一张支票，补偿我为他们所做的工作。

是的，迈克，它获得91 w/金奖的事实一定会把你逼疯....这是最有趣的部分……

DavitorR5:我对DPR给摄像机的分数很满意。你一直表现得好像我对佳能相机有什么不满似的——如果你看看我的装备清单，你会发现我有三台佳能相机和两台打印机。

我不喜欢的是他们做一些违背客户利益的事情。

让我在这里补充一点，我认为佳能EOS R6 II可能比索尼A7 IV更好，尤其是在视频工作方面。我觉得很沮丧的是佳能用他们的反消费者政策来破坏一个好的相机。

除了镜头政策之外，另一个重大缺陷是他们固执地坚持使用脆弱的微型HDMI连接器(由于评论指出了这一点)，而他们的竞争对手提供的是更强大的迷你或全尺寸端口。我怀疑他们这样做是为了保护他们的影院线摄像机。

这是一个CAMERA评论。而“缺乏第三方”镜头的说法(一天可能有500条评论)真的很无聊。如果你如此沮丧，简单…卖掉你的佳能装备，买些别的东西。

评论明确指出:“RF支架相对年轻，仍然缺乏许多爱好者可能想要安装在这样的身体上的中等价格的镜头。如果你有佳能的老款EF镜头，你也可以使用，但把单反镜头安装在适配器的一端，与使用现代的原生镜头是不一样的。”

对于潜在买家来说，缺少镜片可能是(也可能不是)一个因素:我们不应该审查公司的商业决策。当Tamron在8月份发布了一款Z-mount镜头，很明显尼康在某种程度上(仍然未知)授权了这款镜头时，我不想回头重写我们所有的尼康Z评论。

@Foksito:正确，摄像头审查和dpr坚持其特定功能是正确的。
但我并不觉得关于镜头的讨论“无聊”，一点也不。人们应该知道，从R6ll这样的相机(非常好的)获得最好的效果可能比其他系统多花费数千美元。这就是评论部分的作用所在。

使用佳能EF镜头与EF转射频适配器是容易和便宜的。佳能EF镜头，你有一个广泛的选择镜头可用。

而且它们在R系统上工作得天衣无缝，在很多情况下比单反更好。在许多情况下，它们比其他系统上的第三方镜头(如E mount)效果更好。阅读关于新索尼50 f1.4镜头的评论，看看索尼用户对索尼相机上第三方镜头的缺点有什么看法。你会发现他们揭示了第三方镜头的一些严重缺陷。

如果你已经拥有佳能EF镜头，那么你在R系统上使用它们的花费最少……只要一个100美元的适配器。

有专业人士仍然使用他们的高品质EF L玻璃在他们的射频底座上，并喜欢它。

@Peak，数千?我的RF 35mm棒极了。夏普，聚焦15厘米，有IS，价格不到500美元。24mm和85mm也很棒，而且价格实惠。我有那些“不起眼”的镜头，对我来说，这是值得的。

供你参考，尼克尔35mm相机只聚焦35cm，没有微距，没有IS，售价900美元。(RF的两倍)

当然，你可以升级到最高级的RF-L产品，但在我的情况下，没有必要。

理查德:

我很抱歉，只是说RF支架“相对年轻，仍然缺乏许多中等价格的镜头”给读者的印象是，这些中等价格的镜头将在未来到来。然而，只要佳能阻止第三方镜头，这可能永远不会是真的;我强烈认为你的读者应该知道这件事的真相。

只要在评论中加上这样一句话:

佳能目前不允许第三方镜头制造商销售自动对焦射频镜头，这可能会影响相机镜头的可承受性。

迈克，首先，负担能力是与消费者相关的。其次，佳能确实有第三方镜头与EF玻璃安装相机，你为什么这么确定他们不会再这样做?也许他们正在进行某种类型的安排，就像尼康与第三方镜头的安排一样，也许他们没有。但你的反应好像你已经很确定了。对我来说，我真的不在乎佳能是否开放第三方镜头。我总是觉得这是一种妥协。

你凭什么这么肯定他们不会再犯了?

DavitorR5:公平地说，我们不能说佳能永远不会授权给第三方镜头制造商。然而，射频支架问世已经四年多了;如果佳能允许第三方为相机制作镜头，他们现在可能已经这么做了。

有趣的是，大多数佳能RF用户的真实情况是，他们已经有了一些很棒的EF玻璃开始，只是将其与适配器一起移植。在性能上没有妥协。让我们来打破这个神话。

因此，对于许多佳能用户来说，使用射频相机不需要额外的镜头成本，只需花费很少的适配器。当然，随着时间的推移，他们可能会增加射频玻璃，但不着急。这是一个很大的原因，为什么没有呼吁第三方镜片，因为所有的EF玻璃在那里。但它一直被忽视，好像佳能在射频之前没有历史，或者好像每个射频买家从来没有拥有过佳能单反设备。

至于索尼的第三方镜头:它们并不总是那么出色。看看索尼用户对这些镜头和新索尼50 f1.4 GM的比较。似乎这些镜头有一些妥协，他们从未在佳能的讨论中提到。

佳能屏蔽第三方镜头?我怎么没注意到呢?
哦，是的，我确实有一些模糊的记忆，某些海报一遍又一遍地在每篇佳能文章和非佳能文章上提到它。
我们实际上知道什么?
1.佳能要求Viltrox停止生产侵犯其专利的镜头。

有人能链接到佳能或第三方镜头公司的声明吗?

我们可以推断佳能也向其他公司提出了类似的要求，defaco阻止了他们，直到:
1.他们找到了绕过专利的方法
2.他们和佳能达成了某种授权协议。
3.佳能允许对所有人开放免费。

最后一个不太可能，但前两个肯定是可能的。
我认为前两种情况中的一种或两种都会发生，只是时间问题。与此同时，佳能正在迅速填补其RF镜头阵容，他们的EF镜头可以填补空白。
这对所有人都适用吗?不，但对我有用。

这不是关于EF镜头是否可以代替RF镜头。
这不是关于你对第三方镜头质量的看法。
这与你是否足够富有来支付佳能的射频镜头价格无关。
这甚至不是针对佳能的。

这是关于相机评论是否为潜在买家提供了他们在购买相机时做出明智决定所需的所有信息。

至少在过去的60年里，购买可更换镜头相机的人在买不起第一方镜头时可以购买第三方镜头。佳能选择用射频支架来结束这一悠久的传统。

到目前为止，我还没有看到任何令人信服的理由来阻止潜在的相机买家了解这些信息。

“至少在过去的60年里，可更换镜头相机的买家在买不起第一方镜头时，可以购买第三方镜头。佳能选择用射频支架来结束这一悠久的传统。”

1.在这60年的大部分时间里，只有手动镜头可用。射频支架上还有这些。

2.时代在变，商业模式也在变。

“到目前为止，我还没有看到任何令人信服的理由来阻止潜在的相机买家了解这些信息。”

1.这些信息可以在多个评论网站上广泛获得
2.你真的相信任何公司会宣传他们没有或不做的东西吗?
3.除非有任何监管要求，任何公司都没有义务允许第三方访问他们的知识产权或允许他们绕过他们的专利，无论是通过许可还是忽视侵权行为。

听说过佳能提前几年，但最终将在这个十年中期，也就是2025年开放射频支架吗

我不记得当尼康通过FW更新阻止第三方配件/电池或索尼让第三方或改编的镜头比单反效果更差(除了有很长的第三方RF镜头选择)时，有这么大的尖叫声。所以当它只指向一个方向时。我们知道这意味着什么，对吧?: -)

我宁愿以同样甚至更高的性能使用我现有的镜头，而不是让软件限制它们的功能，迫使人们购买索尼镜头。第三方软件只限制在纸上，不实际除非你只研究不动或几乎不动的对象。

实际上我同意Mike的观点，佳能的这一策略是错误的。然而，考虑到他的发帖历史，把它提出来似乎有点挑衅。我还同意使用适配器可以免费使用许多替代方案。我猜佳能关注的是颠覆市场的廉价中国制造商，而不是Sigma或Tamron等顶级制造商。然而，有趣的是，看到西格玛50mm 1.4艺术现在落后于新推出的索尼通用替代品.....这就是第三方.....

Kandid !很高兴接到你的电话。

关于尼康的“Z”坐骑，我没有必要提出这个问题，因为Z7的评测实际上有一段是专门讨论这个问题的;他们甚至在标题中用粗体重复了该段落的部分内容，以突出主题:

*遗憾的是，尼康表示，它不会与第三方分享镜头架的技术细节，目前更倾向于(像佳能一样)保护自己镜头的销售。因此，与Micro Four Thirds和索尼E-Mount不同，第三方制造商将不得不逆向工程Z mount。＊
链接://www.gayponr.com/reviews/nikon-z7/2

因此，四年前，通过DPR审查来讨论一家公司的商业决策显然是可以的。如果我们按照Richard之前发布的内容来看，这在评论中是不允许的。

只是因为你声称“佳能阻止第三方对焦镜头”是不正确的。我很高兴在我的R6上使用Sigma Art镜头，没有任何限制。

Canon_Guy:你一定没有读过我以前的文章，或者关于这个主题的新闻文章。您的西格玛艺术镜头是单反型号，出售时带有EF托架或捆绑EF-to- rf适配器。没有西格玛无反光镜镜头本机的RF底座。佳能所做的是合法地阻止第三方射频设计的无反光镜自动对焦镜头。他们没有阻止手动对焦模式，可能是因为他们不认为手动对焦镜头是一种威胁。

Samyang和Viltrox都推出了射频镜头，但在佳能的法律威胁下被迫停止销售。

你可以在这里阅读更多关于这个主题的内容:https://petapixel.com/2022/08/29/viltrox-says-canon-has-demanded-they-stop-selling-rf-mount-lenses/

如果你像这里的一些人一样，说单反相机和无反光镜镜头没有区别，那么上面的评论并不同意，引用如下:

.．.将单反镜头安装在适配器的一端与拥有现代的原生镜头是不一样的。

以下是一篇关于这个主题的最新文章:

https://petapixel.com/2022/11/18/red-uses-the-rf-mount-so-why-wont-canon-license-it-for-lenses/

顺便说一句，佳能证实他们正在积极阻止第三方公司生产射频镜头，见下面的链接。

https://petapixel.com/2022/09/06/canon-confirms-its-going-after-lens-makers-for-patent-infringement/

这是完全的双重思想，声称一个镜头在某种程度上是“原生的”，当它是由第三方制作的多个固定座，而不是单独的固定座，但佳能镜头通过佳能适配器连接到佳能相机上不是“原生的”。有趣的是，在50mm 1.4 GM发布文章后，有一群fbs宣称“真正的”原生索尼镜头比“蹩脚的”第三方糟糠的好处.....

迈克，安装第三方镜头和安装第一方镜头是不一样的，这总是一种妥协。

Kandid:我想我们已经谈到了DLSR和无反光镜镜头之间的区别。

此外，你买了一个第三方镜头(你的西格玛105mm)，所以你不能认为他们是“蹩脚的”。☺️

晚安，我的朋友。

DavitorR5:根据你的装备清单，我猜你现在的相机和镜头一定花了大约1万美元或更多。如果我像你一样幸运，有钱同时购买R5和L级射频镜头，我可能会有同样的观点。

事实是，第三方镜头已经走了很长的路。如今，Sigma、Tamron和其他公司生产的镜头被认为是很好的，甚至在某些情况下比第一方的镜头更好。你不必相信我的话;看看这些镜头的评论吧。

就像我之前说过的，第三方镜头制造商对我们这些无法在相机系统上花费1万美元的摄影师来说，扮演着至关重要的角色，或者我们的妻子如果我们这样做了，会杀了我们。

氙气:尼康尼克尔Z 28-75mm f/2.8镜头，价格996.95美元。

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1703932-REG/nikon_nikkor_z_28_75mm_f_2_8.html

哦,对了。第三方(只是一个Tamron)镜头低于1000美元。吸引……

我宁愿要24-70 F4，因为它更小更宽。

@mikegt
关于你在评论中提到的两篇文章，“这是一篇关于这个主题的最新文章:”
第一个是一篇关于RED发布带有主动射频支架的相机的petapixel文章，这只能在佳能的批准下完成。
作者推测了造成这种情况的原因，并链接回了之前的peta像素文章(其中一个是您提供的第二个链接)。RED在文章中唯一的评论是:“有源射频镜头支架使您能够使用各种专业镜头或静态照片镜头适应每个项目的捕捉，并且可以与EF镜头适配器一起使用，”RED说。

似乎RED看到了使用射频支架的好处，不仅是射频镜头，而且适应EF镜头。也有越来越多的第三方MF电影镜头可在RF安装，这也可以用在这款红色相机。

第二个链接将我们带到Petapixel的原始文章，其中有佳能关于Viltrox的回应“深圳绝盈科技有限公司，为佳能RF支架生产汽车对焦镜头，品牌名为“Viltrox”。佳能认为这些产品侵犯了他们的专利和设计权利，因此要求该公司停止所有侵犯佳能知识产权的活动。”

在这些文章中没有任何其他第三方公司引用或佳能提到任何其他第三方公司。事实上，Petapixel关于RED相机的文章说“佳能后来证实，它确实向Viltrox和其他第三方镜头制造商发出了停止命令，这些制造商对RF支架进行了逆向工程”，它链接到同一篇文章，佳能只提到了Viltrox。

@D-imagist -是的，几年前我就有过这种想法，尤其是当我在2016年升级到全画幅的时候。不过，当时索尼还是没有我需要的，所以我就从佳能APS-C升级到佳能全画幅。到了2023年，当我升级到无反光镜时，我已经有了我的全画框佳能玻璃，考虑到财务成本和麻烦，我不想卖掉佳能玻璃去买索尼玻璃(我们没有像美国那样的二手设备商店)。此外，几年前我并不知道佳能会锁定他们的射频支架(至少现在)，他们会以极高的价格出售他们的镜头，所以我很高兴地留在佳能的土地上(我仍然对他们很满意，尽管他们的定价和支架策略存在一些问题)。

我想补充的是，R3的用户界面仍然明显更好，它是不一样的R6马克II。在R3上，按下M-Fn1按钮会弹出一个菜单，您可以使用前后命令表盘向任何一个方向导航。然而，在R6II上，你必须点击M-Fn1按钮来循环一些选项，如果你超过了它，你必须循环回来-至少可以说是一个烦恼。

使用R6 II时，除非完全关闭，否则始终处于主体检测状态。出于某种原因，在自动对焦选择弹出的“开/关”切换选项并没有禁用它-它仍然继续工作。

这在很大程度上取决于肌肉记忆，我希望两个身体的行为方式完全相同，这就是为什么我去年开始买了第二个R3。在我看来，R3是绝对完美的人体工程学相机。