《国家地理》评选出“年度图片”摄影大赛冠军

我从来没有参加过这样的活动，但我想，当这种性质的喂食时间到来时，首先，它们可能甚至习惯了有人类在身边。所以它们的重点可能是进食，而不是其他任何事情。所以在FOV中拥有多于一个可能并不困难。事实上，这可能很简单。

我没有批评这张照片，因为它有很多可能的拍摄对象❓❓。食物来源自然丰富(据我所知)，所以没有诱饵，因此作为野生动物照片是合法的。大约一年前，我在恩杜图，那里有成千上万的迁徙生物正在前往塞伦盖蒂，然后是马赛马拉。有很多捕食者在那里吃他们-他们是有效的对象❓-或者我应该在那里有很少的，并追捕他们一个月或两个月。这是一次体面而合理的射门——也许在我看来不是一个世界冠军——但它赢了

我同意你的看法，史蒂夫，这个网站充满了无情、嗜血的喷子，他们整天等着批评每一条评论。
他们整天无所事事，除了吐槽，他们甚至花时间挖出你以前的评论来对付你。
这就是为什么我很少在这里发表评论。不值得和那些失败者打架

又来了。我不喜欢很多歌，但我还没得过格莱美奖。我无法忍受《水形物语》，也从未拿过奥斯卡奖。我喜欢一些，但并不关心林璎的每一件艺术品或设计，我也不是一个获奖的建筑师或雕塑家。并不是每个人都能像爱德华·霍珀、沃霍尔或伍迪·艾伦一样畅所欲言，而不需要自己是画家、波普艺术艺术家或电影制作人，也不必证明自己有资格发表评论。这种情况可能会一直持续下去。那些喜欢老鹰照片的人一定要上传他们获奖的照片吗?

艺术是主观的。

奇尔卡特秃鹰保护区的鲑鱼肯定被吓坏了，甚至是吓坏了。

如果有人对你持批评态度，而你得知他们获得了奖项，你会突然站在他们一边吗?你不必成为一个赢家，也能意识到有些东西不应该赢。

@mcshan，非常真实。“给我看看你的获奖照片”是如此幼稚，但总是出现在相反的意见。艺术的确是主观的，然而，这些类型的图像也可以被客观地看待。以我为例，我在那个领域工作，我知道那张照片周围的东西。这个地方是几千只秃鹰的家园，不像在大多数河流和湖泊上捕鱼的成对或孤独的秃鹰，这里的秃鹰不能抓住和举起那些沉重的鲑鱼，而是在岸边等待鲑鱼靠近，然后鹰走到水里把鱼拖上岸。野生动物吗?当然，但一只白头鹰坐在被撞死的鹿身上轻松地吃顿饭也是如此。在这种情况下，秃鹰和秃鹰没有什么不同，我还没有见过一张获奖的照片，照片上的秃鹰被撞死了。

观看白头鹰从远处扫描湖泊或河流，然后潜水抓鱼的耐心和技能是戏剧性的，体现了这种伟大的鸟的威严!

Beskno，谢谢你友好而有趣的帖子。我完全明白你的意思。我年纪大了，有点嫉妒你去过一个有这么美丽的鹰的地方。“…我对你获奖照片的说法毫无共鸣。我个人很喜欢有不同意见的自由。我为你的帖子点赞!

我们正在等待那些喜欢这张照片的人先发布他们的链接。哈哈我呢，我还在等着拿格莱美奖，这样我就能说我从来没在乎过《Hey Jude》。

这张照片让我惊叹不已。一点也不
而且，是的，几年前，我的照片在类似的Net Geo 2019旅行大赛中被选为本周编辑之选。我最终没有赢得任何奖项，但还是为自己感到骄傲。
这里有一个背后故事的链接:

//www.gayponr.com/forums/post/66844015

我也对政客持批评态度，但我从未竞选过美国总统。

更重要的是，要知道摄影师在这个项目上花了多少时间和金钱，他和他的设备是如何保暖的，他是如何接近这些鸟的，或者他是如何处理别人对他痴迷于空中捕食者的指责和怀疑的。从技术上讲，我敢打赌他看到鹰栖息在枯枝上。他认为，其他鸟类迟早会试图抓住这个有利的位置。这使他能够设置一个三脚架，正确地对准相机，使用长定焦，1/1000的快门速度，400 ISO，并等待其他鸟类靠近。经过大量的练习，他们中的一些人生气或单调，最终一个获奖的机会随之而来。

照片中没有关于鱼、首选地点和竞争的“故事”，这些都是来自额外的文字或关于照片拍摄地点的额外知识。图片显示的故事只是一根秃顶的树枝，老鹰在上面坐下来，离开，然后降落——很无聊。我在论坛上看到了更多有趣的BIF图片，那里的鸟很漂亮，很优雅，看到它们很开心。不像这些笨拙的鹰。

对你来说，这是一篇糟糕的作文。对我来说不是。作文没有客观的评判方法，作文也没有客观的好坏。

当然，我们中的许多人可能会有一张或两张比这样一群鸟的随机长焦照片更好的照片，至少我在dpreview比赛中看到了更好的材料，更不用说NG了。我甚至会说Simon d'Entremont的每一张照片都比这张要好得多。像这样一张普通的照片能获奖，真是出乎意料。是的，在与摄影相关的网站上批评别人的照片是很正常的。

时机?问题更像是喷雾和祈祷快门。

欧文莱夫(又名考特莱夫)在阿拉斯加呆了4个多小时，但他的老鹰照片组合仅限于两个静态的“头部”照片和一个有点褪色(或变亮)的天空中一只鸟的下面。所以，也许拍摄“成吨的老鹰做鹰的事情”的照片并不是那么容易。事实上，“鹰的事情”通常发生得太远，只能从眼角看到，太快，光线不好，或者受到各种障碍或干扰的干扰。在遥远的南方，拍摄企鹅的基本照片比较容易，因为它们不那么害怕人类，但要拍出它们跳出水面、坐在蛋上、喂幼崽或交配的标志性照片就相当困难了。任何典型的“野生动物”照片都需要大量的工作或非凡的运气。

我喝了几杯老鹰酒。他们就像AK的鸽子。这张“获奖”照片完全是国家地理频道(Nat Geo)的低级摄影作品。在那里你可以离老鹰25英尺远。随便你怎么称呼它，这不是一张代表生命中一次惊人捕捉的照片——这是我对国家地理奖获奖照片的期望。这是在避难所拍摄的。

我引以为豪的东西。一生中只有一次在AK海岸拍摄的飞行在一个被称为失落海岸的地区。这不是一个你随便在周二出去就能拍的镜头。

https://www.courtleve.com/-/galleries/work/-/medias/1577c3ce-92fd-4fcf-aaa5-cdf64aa9c1ec-national-geographic

它暗示着某种进程，就像这些著名的“进化”图形一样。

你显然是在毫无理由地为自己辩护。谁拍的并不重要，它本质上是一张摆拍的照片。顺便说一句，我不拍动物园或喂鸟器的照片。

如果它是被承认的，那么它是否是被安排的并不重要。我的意思是，我们到底想证明什么，自然之美，装备的质量，摄影师的技巧或摄影师的无畏。如果是后者，你可以忽略掉99%的“野生动物”照片，包括商业性的非洲狩猎。

我猜这个比赛是为业余爱好者准备的，因为它看起来不像专业摄影师会参加的那种照片。美好的时刻，但取景很尴尬，树枝和角落里失焦的鸟让人分心。

如果鲑鱼的积累是自然的，那肯定不能被认为是“诱饵”?这个地点可能是“明显的”或“过度使用”，但如果是自然发生的，那么这张照片就是一张合适的野生动物照片。

“对不起，这不是一张获奖照片。”事实上，它刚刚获得了一个奖项，这在某种程度上证明了这一点。

这显然不是一张有诱饵的照片。哇。请查一下“诱饵”的定义，然后告诉我们。这张照片之所以获奖，可能是因为它捕捉到了一个戏剧性的“决定性时刻”。