这就是现在“专业”镜头的价格。尼康推出这款镜头已经3年了，价格也是1万美元。gydF4y2Ba

新的优秀的尼康镜头甚至更多。尼康400 2.8 Z TC无反光镜内置增倍镜售价为20,500加元(含税)。600 f4 TC Z镜头更是如此。gydF4y2Ba

这些镜片和法拉利(Ferrari)或兰博基尼(Lamborgini)一样，都不是“抢钱”的东西。那些昂贵的汽车是“抢钱”吗?或者它们只是市场对“专业”品质商品的承受能力?gydF4y2Ba

尼康为了一个本来应该是5k的镜头，却以10k的价格找了一个人，这很难让人进行辩护。尼康不得不让玻璃的价格高于应有的水平，因为他们试图通过压低高质量玻璃的价格来保持相关性。gydF4y2Ba

@Franz韦伯gydF4y2Ba
他们只是远亲。这就像拿一个漂亮的50和RF 50/1.2进行比较。gydF4y2Ba

你在比较可变光圈4.0-5.6镜头和固定光圈2.8镜头。考虑到它就像2.8远摄定焦的变焦版，这个价格是完全合理的。gydF4y2Ba

兄弟，这是f2.8的恒镜头。gydF4y2Ba

这显然是在讽刺，你们怎么这么认真?gydF4y2Ba

那么这个镜头不适合你——但它对很多其他人来说是完美的。gydF4y2Ba

许多使用ACTION相机的人在必须放下70-200镜头才能达到300 - 2.8镜头时就会打偏。我怎么知道?因为我过去常常错过在两个镜头之间切换的镜头——在两个身体上。尼康120-300 2.8镜头为我在两个机身上替换了两个镜头。gydF4y2Ba

对我来说，这是我现在最常用的镜头。(尼康120-300是2.8毫米，佳能是100毫米，佳能镜头比尼康镜头轻1.4磅。)gydF4y2Ba

有很多人拍你不拍的东西，他们会喜欢这个镜头。主要是射击运动，但也有很多其他的——但是很多人买不起。gydF4y2Ba

也许它不适合你。但我不认为你放弃70-100mm，把24-70从包里拿出来放在另一台相机上有什么好处。无论如何，这是你必须做出的决定。gydF4y2Ba

我认为这是f2.8镜头的一个有趣的范围。我很欣赏佳能采用了西格玛的概念把它做得更宽一些。我认为额外的20毫米是专门为像你这样一边70-200一边300的人准备的。gydF4y2Ba

毫无疑问，如果他们能让这个镜头达到70，并保持性能、成本和尺寸/重量目标，那么对于像你这样拿着300和70-200的人来说，它就变得没有大脑了。gydF4y2Ba

这个对我来说太贵了，但我喜欢这个主意。gydF4y2Ba

佳能获得24- 1052.8专利gydF4y2Ba

我打赌他们的计划是把这个和那个配对gydF4y2Ba

有趣的观察，Alam12。如果你仔细想想，那就太疯狂了……两个镜头，从24到300都在f/2.8。gydF4y2Ba

你的数学算错了。2.25x是面积因子;3.375是体积放大系数。所以任何重量小于3.375倍的小镜头都是成功的。gydF4y2Ba

然后，考虑到制造困难:对于更大的组件和组装来说，公差相同或更好，更大的制造设备具有相同或更小的公差，在聚焦和IS中移动的质量更大，热效应问题更大，销量更小。所有这些都使镜头的亮度增加了3.375倍以上。gydF4y2Ba

每当松下或OM-System/奥林巴斯宣布一款新镜头时，似乎总是有一小群全画幅者(索尼、佳能或尼康)不懂等效，互相点赞。gydF4y2Ba

它是这个地方特有的，而不是齿轮的格式。gydF4y2Ba

谢谢你表明你的身份gydF4y2Ba

来自内华达州的克雷格:gydF4y2Ba
事实上，索尼、佳能和尼康并不是一个小乐队。这是三个大乐队，他们通常不喜欢对方的帖子。gydF4y2Ba
但他们肯定会同意MFT不等同于FF。gydF4y2Ba

@Whitelens，索尼和佳能是大品牌，尼康正在沦为小品牌。gydF4y2Ba

对于那些MFT用户，让我们看看你的50-150 f/1.4价格，尺寸和重量。哦，对了，MFT对FF的高速超级望远镜绝对没有答案。奥林巴斯喜欢推销等效光圈，而不是等效光圈。天下没有免费的午餐。501- 50f /1.4最多比100-300 f/2.8短一点，但同样笨重和昂贵。gydF4y2Ba

像佳能100-500这样的相机在尺寸、价格和质量上与奥林巴斯40-150相当，但焦距要长得多。gydF4y2Ba

是的，大多数全画幅系统都有100-400/5.6或类似的镜头，它们的范围和外观与你所说的40-150/2.8相似。有些系统有多种选择来覆盖这个范围和光圈。gydF4y2Ba

此外，裁剪带有70-200 2.8镜头的R5图像将获得300mm等效焦距和20mp最终图像。gydF4y2Ba

正如其他人提到的，有许多FF 70-300 f/5.6镜头比这个镜头便宜得多，可能也比你的40-150便宜得多。然而，你的40-150是奥林巴斯专业级的远距变焦，它可能具有快速自动对焦，全天候密封，最高质量的光学器件和可以承受一些滥用的构建质量。gydF4y2Ba

revo，实际上OM系统提供了一个非常有吸引力的专业级镜头40-150。价格非常合理。这个佳能是一个很棒的镜头，但是太贵了。gydF4y2Ba

Jer81:gydF4y2Ba
出于好奇，你能说出3-4个明显更便宜的其他品牌的镜头吗?gydF4y2Ba

谢谢。gydF4y2Ba

40-150也一样?具有相同的构建质量和相同的光学性能?不。gydF4y2Ba

好吧，显然你在自己的陈述中迷失了方向。应该不会太难，但你可以再试一次。现在的工作重点:gydF4y2Ba

你写道:“这款佳能镜头很棒，但价格太高了。”gydF4y2Ba
我回答说:“……你能说出3-4个更便宜的其他品牌的镜片吗?”gydF4y2Ba

这是你在这些非常简单的陈述中迷失自我的时刻，大多数人都会清楚地理解我的问题是在你的“这个佳能……”gydF4y2Ba

因此，请说出3-4个变焦范围和光圈与RF 100-300/2.8 (FF)相当的其他品牌的镜头，它们明显便宜得多。gydF4y2Ba

只有40-150/2.8慢了2档，所以在谈论快光圈远距变焦时，这是毫无疑问的。奥利很好，但太暗了，所以不有趣，因为它不等于这个RF。gydF4y2Ba

在我的工作中，我清楚地说过要充分意识到FF和m4/3之间的“等效”特性。然而，许多评论抱怨说，大多数系统中的廉价镜头与我所称赞的Oly PRO 40-150/2,8“相当”。gydF4y2Ba

谢谢你给我的启发;-)gydF4y2Ba

佳能的声明给我留下了深刻的印象，当它进入市场时，它肯定会是现存最好的变焦镜头之一。gydF4y2Ba
对于那些能够得到它的人来说，就是这样。对于我们这些不能拥有的人来说，它当然仍然是“最好的”，只是我们不能拥有它。: -)gydF4y2Ba

我只是说我喜欢我的Oly 40-150/2,8 PRO的AOV，但我并不是假装相对于FF的DOF和聚光差异不存在，等等。gydF4y2Ba

我不是太敏感，幸运的是，哈哈。但我认为，在DPR即将消失的情况下，即使根本不需要，也必须提起eqiv这件事，这有点令人不安。gydF4y2Ba

@revio我想他是在回应Jer81?gydF4y2Ba

revio:gydF4y2Ba
哦亲爱的…: - d。gydF4y2Ba
下次，在你开始你的咆哮之前，读两遍，至少试着思考一下。当我明确引用Jer81的声明时，你真的认为我对你有反应吗?gydF4y2Ba

对于你的最后一段，我也很惊讶(尤其是为什么?)M43的车主总是需要在任何FF相关的文章上回应“但是奥利也有……”: - d。gydF4y2Ba

如果你不介意f2.8时m43的噪音，你也不会介意f5.6时FF的噪音，所以在这个镜头上加一个2倍的倍距变焦器，它的长度实际上是你40-150的两倍。gydF4y2Ba

DPR工作人员发帖+会员评论= DPR仍然开放。gydF4y2Ba

我以为最后的日期已经过去了。我糊涂了!是否有计划在幕后继续下去?gydF4y2Ba

你为什么不直接看主页上的信息呢?太复杂了:-D ?gydF4y2Ba

是的，你只是在你最疯狂的梦想成真的来世，看起来DPreview继续存在是其中的一部分gydF4y2Ba

考虑到佳能CN-E 45-135mm T2.4 LF Cinema EOS变焦镜头(EF卡口)的价格为21,999美元，我认为9,500美元是便宜的。这是一个商业摄影师的镜头。盖蒂图片社(Getty Images)、SI等机构的摄影师在下一次重大体育赛事上都将使用这款镜头，而且他们不会为价格而颤抖。gydF4y2Ba

这个价格是完全值得的，因为它是另一个光学杰作，就像所有这些来自佳能、尼康和索尼的异国情调(和昂贵)的快速超级电视机一样。gydF4y2Ba

这些镜头非常值得专业人士在某些类型的工作，以及更富裕的业余爱好者谁会经常使用它。出租房屋也会购买这些镜片。gydF4y2Ba

如果你从未使用过价格在1万美元或以上的超远摄镜头，我建议你租一个。你会发现它是独一无二的，带着一些非常特别的图像和特殊的体验离开。gydF4y2Ba

价格贵得离谱。我有一架西格玛120-300 f2.8，光学性能非常好。它的成本只是这个的一小部分。这些射频透镜的价格开始上涨。得很厉害。gydF4y2Ba

请随意购买任何其他100-300/2.8 FF镜头，这将花费你想要的价格;-)。gydF4y2Ba

你不会看到任何不同的两个镜头从同一类gydF4y2Ba

不太可能看到do300 mm F2.8 f和2KG以下的镜头——或者5000美元——研发这种快速镜头太多了，成本可能和这个一样。gydF4y2Ba

然而，一个300 F4 RF DO(像尼康的优秀的F PF)是可以做大约£/ $2000。gydF4y2Ba

120是300的1/2.5。gydF4y2Ba

我一直认为，范围越大，设计就越困难。我错了。gydF4y2Ba

@RevenantgydF4y2Ba

你可以在3车道的街道上平行停车因为你有空间移动但在2.5车道的街道上不能这样做，这是不可能的。gydF4y2Ba

请原谅我不理解，镜头元素的对齐与平行停车有什么相似之处?为什么缩放比例必须是一个整数，以避免对齐问题?gydF4y2Ba

ShootFilmNotMegaPixels;180-400mm, 70-300mm, 55-200mm都关闭了吗?gydF4y2Ba
你有没有一个链接解释3x变焦可以正确地对齐元素，而120-300是关闭的?gydF4y2Ba

https://blog.mingthein.com/2018/07/30/repost-what-makes-a-good-lens-part-i/gydF4y2Ba

天啊，我会想念这个地方的gydF4y2Ba

完全是胡说八道!gydF4y2Ba

尼康120-300 f2.8没有真正的缺陷。这是一个不可思议的镜头。gydF4y2Ba

至于明登关于镜头的那篇文章，我在那篇文章中没有看到任何关于镜头对准断言的OP结论。事实上，“对齐”这个词甚至没有出现在文章中。这篇文章确实很好地定义了用于描述镜头性能的术语，如“像差”、“变晕”、“耀斑”等，但那篇文章中没有任何内容可以暗示OP的理论。gydF4y2Ba

话虽如此，我相信佳能100-300/2.8和尼康120-300/f2.8都是非常棒的镜头，任何人都会非常满意地使用。gydF4y2Ba

@ShootFilmNotMegaPixels:gydF4y2Ba

“3X”有什么魔力，为什么不争取3倍、2倍、3倍、5倍或更远的目标?gydF4y2Ba
为什么“只比3倍少一点点”这么糟糕?gydF4y2Ba

等着瞧吧，他会发现宽端不是100毫米，紧端也不是300毫米。大概是101.3毫米到299.6毫米，或者一些类似的奇数。无论如何，它几乎肯定不是3.00倍。gydF4y2Ba

要得到实际的标称焦距，你通常要看专利文件。gydF4y2Ba

(所有的制造商都这么做。)gydF4y2Ba

只是一些想法:在数学中，事物对齐的数字不是整数。考虑焦距，它与其他光学公式一样是非线性的。因此，覆盖焦距范围不会以整数比率结束。gydF4y2Ba

如果你仔细看一下镜头数据表，你会发现没有镜头在打印的焦距上，而是在焦距范围内，在网点后面有几个值。gydF4y2Ba

是的，这就是我的观点。gydF4y2Ba
光圈也不是恒定的。在整个变焦范围内，它不是2.8000。gydF4y2Ba
它可能在2.7到2.9之间，甚至可能更高一点。gydF4y2Ba

是的. .这是一个现实的光学设计和所有的制造商round到最近的1/3站。gydF4y2Ba

ShootFilmNotMegaPixels;你贴了一个错误的链接来解释为什么缩放100-300是好的，但120-300是“关闭”的，你有另一个链接吗?gydF4y2Ba

伟大的观察。很明显，300/f2.8镜头的新标准是要有一定的变焦范围，比如佳能100-300/2.8和尼康120-300/2.8。gydF4y2Ba

技术允许这样做，300/2.8的表现似乎至少和定焦镜头一样好。gydF4y2Ba

我认为两者都有发展空间。有些人想要更轻的重量和更低的成本。gydF4y2Ba
如果你发现自己大部分时间都在300mm的一端，你可能更喜欢更小、更轻、更便宜的300/2.8定焦镜头。gydF4y2Ba

几乎没有人抱怨他们的300/2.8启动不够锐利。如果prime out解决了传感器的问题，那么它的清晰度有多高并不重要。gydF4y2Ba

别误会我。我认为这将是一个很棒的镜头，它的目标市场的人们会购买它。但我不认为它会淘汰300/2.8的质数。gydF4y2Ba

@Andyyy:是的，它“只多了100毫米”。不，它不是2.25倍的分辨率。gydF4y2Ba

如果你有足够的像素，它的分辨率是1.5倍。焦距与分辨率没有直接联系;像素密度和光学质量。gydF4y2Ba

如果星星排成一条直线，镜头质量很好，你有足够的像素，主体清晰对焦，你可以用2.25倍的像素代表主体，1.5倍的分辨率。gydF4y2Ba

室内运动和其他活动摄影师不能选择他们的灯光。我不是专业人士，也不需要这个镜头，但当我拍摄室内运动时，这个镜头会很棒。虽然我买不起这个镜头。gydF4y2Ba

佳能肯定会改变游戏规则，但尼康几年前就已经有了这种镜头(阿贝特F卡口和单反-在Z上仍然很出色)。gydF4y2Ba

希望尼康把那个镜头和300 PF换成Z卡口。gydF4y2Ba

Jer81，镜头入口瞳孔“好2圈”。gydF4y2Ba

传感器不能记录光线，因为镜头不能聚焦在它上面。gydF4y2Ba

最后一次享受吧。多花11000欧元换取2站优势。哈哈gydF4y2Ba

当你考虑到400/2.8是12000美元，100-400/5.6是2000美元时，这并不是什么新鲜事。gydF4y2Ba

当你说f2.8就是f2.8而忽略了用于创建图像的光学系统的其余部分时，它仍然是BS。但你知道这一点，只是想挖个洞。gydF4y2Ba

几乎所有在高水平职业运动场外的专业人士都使用全画幅传感器和大光圈镜头，这是有原因的。不过没关系。你不需要理解。gydF4y2Ba

@Jer81都是f/2.8，但一个结束于150。如果你计算等效，你会得到80-300 f/5.6的聚光和景深，不要忘记什么是数学正确的。如果你看一下同类产品，价格是相似的(看看70-300升和非升版)。2档也意味着16倍的表面是(前)镜头，上帝感谢它不是16倍的价格。gydF4y2Ba

但是，是的，我们被骗了，我希望价格至少能与其他国家持平，而不需要支付额外的费用。相比之下，你可以乘坐便宜的航班，在购买镜头的同时在美国呆上几天。差别不应该那么大，以至于坐飞机和度假会有回报。gydF4y2Ba

与重1.4磅的尼康相比，这款镜头很轻。佳能的镜头是100毫米，而尼康只有120毫米。gydF4y2Ba

我刚在哪儿看到一个MTF表。不记得在哪了，可能是佳能流言吧。gydF4y2Ba

啊哈!MTF图表在gydF4y2Bahttps://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-300-f28l/spec.htmlgydF4y2Ba．它的300毫米口径看起来相当不错——大致与我的腾龙500毫米口径相当。然而，在100mm或使用增焦镜头时，效果明显不那么令人印象深刻。总而言之，在20年前，这将是一个伟大的表现，但在我看来，它并不像现代1万美元镜头的MTF图表。不过话说回来，我不是他们的目标受众。: -)gydF4y2Ba

我同意，特别是因为这些可能是计算mtf。gydF4y2Ba

如果你不需要2.8，佳能100-500:/是你需要比较的gydF4y2Ba

对于高分辨率是R5gydF4y2Ba

也许R3是2400万像素，但这个镜头允许拍摄195帧，而tamron限制在15帧gydF4y2Ba

300 2.8是6k，但是一个定焦，如果你在拍摄事件，它可以兼作肖像，因为它也可以覆盖100,135和200mm 2.8而不需要换镜头，2.8在100mm时足以隔离主体，用tamron不能做到这一点gydF4y2Ba

Alam12:佳能的RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM与腾龙相比更具可比性，尽管他们的测试实际上给了腾龙明显更好的分辨率分数，佳能在100mm处的nisen散景等，但光学限制在他们的评论中给予了它更好的评价。同样，佳能镜头的成本是腾龙的两倍多，但没有任何第三方镜头可以替代RF，所以……gydF4y2Ba

回到100-300mm f/2.8:在R5上使用倍距变焦没有什么意义——MTF图表显示裁剪也可以做到，而不会使镜头变慢。在非常特殊的情况下，100-300mm f/2.8能做什么?当然;我想到的是在篮球场或曲棍球场的旁边。我觉得这值1万美元吗?绝对不是。然而，由于没有第三方射频选择…gydF4y2Ba

你为什么总想拍这个镜头gydF4y2Ba
有两站更快的用例，你认为人们应该总是选择24-240 f4-5.6而不是24-70 2.8吗?gydF4y2Ba

室内运动和项目是镜头闪耀的时候，拍打慢速镜头，看看它的表现如何gydF4y2Ba

Tc是一个额外的好处，主要的一点是快了2个光圈，就像我说的1/4000和1/1000在定格运动中是完全不同的水平，你也可以把主体隔离开来，这是一个额外的好处，这是你在慢速镜头下会遇到的问题gydF4y2Ba

当然，当适应宾得Q时，这将是一个选择。gydF4y2Ba

那么，为什么要让婚礼摄影师说这是一个游戏改变者呢?如果体育摄影师对他们有好处，为什么不做呢?gydF4y2Ba

它是佳能摄影师的游戏规则改变者。gydF4y2Ba

一些佳能/索尼摄影师拒绝承认这一点，因为唯一的选择是尼康120-300mm f2.8，但现在他们改变了主意。gydF4y2Ba

也许你需要换成尼康。尼康最近推出了一款5磅重的800mm f/6.3 PF镜头，重量是之前800mm镜头的一半。gydF4y2Ba

完美的镜头，尼康看起来像一个惊人的镜头!老实说，我想我更喜欢它而不是600 F4....但话又说回来，6800美元的价格可能还是比我需要的镜头多了一点，也比我想带的要重一点....如果可以的话，我离梦想中的镜头越来越近了。这将是介于我的RF 800 F11和PF 800 F5.6之间的东西gydF4y2Ba

我很确定safari bob的评论是个笑话。gydF4y2Ba
200-600/6.3镜头的图像圈不足以用0.5TC填充全画幅传感器gydF4y2Ba

但我们当地的尼康狂热爱好者却对它情有独钟。gydF4y2Ba

这似乎有点不太可能，200-600有一个6x7的成像圈，并设法通过一个为apsc设计的镜头卡口，是的。gydF4y2Ba

但它确实显示了200-600美元的巨大价值。你大概可以用它创造出100-300美元，而不是更多gydF4y2Ba

我们的许多运动射击运动员可能也会想要使用100-300 f2.8的镜头来瞄准短身或短身gydF4y2Ba

是的，但尼康属于E FL一代超级电视。gydF4y2Ba

400mm f2.8 E FL重3.8公斤，而Z 400mm f2.8 TC的重量不到3公斤。Z 120-300mm f2.8的重量可能与新款佳能相同。gydF4y2Ba

对我来说，这是一个明显的迹象，表明我们已经达到了超级远距镜头减重的终点。佳能至少不愿意在进一步减重上投入更多。gydF4y2Ba

加上20%的增值税，应该是9200英镑左右。11.499英镑比美国价格高50%。典型的佳能英国山寨价格。gydF4y2Ba

当我决定使用无反光镜时，我离开佳能的原因之一是他们一直在搞砸英国市场。gydF4y2Ba

我相信很多专业人士都会想要这款镜头，我甚至不能作为一名无偿摄影师留在这个品牌。gydF4y2Ba

在德国的价格是11999欧元。-所以这里也是山寨货gydF4y2Ba

Brexit。: -)gydF4y2Ba

@linn这和英国脱欧有什么关系?它不是在欧盟制造的，也与货币汇率无关。今天英镑对日元的汇率和2010年差不多(英国脱欧前)。gydF4y2Ba

佳能并不是唯一这么做的公司。索尼也是如此。最近的20-70F4在美国是1000美元，但在这里是1400英镑。尽管美元对英镑的汇率对英镑有利，但由于增值税的原因，我习惯了用英镑支付与美国人用美元支付相同的价格，但1400英镑的价格比我预期的高出了40%。如果我进口的话，我可以花不到1000英镑买到那种镜片。通常我从当地优秀的相机店购买我的装备，但我不能证明花400英镑去买是合理的。佳能和索尼正通过这些价格差异鼓励灰色市场。gydF4y2Ba

这是社交距离时代的完美镜头。gydF4y2Ba

是的，有时候你不能靠得太近。它对体育运动很有吸引力……比如赛车。在盒子里和外面。gydF4y2Ba

是的，但不要因为过度使用游戏规则改变者而责怪DPR。这是新闻稿里的。所以你可以责怪佳能。gydF4y2Ba

Sigma 120-300mm f2.8在近20年前首次推出。虽然这是一个漂亮的镜头，但游戏在很多年前就改变了。gydF4y2Ba

人们经常评论“游戏规则改变者”这个词。嗯，它肯定是同类中重量很轻的。gydF4y2Ba

但如果你抱怨它被称为游戏改变者，别忘了它在新闻发布会上被称为“游戏改变者”。DPReview并不认为它是游戏规则的改变者。gydF4y2Ba

佳能可能也认为他们是游戏规则的改变者。哈哈。gydF4y2Ba
是的，这很好，这是一个原生的无反光镜设计从地面开始。gydF4y2Ba

你错了。这个镜头对体育摄影师来说是一个巨大的好处。它确实改变了很多人的拍摄方式。gydF4y2Ba

例如，我过去必须携带两个相机机身和两个镜头才能完成现在一个镜头的功能。我曾经不得不在70-200 2.8和300 2.8的定焦相机之间来回切换，这太糟糕了，你似乎没有意识到，当一个体育摄影师放下一个相机去抓另一个相机时，他们会错过重要的镜头。gydF4y2Ba

120-300 2.8现在是我最常用的镜头。而且它比300 2.8定焦更锐利。我说的是伟大的尼康120-300 2.8镜头。gydF4y2Ba

这款镜头确实改变了职业运动射手的游戏，以及其他需要在这个范围内快速变焦的人。gydF4y2Ba

这是第5次或第6次100/120-300/2.8设计…gydF4y2Ba
正如其他人所说，这不会改变游戏规则……gydF4y2Ba
没有人怀疑这种镜头的实用性。gydF4y2Ba
这个想法并不新鲜，也不会改变游戏规则。gydF4y2Ba

11个买得起的人?gydF4y2Ba

“11个能买得起的人?”gydF4y2Ba

哈哈没错，但另一方面，索尼、尼康和佳能在过去几年里推出了许多价格在1万至2万美元之间的镜头。除非你是专业人士或牙医，否则很难证明或负担得起(钻孔，填充和账单)。租金必须是市场。gydF4y2Ba

dpreview花了一点时间才发布公告，尼克尔的故事也出现了一段时间。因此，中国可能需要一段时间才能迎头赶上。当然，我很感激预览还在发布任何东西。gydF4y2Ba

尼康12-28mm廉价镜头仍然领先。D:哈哈gydF4y2Ba