谷歌的新魔术编辑器工具承诺为大众提供人工智能增强的图像处理

相机销量萎缩的直接原因是年轻人很少拿起佳能或索尼等相机。摄影的行为只是另一个过程，以达到传递信息的结果。99.99%拥有专门用于静态摄影的相机的人从未出售过他们拍摄的照片，但有些人仍然幻想着将这一过程作为一种艺术形式。相机(或智能手机)只是一个工具。这些新软件(无论是计算摄影)都是为了帮助增强他们试图传达的信息(无论它是什么)。因为现在每个手机都有一个摄像头，产生的照片比以往任何时候都多——这并不是因为这些相机制造商或任何人试图捍卫按下快门拍照本身就是艺术的行为。

我是唯一一个不试图“传递信息”的(业余)摄影师吗?我只想在正确的时刻，以正确的角度捕捉正确的东西，没有任何“艺术”的野心。

我喜欢这样一个事实:糟糕的光线、丑陋的物体、多云的天空或过于暴躁的鸟都会毁掉一张照片，因为这让拍出一张好照片变得如此有意义。如果你可以改善光线，删除物体，交换天空，并在后期复制/粘贴鸟，那么摄影的意义何在?如果你认为这是最大化你的创造力的最好方法，那么简单地用谷歌从头开始创建你的图像，并且不受任何限制地“传递你的信息”。

如果你可以移除对象，你也可以在post中添加它们。
摄影是什么?

如果你花了几个小时拍了一张照片，然后用photoshop来提升你的阴影，如果别人用软件来随心所欲地处理照片，那又有什么错呢?

任何编辑工具如何破坏您的摄影体验?一张合成电影海报也毁了你的摄影经历吗?如果别人按照自己的喜好编辑照片，你真的会觉得委屈，说这不是真正的摄影吗?摄影只是另一种捕捉照片的过程。这不是结果。

摄影是一个公正的过程。相机(无论是数码、胶片还是干底片)只是一个工具。物理(或者现在的数字)结果就是照片。油画也是工具。使用photoshop进行数字绘画(上帝禁止)也是一个工具。
如果一个人需要去2英里外的杂货店，他可能会选择步行或骑自行车，甚至敢开车。
根据你的推理，如果有人真的开车去商店(而不是因为他们用的是手动挡)，你会感到畏缩。
没有人要求你使用人工智能软件或任何NLE软件。如果你想的话，你可以打印RAW格式……但你不需要使用软件来处理RAW文件。

不。照片是用摄影器材拍摄的瞬间……通过定义。你猜生成的图片就是一幅图片。

我在暗房里进行焦化、避光和裁剪，在过去，我对照片进行双重曝光，我使用红外线胶片，这就是摄影。仍然是“一张照片”，但是是人工制作的。tomahto番茄……享受这一切

双重曝光不是摄影。这是双重摄影。
红外线胶片是摄影术。紫外线也是一样。
闪避和燃烧是摄影中的一个过程步骤(就像使用ND滤镜或曝光不足一样)。

添加日落或删除一个人不是摄影。
但也可能是艺术。毕竟，你在绘画中手动构建你的整个场景，或者在雕刻时手动删除材料。但摄影也不是。

在我看来，摄影的一个关键特征是它是基于现实的。要有创造力，摄影师必须玩弄这种约束，就像诗人必须玩弄语言和其他规则的约束一样。

我怀疑摆脱现实会增强创造力，我不认为你把现实扔出窗外后得到的任何东西都能被称为“摄影”。

有创意——包括，从你的图像中去除“现实”中的元素，改变视角，在胶卷上做双重曝光等等，也是改变现实的一种方式。

在后期做这件事(使用包含AI或不包含AI的工具)实际上是一样的。

这不是一回事。双重曝光永远不会被认为是真实的，而这正是在创造一个不同的/新的现实，而不是召唤一个幻想……

@badi

删除元素更方便而不是创造性。不管怎样，在我看来重要的是要诚实。例如，B&W不是“真实的”，但你并没有试图隐藏这一点。有了人工智能和今天可用的所有工具，你永远不知道你是否被骗了，这是一个问题。

此外，我不认为“摄影师总是修改他们的图像，所以这没什么不同”的论点很有说服力。刀和原子弹都是武器，但它们有非常不同的含义。

@Alex Hanin:“有了人工智能和今天可用的所有工具，你永远不知道你是否被骗了。”

哈哈你应该意识到，在摄影的整个历史中，有很多“被欺骗”的例子!摄影并不代表“真相”。它代表了对真相的一种解释——无论是从摄影师还是从观众的角度。

早在Photoshop(更不用说人工智能了)出现之前，图像处理和显示的主观性就已经存在了。事实上，早在摄影发明之前，它就已经存在了——绘画也被用来歪曲事实。

不管人们喜欢与否，人工智能生成的图像都将继续存在。与其拒绝接受它，希望回到一个无法回到的过去，不如拥抱这项技术，找到使用它的方法。政府监管也救不了你——政府只是在追赶社交媒体，而社交媒体已经存在了十年或更久。

同意了。现实和虚构之间的界限将变得如此模糊，几十年后，真相和现实将会消失。

如果是编造出来的，那就不是记忆。

所有的记忆都是主观的。或者是编造的。

我已经不再看风景照了。他们不再值得信任。

我同意这一点。我参加了一个摄影俱乐部，我们定期举行比赛。评委们现在对大多数图片进行了广泛的操作，尤其是风景/风景图片。不要费心用最少的后期处理来得到你的图像，因为评委会认为它是PS完成的。

我完全不同意。

人工智能生成的艺术作品在比赛中领先于人类艺术家并非巧合，这是因为这些艺术作品确实能唤起并打动人们。

有些人对人工智能的力量感到冒犯和威胁。有一种观点认为，创造性表达只属于人类，对待人工智能生成或操纵的艺术带有一种轻视的存在主义焦虑，这种焦虑不是基于作品本身的优点，而是基于对艺术是什么或应该是什么的建构和高度主观的想法。对我来说，这代表了一种封闭的思想和创造性的守门人，这与我没有任何共鸣。

我和其他人一样欢迎你的评论，但请不要把我包括在你关于人们现在或将来会欣赏什么或不欣赏什么的笼统声明中。

Michael Berg:你说的对整个艺术来说是对的，但对摄影这个艺术的特定子集来说，这种损害早就造成了。我们不再捕捉一个瞬间，相反，图像几乎是一个操纵之旅的起点。我自己一直是一个热情的“操纵者”，但近年来，我意识到我不再像以前那样喜欢风景摄影了。其他图像制作者通过摇拍照片来制作和我一样好甚至更好的图像，而不是让它看起来像他们想要的那样。我的日出图像是否比他们的好，因为我在TPE上查看了天气和日出细节，并在凌晨3点起床到达地点?不，当然不是。所以我不想再麻烦它了。我现在主要做街头摄影，在那里“时刻”本身至少对我来说是独一无二的。

photooet -“那一刻就是摄影。”-我想这就是重点。后捕捉处理已经逐渐超越了你在回复中提到的变化，在很多情况下，“瞬间”不再重要。或者，也许我真正应该说的是，即使在电影时代，总是由一个小的，专业的，熟练的图像制作者团队完成的操作，现在我们任何人都可以很简单地完成。所以在许多类型中捕捉“瞬间”的技巧几乎消失了。对于许多摄影应用来说，这是一件好事，但对于像我这样的业余摄影师来说，这已经超出了我想参与的图像制作的范围。

@Michael:在我看来，AI作品赢得比赛的事实证实了很多被认为是艺术的东西根本就不是艺术。

很棒的旧相机。我读了每一篇文章，你真的做到了。

我相信画家们对摄影也会说同样的话。

人工智能毁了摄影
-真正的摄影是数码的
数码摄影
真正的摄影是胶卷
毁了胶卷的摄影
真正的摄影是湿板
有些人无法应对变化。

我说的不是这个。以上面的瀑布图为例。当我第一眼看到这篇文章时，我以为他们改变了瀑布。但他们没有。他们是可以的。他们可以把那个女人放在瀑布前，即使她从未去过那里。你不会知道的。那么，为什么要看别人的度假照片呢?既然可以在家里拍摄，为什么还要去瀑布呢?最后:既然大多数照片都是假的，为什么要拍真照片呢?

顺便说一句，这张照片的复制和粘贴工作真的很糟糕。

里昂做到了。我们期望一张照片能代表所拍摄的东西。可以进行调整，以更准确地表示眼睛看到的东西。除此之外，它是另一种艺术形式，观众应该被告知。

@TwoMetreBill
如果你坐在银行里一些不受欢迎的人旁边，你必须向律师证明这是错误的，你可能会改变主意。伪造图像没有限制……

“所以，为什么要看别人的度假照片，因为它们可能是假的?”

因为他们是朋友，我信任他们，想分享他们的经历。

人们一直在伪造假期，所以我不依赖数字证书来解决这个问题。这甚至可能是一个改进，如果他们做了一些，考虑到他们并不总是最好的摄影师在第一......