讨厌指出这一点，但这不是视频的重点，你可以翻转屏幕，看到自己，因为你正在拍摄?小米手机的大传感器在背面。值得称赞的是，小米把所有人都认为不错的相机放在了一部手机上，你当然可以认为ZV-1 II没有使用大量的尖端技术，但是，虽然小米可能非常适合制作一般的视频内容(我没有看过评论)，特别是对着屏幕拍摄的视频记录，你会在手机上使用比索尼小得多的传感器。但我不写视频，所以我可能错过了什么。

fluppeteer:对于视频日志来说，音频至少和图像质量一样重要。

这是真的。索尼的外部音频输入，如果你没有使用水平仪，一个像样的定向麦克风的鞋座应该使索尼更容易使用-假设你不只是录制单独的音频到一个专用的录音机(但如果你带着这么大的体积，你可能会选择一个更大的相机)。从理论上讲，我认为索尼上的集成定向麦克风的音频应该比手机上的要好(至少在不紧贴脸颊的情况下)，但我并没有被克里斯和乔丹手上的音频所震惊。

并不是说优秀的视频不能用手机制作(尤其是编辑)，但我确实明白为什么有人会从专用设备中受益。

除了P950和P1000有争议的例外(我不期待更新)，我怀疑尼康已经决定它已经受够了小型相机。即使是索尼仍然只推出相同的变体，大概是有限的开发成本和共享库存使用，我不期待RX100 VIII。手机太好了，使用手机传感器的无名制造商的竞争太激烈了。也就是说，作为一个尼康的射手，我并没有特别投资于数码相机——它不像是可以使用我现有的尼康镜头，或者像我的单反/Z相机一样处理。更多的选择是好的，但是虽然我希望尼康做得好，所以他们继续为我做东西，我不需要他们成为我的紧凑的来源。

DL的事已经过去了。尼康不打算生产它们。

不，我不这么认为。

我拥有“小型传感器”，稳定的，接近最先进的摄像机30年了，感觉有必要在镜头前哦，准确地说，零次。

不过，我最近的确添置了一台尼康D780，我将自行选择镜头和麦克风。对于初学者来说，低光性能和远摄选项在这款特殊的相机上是不可能的。

YouTube在很多方面都很好(偶尔的帮助视频，旧的现场音乐片段)，但在我看来，长时间盯着别人的脸可不是其中之一。

我的观点仍然成立。

作为一名“创造者”，我们是否能够期待最新发行的《侠盗猎车手》的“评论”?

对于那些易受影响的年轻人来说，社交媒体上已经有太多的垃圾了，他们浪费了无数的时间来关注他们最喜欢的“网红”，而他们中的大多数人都不能告诉你诺曼底登陆发生在哪个年代。

当然，这是一个精心设计的生日礼物!

@ KoolKool: 60p在良好的光线下没有问题，这个设置主要用于户外活动。

与普遍的看法相反，照片/视频摄影不仅仅是低光和浅景深。

智能手机没有接近1英寸的传感器，至少iphone和三星galaxy没有，而这两款手机几乎占据了智能手机的全部销量。最新款iphone有1/1.9英寸的传感器，三星有1/3英寸的传感器。这比1英寸的传感器小得多。这是一个对比图。
https://newatlas-brightspot.s3.amazonaws.com/archive/camera-sensor-size-10.jpg

你大概只有4岁。S23 Ultra和iPhone 14 pro有1/1.3英寸的传感器。非常接近1 "

@tkbslc
iPhone 14 pro的传感器尺寸是rx100 1英寸传感器尺寸的60%，所以它肯定在增长，但还需要增长更多。这可能就是索尼采用24-200焦距和传感器的原因——手机还不能轻易复制(目前)。

奇怪的是，我觉得iPhone 14 pro的处理能力比我的iPhone 12 mini还要差。太严厉了。至少还有生的。

@wtang，小米、Oppo和Vivo的高端智能手机现在的主摄像头都有1型传感器，可以选择多帧RAW格式。

实际上是3st!学习如何说话!

:)

我来称量一下。

超级。镜头很无聊，但我的错误至少让你笑了。

我当然能理解在一个主要为记录自己而设计的相机上没有EVF，但IS会很感激的。

事实是，我将坚持版本1和我的螺丝上广角镜头适配器......

@Andyyy
有了计算机摄影，它们就能创造出更好的质量。

对不起，我没有看到更好的图像质量。

@Andyyy小米13 Pro，小米12S Ultra。顺便说一句，这些是小米的第二代或第三代手机，有1英寸的传感器。

恐怕计算照片并不神奇。你不会用智能手机的蹩脚前置摄像头做太多事情。你的分数站在后面的主摄像头上，但是你怎么能在记录的时候看到你自己呢?

@ ZeroOne01:通过计算图像增强，您需要猜测原始文件中不存在的细节。所以，不，手机并没有更好——但是，它们对于低端摄影和视频来说还不错。

@Mikho我知道这些手机有1英寸的传感器，但只有在主摄像头上。所以只有24毫米或26毫米。对于其他的一切，他们使用了一个小得多的传感器。而且比这台相机还贵。

主镜头只有1英寸。还有常见的问题HDR的外观和过度锐化jpeg

智能手机已经走了很长一段路，我经常选择iPhone 14 Pro Max而不是我的RX100M3来拍摄个人视频和照片——因为它就在我的口袋里。尽管iPhone很好，但它的IQ或VQ质量远不及我那台老得多的RX100M3。虽然RX100拍出的静态照片质量无法接近我的A6000，但它在视频方面的表现确实优于我的A6000。我制作了一本杂志，大部分是科学家和工程师拍摄的照片，很多是智能手机拍摄的照片和视频，有时甚至是GoPro拍摄的照片和视频，因为他们所处的环境充满挑战。我用的都是可用的，但即使是旧相机的照片，在细节、复制和遮罩方面也比任何智能手机的照片都要灵活。我的结论是，如果你的目标是智商，那么玻璃和传感器的尺寸就很重要。智能手机的优势在于，它可以捕捉图像。如果没有它们的易用性和存在性，我将主要是在布置文本。

你看过Z-V1.2的视频评论了吗?只要稍微动一下，录像就会显得很糟糕。它是坏的。我每天都会用我的三星S20相机拍摄任何场景，哪怕只是轻微的震动。当然，索尼的视频放在三脚架上看起来很漂亮，但这应该是一个视频记录相机，为了轨道的缘故!我们说的是“人们边走边拍自己”!为什么日本制造商这么难以理解?

等待。所以他们去掉了相机的防抖和机械快门，内部的其他部分没有太大变化，却要多卖150美元?新镜头有那么好吗?

对于摄影师来说，500美元的二手ZV-1似乎是最物有所值的紧凑型相机选择，但索尼限制了mark II版本的观众，这是在搬起脚来。用不了多久，它们就会在二手市场上以低于原装的价格出售。

这里似乎有许多人的评论，他们显然从未考虑过拍摄任何类型的视频实际上可能是一个“真正的”摄影师会感兴趣的事情。我也是其中之一，直到最近....然后，作为一所提倡“如果你没有尝试过就不要批评它”的学校的一员，我买了一台索尼ZV-1来尝试视频(我不写视频，我甚至不做视频交流)。现在我用我的OM-1拍摄野生动物的远程视频，而以前我甚至从未冒险进入相机菜单的“电影”区域。我仍然做更多的静态拍摄，但我的成像体验绝对有一个全新的和令人兴奋的方面。

这里的堆叠传感器有点令人费解。据我所知，目前佳能或索尼(/尼康)的堆叠传感器都没有提高视频的读出时间。对于视频聚焦相机，我不明白他们为什么要用堆叠传感器。除非他们只是想消除机械快门的复杂性，并且不希望静止图像的读数真的很慢。

我想知道他们什么时候才能弄清楚如何在视频模式下获得4毫秒的读出时间。

我真的希望添加堆叠传感器并不总是意味着“移除机械快门”。我们俩都装上相机吧，拜托!

由于技术问题，尼康取消了它。

尼康取消了它，因为缺乏视力。然后他们把钱花在1系列的产品上，这些产品表现不佳。尼康走下坡路是有原因的。即使是Z线也会这样。Z9/8可能会有所帮助，但尼康又一次做出了愚蠢的举动，比如取消了m快门。只有当你拥有良好的市场吸引力时，你才会这么做，而不是在你建立它的时候。

对于视频记录相机需要18mm宽的相机，我有点惊讶(不要误解我的意思，我用它来拍摄风景/建筑)。我想要一些关于视频博主的背景，但除非自拍杆市场崩溃，否则我认为如果你不想看起来很扭曲，24mm就足够了。但我不是目标受众。

失去70mm端和它在典型距离下进行适度人像取景的能力似乎是一种不幸的权衡，但也许它不适合拍摄“其他”人……

@fluppeteer -这是庄稼。许多更好的视频功能裁剪进来。虽然24mm或28mm可能是理想的，但一旦你选择4k60，加上电子防抖等等，它更像是35mm。如果你想要拥有这些功能的24mm视野，你可以从一个更宽的镜头开始。

不过我还是能看出来的。我用的是佳能G7x ii，虽然长焦有点用，但我想我可能更愿意在旅行时选择超广角镜头。在我的经验中，1英寸传感器上的人像，即使是100毫米的等效，也从来没有真正感觉它们可以跟上。但索尼仍在销售提供这种功能的RX100系列产品。

@fluppeteer
当你拿着相机在一臂距离外拍摄自己的视频时，24mm会非常紧。
这也是大多数评论都在抱怨的地方。
就我个人而言，我一点也不在乎，因为我永远不会做这种类型的录音，我四处走动，边走边录我自己的脸/头。

我现在确实有预算(新工作)，但我不会升级一部2.5年的手机，太早了。