尼康发布了新的发布预告片

@flupeteer
DPReview表示，Z9拥有所有品牌中最逼真的取景器。
它也有最高的单位计数的任何相机，这给你更好的细节在阴影。

由于许多单反相机的取景器屏幕，它们是不是也不能真正准确地显示你所拍摄的东西(特别是用户不会真正看到真正的景深)?

“一旦产品问世，不管怎样，都只有批评。”

这就是为什么我非常支持Z-baas: Z体即服务。固件选项，以控制百万像素，传感器尺寸，EVF分辨率，帧率，卡槽和尺寸/重量。所有这些都会导致你每月支付一笔费用。类似于自动曝光为您设置的任何输入提供一个值。

我们只需要变压器技术。我们都知道富士已经有了，他们的反式传感器。只需要授权就行了。

;）

你可以总是对你所拥有的东西感到满意，忽略炒作，在你需要的时候购买，而不是因为你想买!

有可能是180-600

好吧，如果你在没有尼康设备的情况下拿尼康开玩笑，他们可能会认为你很幼稚。因为它实际上与你无关。对吧?

我不会说殴打对手的球迷是“幼稚的”。更像是“不可接受”。但身体暴力完全是另一回事。

我不知道如果我拥有尼康设备，我只能批评(取笑)尼康。
我希望我没有违反另一个规则，上面说尼康可能有一个伟大的相机与Z8型号。
然而，如果这个Z8没有一个45MP堆叠传感器，或者如果要价是4500美元，我会取笑它。不拥有它。

尼康必须推出能与索尼竞争的产品。A1是一款很棒的相机，但是价格太高了。幸运的是，对于二手买家来说，它在二手市场上的价值直线下降。我用的是200-600的索尼(Sony)，总体来说非常清晰，但速度很慢。我想权衡的是可接受的定价。尼康制造了备受推崇的F版200 - 500。索尼设备的定价已经失控了。这个故事讲述了许多物品的转售价格是如何急剧下降的。我的梦想镜头是内置TC的Z400。只有16 k美元。

你可以做任何你想做的事。其他人也可以。这就是问题的关键。

我怀疑100万美元。不需要它，速度将是冰川。我想20fps可能是裁剪模式之类的。Z8将是一个完整的软件包，在Z9的价格上，一方面具有更适度的功能，一方面在软件/视频功能方面具有新的方向。它的EVF可能与Z8一样好，甚至更好，因为它的期望是成为一个更专业的相机。如果它太贵，专业人士将无法证明成本是合理的。

尼古拉斯-这是尼康在推销Z7系列低于D850(至少在一些人的看法)留给自己的危险位置。就连Z9基本上也只是升级了一下，不过我对自己的也很满意。不管Z8是什么，我希望它能进入市场地位，正如它的名字所暗示的那样，尼康会抓住那些坚持不懈的人。如果它仍然不能让他们购买《Z》，或者它可能会变成什么样子(如果只是在感知上，45/ 6100万像素的事情让我感到困扰)，那么更多的人可能会放弃等待，所以这是一个重要的设计;我觉得尼康不喜欢在切换卡口时缺乏锁定(出于类似的原因，我从佳能跳到尼康)，尤其是从F到索尼的低成本——尤其是没有螺旋驱动的FTZ。

想法:还是好的“想法”。当然，我们肯定知道什么是A7RV和R5(但不知道R5II)，人们有时间购买它们-很难与假设竞争。下周我们将揭晓答案!

对我来说，我只是感觉不到Z8，我根本不喜欢它的按钮布局。我猜来自D850，我只是错过了我习惯的所有按钮，只是-为什么要花钱获得更少的选项。: - d

“对我来说，我就是不喜欢Z8，我根本不喜欢它的按键布局。”

你拿过或用过Z8吗?我不明白为什么有人会对他们没有见过或拿过的未释放相机的控制进行判断?

哦，抱歉，我说的是Z7。我的错，这就是为什么我坚持了几年的a /8，然后因为几个原因切换到佳能。有点希望我能在几年后回来。；-)

我想他们之前说过，他们不会做D6评测，因为这款相机问世太久了，而且也没有足够的兴趣来证明这种努力是合理的。

啊，我错过了。它当然不会让我买一台D6，但很高兴知道旗舰店能做什么。D6的内存系统也被用到了Z9上，如果能多了解一点就好了。D850/D5/D500自动对焦系统妨碍了我在3D模式下使用辅助点获取对焦，这降低了D810的精度;我想知道D6是否没有这样的问题。等。在这一点上，D6可能是一个时代的终结，就像DPReview本身一样。

不要抱怨，只是说有一些兴趣，即使主要是学术上的。

从D6的21MP到D7的60mp ?如果D7曾经出现过，我肯定它不会超过2500万像素的范围

我有一个想法是DP评论毕竟没有关闭，但这只是一个聪明的方式来卸载克里斯和乔丹，他们把它变成了自己的喜剧节目。随着他们的离开，也许人们会再次关注那些没有滑稽动作的设备。这将是一个令人耳目一新的变化。

IDK。也许他们会继续作为一个“只开论坛”的网站，只发布“新闻”而不发表评论(比起一个成熟的评论网站，这需要更少的人来处理)。我不认为这是针对Chris和Jordan的，因为我怀疑其他人(自愿或非自愿地)离开了，但DPr可能会作为一个由少数编辑管理的新网站继续开放。

因此，从某一方面来说，网站可以继续运营，并获得广告收入的支持(收支平衡)，但在其他方面保持开放，但代价是要解雇乔丹、克里斯和其他一些员工(所以，是的，也许你说的有点道理)。但与此同时，我认为人们喜欢乔丹和克里斯的视频和评论，尽管有时可能会偏离正题。(虽然这么说，但我在网站上没有看到那么多广告，所以它们可能也被撤下了——mfrs撤下了广告，或者DPR/亚马逊终止了广告合同)。

我认为如果你卸下一些监督论坛本身的任务(即。清除坏家伙，保持讨论“干净”)可以用更少的员工来完成。我的猜测是，评论和其他涉及实际做某事或测试某事的事情花费了亚马逊/ DPR最多的钱，包括可能给员工提供测试场所或至少支付他们的时间。

但是，即使DPR成为每月5美元的订阅，我可能仍然会为它付费。

我最大的问题是，在浏览网站一个多小时后(我可能应该花更多的时间)，网站似乎停止了响应，所以这让我怀疑他们是否在移动东西(主要发生在查看传感器比较数据/文件和旧的(er)文章时)。

想到另一件事是,在更多的专业摄影领域——嗯——,DPR有得到一个坏名声的类型的讨论,在论坛(更多“一团糟”主题炒作出来的),也许是亚马逊拥有DPR <他们想远离,担心它会蔓延到亚马逊的声誉(虽然这已经持续了多年,如果这样的话,亚马逊本可以处理得更好——卖掉这个网站，而不是关闭它)。

Você 是一个不同的 sempre, n . o . o .存在于数字之外的você或mim。
因此，在不同的环境中，我们有不同的环境，我们有不同的环境，我们有不同的环境，我们有不同的环境，我们有不同的环境，我们有不同的环境，我们有不同的环境，我们有不同的环境，我们有不同的环境。Você usa cart o cinza，闪光表ou fotômetro, bloqueador，扩散器，折光器，quem sabe você和其他表格。

我相信胡里奥已经意识到，如果不是用英语写的，这个论坛的很大一部分读者不会理解他要说的话，他选择用自己的母语准确地表达自己，而不是容忍谷歌翻译的意译，因为那些人知道。如果他是通过类似的技术阅读DPReview，他将不得不处理他那份混乱的文字，我理解我自己的想法。

是的，我不得不用翻译来看看胡里奥自己要说什么(我不像我想的那样会说多种语言)——但我选择了这样做。你可以无视他。没有必要对这个选择感到不愉快。

OBVIOUSLY It’s a quote from the first Transformers movie . Not meant to be ‘unpleasant’…I am actually in the fine country of Portugal at the moment enjoying it very much

我也想要一个能在弱光下表现更好的传感器。如果你把它举得太高，你会得到错误的颜色(肤色看起来很糟糕)。Dpreview做了一篇文章，如果在相同的裁剪下观看时传感器尺寸相同，那么百万像素大小对低光噪无关紧要。更多的像素，你可以应用去噪，它不会失去太多的细节，因为你会用更少的像素。它变成了软件和硬件的平衡。我还没有比较DF 16mp的FX传感器和z7ii 46mp的传感器。实际上我用的是d750，因为闪光灯IR AF辅助可以在漆黑的环境下更好地对焦，如果他们在移动。

目前，微光iso噪声的最佳解决方案是通过去噪软件运行它。我用的是黄玉实验室，因为我得到了一捆。我最常用的是人工智能锐化器来处理稍微模糊的图像，有噪点，也有十亿像素。最新的Adobe, Dxo Mark和其他软件都有一个去噪软件或内置到他们的编辑软件中。

根据测试(DxOMark等)，Z9在高ISO下略落后于D5/D6和Z6(在低ISO下落后于Z7);它感觉像是D4的“通用”传感器，而不是D810的低iso专家或D5/D6的低光专家。差距并不大(在缩放之后)——尽管这些评论中的其他人报告了比我看到的更严重的问题。Z9的自动对焦是领先于其他，除了在数码单反交叉传感器是至关重要的。

老旧的自动对焦和消费者处理可能意味着没有多少专业人士使用Z6II，尽管如果你只是想在黑暗中保持信号完整性，它是非常好的。我怀疑更多的像素“以防万一”经常出现，足以证明Z9的额外噪音水平是合理的。

如果你有D6，就留着吧。否则，如果Z9不适合你，尼康目前没有R3的直接竞争对手。我不认为这对他们有什么坏处(24MP d9 ?)，但我怀疑这是不是他们的优先考虑。没有足够的职业选手了!

@SIR你怎么知道Z8会比R5/A7R5贵1000美元?你还在坚持NR的帖子，把价格定在5000美元，尽管有很多证据表明这可能是不正确的?

我的猜测是，更高的分辨率将是对高ISO噪声的权衡。并不是每个人都会在更高的iso下拍摄Z9(至少在会引起足够的噪点的情况下，或者需要相当大的NR)，比如大多数情况下人像摄影师和风景摄影师。但我认为你可以从其他功能中获得收益，如果你在Z系统上投入了大量资金(或只有)，那么对于需要速度和分辨率的现有Z射击者来说，这确实是最好的选择，我想噪音只是一个副作用。我认为，要想成为一个全面的优秀球员，双方都必须做出一些牺牲。就我个人而言，为了获得更好的自动对焦效果，我会选择稍微有噪点的图像，而不是稍微清晰但速度较慢(或无法忍受)的自动对焦。

这很有趣，因为如果传感器是，让我们说24MP，那么尼康将被钉在十字架上，没有足够的MP今天的标准。看看它在R3中的反应。

今天的技术允许一个人拥有这一切:高分辨率，伟大的高ISO性能，和高速自动对焦。任何折衷现在都是次要的。大多数人更喜欢高分辨率的裁剪和其他好处，高ISO性能仍然是一流的。

同样，如果你把高分辨率缩小到低分辨率，你最终会得到一个更好的结果。

DPR电视台用他们的视频报道了这一点:“为什么低分辨率的传感器在弱光下效果不佳?”

//www.gayponr.com/videos/7940373140/dpreview-tv-why-lower-resolution-sensors-are-not-better-in-low-light

如果你使用的技术和别人完全一样，你就不可能在智商上超过任何人，尤其是当你想要打败的人也使用同样的技术时。这是不可能发生的。

索尼和尼康看起来如此相似是有原因的，坦率地说，争论谁更好是完全没有意义的争论，因为几乎没有人能在盲测中看到差异或挑选出它们，而很大程度上的差异更多地取决于镜头渲染，而不是相机本身。

虽然Z9不是智商的顶峰，但它可能也不是一个真正的交易破坏者，目前也有一些限制，这些快速堆叠的好在这方面。总会有妥协，Z8不太可能真正改变它，而且它是一个更有可能推出的产品，因为尼康意识到没有握把的堆叠市场比其他任何产品都要大。

公平地说，D850或Z7II(或Z6II，或R5)的图像质量没有什么问题，我个人对Z9也没有什么抱怨——更高的分辨率会损害4K/8K视频质量，除非你的分辨率更高，所以目前45MP对我来说可能已经足够了。但尼康将依赖于客户知道，而不是只是“6100万像素> 4500万像素，所以我买A7RV”，特别是手机传感器也在4500万像素，富士也在接近。传感器移位多镜头会有帮助。

我相信尼康宁愿为高分辨率相机(Z8或Z7III)做自己的传感器，如果只是添加ISO64，我只是指出索尼的6100万像素传感器不是A7R所独有的(我认为它在M11中，它当然在天文相机中)，所以它是可用的。1亿像素的36x24传感器将是吹牛的权利…

从现实世界的分辨率来看，45和6100万像素之间的差别可以忽略不计。

是的，尼康想要达到6100万像素的方式是使用索尼传感器，它的读出速度很慢，降低了A7RIV和A7RV的值。

将FF堆叠传感器带到价格在4000美元左右的小型相机上，这将是很有意义的。

至于蚕食Z9销量的问题:我的猜测是，Z9销量已经见顶，专业人士需要专业人士的机身，但他们仍然会选择Z9。最好是刺激Z8定价车型的销售，让利润发挥作用。你不能害怕与自己的产品竞争，否则别人会。

至于人们在营销中只了解MP的想法……索尼对A1的定价高于A7RV，所以即使是索尼也不同意这一点。愿意花这么多钱买相机的人对摄影有所了解。这不是大众营销。

OP问为什么尼康想要复制D3/D700的时刻，D700可能会让他们失去D3的销售。我的回答是，谁在乎呢?总的来说，这对尼康来说是一个很好的组合。他们从D700的销售中获得的收益远远超过D3的销售损失，我不知道他们损失了多少D3的销售。

有很多人买了D700却不会买D3。这些人也从尼康买镜头。

尼康正试图在一个竞争激烈的市场中竞争。如果他们能复制D3/D700的时刻，那对他们来说就是一个巨大的胜利。

当然，他们后来在D8xx和pro Dx系列上采取了不同的策略，但那是在pro机身具有较低分辨率传感器的时候。现在我们可以兼得:高分辨率和高速度。

这里需要注意的一点是，智商并不仅仅是MP——大多数评论者在这些讨论中都单独提到了这一点。另一个问题是，虽然堆叠传感器在扫描速度方面非常出色，但与缓慢扫描的单层传感器相比，它们会产生更多的噪声，因此在DR和ISO能力方面受到影响。这可以在Z9 / A1传感器和D850 / Z7 IQ之间的比较中看到。毫无疑问，Z9上的IQ对于堆叠传感器来说是非常出色的，但是对于D850用户来说，做工作室，时尚，产品摄影等，这个小的利润意味着一切。

考虑到尼康在这个领域的血统，我仍然不相信尼康会放弃“最佳图像”专业型号相机。

我认为堆叠传感器IQ对于绝大多数用例来说已经足够了。

对于那些认为小的差额会产生影响的人来说，他们可能会使用类似中格式的东西。这是一个小众市场。

我也认为尼康将推出一个更高的MP更高的终极智商相机，但这不是现在的举动。尼康必须生存下去，而面向专业消费者的多用途相机(高分辨率、高速自动对焦、高端视频)的市场要大得多。

我同意“期待意料之外的事情”这一点。
但尼康在过去有很多成功的策略，我个人认为D3/D700就是其中之一。我也认为D3/D300策略很好，D5/D850也是如此。
但由于Z9提高了赌注，我认为他们可能会做一个伪D3/D300/D700/D700x(我知道最后一个不存在，但从D850高MP的一个方面)的策略。
所以我们会得到一个Z9/Z90/Z8/Z7III的组合。

尼康没有在D4系列上复制D700的原因是他们有D800。D800随后成为他们的产销型产品，具有更高的MP。技术允许这样做。

并不是说D700抢走了D3的很多销量;但事实并非如此。这是因为技术的进步，你可以有更高的MP传感器，高DR和一个体面的连拍率，他们可以在D800中使用它。当你可以拥有D800时，就没有必要像D700那样带有D4传感器的机身了。

现在规则变了。有了堆叠传感器，你可以用很少的滚动快门获得更高的MP和更快的连拍速率。期望是不同的。尼康不仅需要一款配备新自动对焦系统的连拍速度更快的专业消费者机型，而且Z8还需要8K和高画质4K。尼康没有索尼拥有的以视频为中心的相机产品组合。他们需要一个强大的视频单元，在一个专业消费者的价格点。6100万像素的传感器无法实现这一点。

D3的首发价为5000美元，D700的首发价为3000美元，是D3的60%。D700使用了与D3相同的传感器和自动对焦系统，但连拍率略低。D3为你提供了机身和控制，更大的电池和更快的爆发速度。

因此，Z8的价格在4000美元左右，而Z9的价格在5500美元左右，这与之相符，但当然，我们目前还不知道价格或确切的功能设置。我们也知道堆叠式传感器的生产成本很高，而且现在市场上的生产规模比2008年要小。我们现在有视频功能了。

因此，生产一款拥有Z9大部分功能的Z8，配备堆叠式传感器，价格在4000美元左右将是很重要的。

@Malling错了。传感器只是图像的一部分。CFA，传感器前面的透镜(尽管你提到了这一点)，甚至是位于CFA顶部的微透镜，都有影响。另外，如果你不生拍，其他一切。

对了，尼康成像相机里的索尼半导体传感器和索尼电子相机里的索尼半导体传感器也不一样。索尼半导体制造了它，但尼康成像设计了它。

索尼和尼康使用几乎完全相同的设置，是的，CFA很重要，但索尼和尼康都使用传统的拜耳等，传感器的实现之间没有太大区别。可能会有热噪音等问题，但任何测试都可以忽略不计。正如我所暗示的那样，进行了几次测试，人们无法可靠地挑选出这些，如果我们再看一次测试，差异是非常小的。关于智商的争论真的应该结束了，特别是当尼康和索尼如此紧密地合作时，整个争论变得荒谬。

@Malling“索尼和尼康使用几乎完全相同的设置”
听起来你对传感器技术领域很了解。是这样吗?你在那个领域工作吗?

如果只是因为你说索尼和尼康有相似的颜色，我想很多人会不同意你的观点。

但我想说的是，我想知道一个传感器到底能带来多大的改变。如果我说错了请纠正我，但是在CFA下面的传感器像素，只需要根据像素接收到的光的多少输出信号。它应该尽可能地呈线性。像素甚至不知道光线的颜色。然后色彩科学开始发挥作用，至少如果你拍摄JPEG(或者更确切地说，非原始的，因为它甚至不必是JPEG)。

@Malling我甚至在某个地方读到一个理论，描述了为什么CCD传感器有时被认为具有更自然的颜色。给出的解释是，在工业转向CMOS的同时，CFAs也发生了变化，因为噪声性能对竞争能力很重要。因此，CFAs被做得有点“弱”，例如，让更多的橙色和粉红色通过一个红色像素，让更多的紫色和青色通过一个蓝色像素，让更多的绿松石和黄色通过一个绿色像素。不知道这是不是真的，但它可以解释一些事情。

“关于智商的争论真的该结束了”……同意。如今所有的摄像头和传感器都与智商有关，这是其他因素的问题。

至于@mferencz:我也爱你，兄弟!我不知道是什么让你这么难过……我只是在讨论一个关于即将推出的尼康相机的谣言，我一直很有礼貌，我认为这给讨论增加了一些东西。不过别担心，我没有记仇!

我的意思是，考虑到现有的命名惯例和人们要求“Z8”的时间，我认为至少不把一件即将公布的东西称为“Z8”会遭到强烈反对。(不知道是否会有更多的东西，可能会有。)Z8到底是什么，我们还在等着知道，不管谣言是什么。我可能也不会买——我要暂时还清我的Z9——但我会对学术感兴趣。

我可没见过3499美元。尼康谣言发布了3599美元，然后收回了它。我怀疑它会很便宜，即使它*没有*使用昂贵的Z9堆叠传感器，只是因为可能的命名表明Z7和Z9之间的市场地位。很高兴你仍然对你的Z6II感到满意(老实说，我希望尼康继续使用Z6III，以提高他们与R6II和A7IV的市场竞争力)。

还有鸭嘴兽:不要搞砸网站。看起来很精致。: -)

3499美元是假的谣言

我认为称它为Z8足以明确它应该填补D850的角色

说实话，我现在不太关心它叫什么，只要它能提供与D850.....相同(或更好)的性能就行不管它是Z8(最有可能)，Z7 III还是别的什么....但请记住尼康确实留下了一个差距的原因(就像我怀疑我们会看到一些其他低端机构-也许不是低端，但不同风格的机构-称为Z3和Z4为例)。虽然Z5真的应该是Z3，给他们空间引入介于“Z3”之间的东西。Z5)和Z6。

你们俩真是了不起的人:)

怀特伦斯可能需要一个新的计算器。

传闻价格4500欧元是约1500欧元低于Z9销售约6000欧元含增值税。

也许吧，但一个新的计算器能让怀特伦斯对他的装备或他自己感觉更好吗?

这种级别的愚蠢的蛇不会错过…

价格是假的谣言

如果你从托尼·诺斯鲁普那里得到信息，那么你真的需要重新考虑你的人生选择了。那家伙甚至不承认他从Nikonrumor那里拿了谣言，然后说得好像他有什么突发新闻。

奇怪，怀特伦斯先生，你的帖子让人觉得你是个没有安全感的人。也许，外接变焦镜头会让你对自己和生活选择感觉更充分。转动变焦环，看着镜头变大。把它看作是你的愿望。这会让你感觉好一点。

@whitelens

哈哈，这有多难?这个价格相当于4599欧元，而不是传闻中的Z8。

相比之下，Z9在欧洲(显然是在欧元区)加增值税约为6000欧元，而在美国的价格约为5500美元。所以美国的价格会低于欧元的价格。明白了吗?

编辑:这些病态的Sonibois肯定不会被错过，可能有一个非常特别的地方给它们。

"据托尼·N说"

哈哈，为什么会有人相信他说的关于尼康产品的话呢?自从Z号发射后他就有明显的偏见。

fluppeteer是对的:重要的是我们仍然可以在这里发帖，这表明DPR目前仍然存在!

@Urbex -我知道这种感觉。(从生物学准确的角度来看，这也是诱人的墓志铭。)

到目前为止，我不会说它“基本上死了”。我们有新的文章，新的评论。我们仍有评论。

我们不知道还能维持多久，但它的功能与以往非常相似。

对我来说，这是Sandro用14-24mm制作的摩托车D3海报。尼康只是用史诗级的超广角特写镜头嘲弄佳能和他们的1.3倍焦距运动镜头。那张海报在我的墙上挂了好几年……

D3/D700实际上是关于图像质量(以及速度和自动对焦)和D700有点D3的事实。我同意Z9/Z8组合有同样的感觉。但图像质量(高ISO)的历史改进并不真正适用于此。

当我购买D700时，它的价格并不是“75% D3”。远非如此。2009年是1900欧元，而D3是4000欧元。少于D3的一半。所以事情变了。你可能会说，没有机械快门是一个新的重大变化。

根据我们所知道的，这不会是D700或D3/D700组合那样重要的身体。

毫无疑问，D3/D700时代的传感器大改进在今天是不可能的，因为传感器技术已经很好了，而且从那个时代开始就一直如此。但这个传感器是堆叠的，这可能是最近最伟大的进步之一，正如一些人在这里注意到的那样。(索尼开发了堆叠式传感器，值得称赞。)

在美国，D3的首发价为4999美元，D700的首发价为2999美元，因此D700的价格是D3的60%。我们还不知道Z8的价格，但大多数人猜测价格约为Z9价格的65%至75%。考虑到堆叠式传感器的价格和相机市场总体上较低的销量，这仍然是值得注意的。

无论哪种方式，大概花费4000美元左右，加上或减去几百美元，一个人就能得到一个相机，它可以做到这一切:高MP，高速自动对焦，最小的滚动快门，8K视频和大量的4K选项，等等。

尼康将把Z9传感器放在Z8机身上，因为他们想重现D700的魔力……就像他们想用Z9重现D3的魔力一样。

这是他们现在最聪明的举动。

索尼的6100万像素传感器的读取速度很慢，这阻碍了它的发展。这对于没有视频的手动对焦徕卡M11来说是很好的，但即使它也会阻碍索尼A7RIV/A7RV。

尼康没有把D4和D6传感器安装在像D700这样的小机身上，因为他们已经有了更高MP的D8xx系列。D8xx系列是D700的真正继任者，因为它提供了具有更高MP传感器的顶级自动对焦系统。没有理由提供具有较低MP传感器的相同相机，因为它会有很少的购买者。

这里的背景完全不同。尼康知道，mini-Z9的市场时机已经成熟。

Z6III具有出色的自动对焦功能，与其他品牌相当，市场也已经成熟。现在尼康拥有一款高端机身，仅略落后于索尼和佳能的自动对焦(当然还有其他USP)，只是把同样的内脏放在稍微便宜一点的机身上，但仍然非常昂贵，这并不是真正的突破性或颠覆性的。

我以前的主力机型，2x D750(与Z6和Z6II相当)从D4旗舰中改进了AF CAM模块。AF部门没有任何抱怨。D750机身可能不如D4或D5耐用，但也更小更轻，这是许多婚礼摄影师的首选。与目前的无反光镜不同，你可以在漆黑的黑暗中用闪光灯微弱但非常一致的自动对焦光对焦。这是我Z6II上最怀念的东西之一。就为了这个，我还是带了750美元。

我很好奇他们会用Z6III做什么。他们不能在里面放太多Z9传感器和技术，但是稍微提高MP也是荒谬的。

不管发布什么相机，都会有人抱怨。

没有一家相机公司能让所有人都满意。没有一家相机公司可以同时推出各种型号的相机。

如果尼康发布了其他产品，那么有些人会抱怨它不是Z8。

尼康将Z9的先进技术引入其他机型，因此推出Z8是有意义的。从最昂贵的型号开始，尤其是在相机市场急剧萎缩并严重向高端买家倾斜的时候，这是一个完美的商业意义。

我同意这款相机是有意义的，但我也认为尼康需要提高Z6III的紧迫性。那是进入FF Z系统的大容量入口模型现在已经过时了。有传言说，今年不会有更新，这使得Z系统很难推荐，除非你想花$$买Z8或Z9。

@Astro，我很好奇，你有那个海报的链接吗?我快速搜索了一下，但没有找到。

@Urbex马克,

多年来，这不是一个容易找到的!我收藏了这个:

https://vimeo.com/37264693

我不确定为什么Z8是目标。
告诉我为什么它会这么受欢迎。它会划清界限吗?抢走佳能的市场份额?我希望尼康能推出一款世界一流的产品。
不知道什么是好的一、二或三管齐下的方法
我们需要什么改进?
Af，价格，尺寸/重量，速度，dr，连接性，像素，主题像素，250mp单声道与额外的像素移位…

很多人都想要一台可以被合理地称为Z8的相机。我们都把自己的想法强加在各种各样的相机中，哪一个可以被称为Z8。有些人想要一个更便宜、更轻的Z9(可能会得到它，或者对它失去一些东西感到失望，或者发现它并不便宜或更轻)。一些人想要一款d8x0的继任者A7R的竞争对手(可能是Z7III，但有些人可能不喜欢它的操控性)。我想有些人会想要一个非常快的高ISO怪物低分辨率D6的继任者。我们都有自己想要的附加功能列表。

高端定位的好处是它可能会非常强大，即使它不是大多数人会买的，所以我们可以滔滔不绝地说它可能会推动市场向前发展(如果它“只是”一个Z9的克隆)。但是尼康生产除Z9之外的任何尖端产品都会很好，不管他们的其他产品有多好。

Z8将代表一款“无所不能”的相机，它的价格将低于旗舰机型，携带的尺寸/重量也更普通。

凭借Z9，尼康推出了一款可以做任何你想做的事情的相机。但与D3类似，虽然是一项突破，但它的尺寸和成本仍然是旗舰级的。就像D700与D3的关系一样，它几乎拥有Z9的所有功能，但成本和尺寸却大大降低。

回到我关于猜测的评论，我认为-尽管思想至少有这个名字!

有很多事情Z9不能做(虽然我仍然希望一些固件修复)。我们不知道迷你Z9口味的Z8是否会失去Z9的一些能力(或获得更多)。Z8的品牌定位表明它是面向产销消费者的，但实现这一目标的途径有很多;D800非常有能力，是“专业消费者”，但不是一个通才(尽管在5帧/秒的情况下，1.2倍的裁切效果往往会被“我的d700在哪里?”的抱怨者忽视);尼康用D810和D850弥补了缺点。

最近大多数传言都是关于“迷你Z9”的，我不否认这种可能性(或可能性)。但至少会有小字体，有机会它是真正不同的和新的东西-如果它是一个100MP A7R杀手，我希望我们不要太大声地抱怨Z9仍然是又大又重。我们很快就会知道。

你吸引了我的注意力…: - d

和煎饼吗?算我一个。

配合新的身体有原生16 ISO全画幅有机对焦传感器。

亮点为16像素，黑点为大像素……
全尺寸芯片，6英寸圆是在空白....
Foveon全球....

还有更多——几乎是诗歌

呃，你需要一辆拖车(或至少一辆手推车)来拖200-1600的2.8。这就是远足镜头....不，我认为200-600或者别的什么会是5/6或者6.3(或者两者之间可变光圈)。

是的，足以让我考虑尼康，作为一个索尼a1用户，如果200-600有竞争力，我会把野生动物换成索尼的东西，留下一些索尼的东西用于事件肖像。

现在被报道为假的。据我所知，制造堆叠传感器的过程是昂贵的，这是我希望Z8能进入不同的市场，拥有一个传统的市场(这样它可能会更便宜)的原因之一。但随着时间的推移，成本会下降，所以我猜预计会低于Z9，我们会在几周(或更晚)后知道。

所以尼康将推出一款新产品。
如果这是一款相机，它肯定会打败索尼或佳能的所有产品。
我不得不承认，索尼和佳能真的很难与尼康相机竞争。
尤其是不存在的尼康!

“如果这是一款相机，它肯定会击败索尼(Sony)或佳能(Canon)的所有报价。”

是你说的。其他人都没有。

我仍然认为价格将在3500美元到4000美元之间。为什么?尼康Z9的定价震惊了世界。尼康的定价显然很激进。

他们使用与Z9相同的传感器，因此体积将推动传感器成本下降。由于Z9的售价为5500美元，Z8和Z9之间的价格必须有足够的区别。

尼康一直以非常激进的价格推出这些机型。我记得D800刚推出的时候，没有人相信它会卖到2999美元。D850售价3299美元，被许多人认为是有史以来最好的整体单反相机。当然，Z9的发行价为5499美元，对于旗舰机型来说很便宜。

我认为尼康可能想用非常激进的定价再次震撼市场。

我同意《思想》的观点。尼康过去在市场领先产品的定价上一直很激进。

@ ideas R Us，

我记得尼康D700的售价是2999美元，如果我没记错的话。它也震惊了相机界，尤其是那些一直大声嚷嚷5D系列“必须”有“Rebel”风格的自动对焦的佳能用户，(完全是垃圾)…因为它会抢走1D和1D系列的很多销量。

凭借D300和D700，尼康巩固了他们作为中档买家的绝对最佳品牌的基础，他们希望以半价或更低的价格获得专业效果。

最终，索尼在A7 IV和A9 II等产品上做得很好，但他们花了好几代人的时间才勉强设计出一款像样的相机，无论是从物理上还是从人体工程学上。

简单地说，我希望你能给我留下深刻印象。这是尼康最擅长的。

尼康谣言说5000美元

我想这会对我有所帮助;我有一台Z6，经常用它来运动(儿童足球)。我投了很多好球，但也有很多令人沮丧的对焦失误。根据我短暂的租用Z9的经验，我预计它会做得更好。

有一个开/关开关

我想这取决于你

@fluppeteer
他已经知道了。他只是S中的一个

我用的是Z9，高ISO的表现非常棒。

阅读所有关于Z9的热烈评论，似乎每个人都对传感器性能非常满意，即使在高ISO下也是如此。

事实上，高ISO性能和DR从来都不是尼康的问题。他们使用的索尼传感器非常出色，而且他们似乎用自己的秘密酱料对其进行了微调，使其变得更好。

别犯傻了。

在1:1像素的窥探下，Z9当然比那些低分辨率的机身噪音更大。

这就像买了法拉利，却抱怨它比特斯拉更响。
如果您实际上是高级用户，因为您购买/使用了D4/Z9，我认为您已经知道会发生什么。

@lauma听起来像是你的原始转换器(假设你拍摄原始)做了一些奇怪/意想不到的事情。

Lauma -你是在每个像素的水平上比较，还是在整个图像上比较?100%放大后，你完全正确——Z9是一个4500万像素的摄像头，产生的图像几乎是D700的两倍，每个像素得到的光线只有D700的1/4，在某些iso下，它确实比D700差。Z9在低ISO下略落后于D850，在其他方面可与之媲美;在整体图像水平上，它们都远远领先于D700。

如果你只比较低MP的身体，这种比较是不公平的，除非你看整个图像。即便如此，D5和D6以及Z6II在高iso下确实有优势，但差距并不大。我没有注意到我的Z9有什么问题，不过我会确保在弱光下试一试，看看是否有问题，但遗憾的是，我没有D6来做比较。: -)

@shawn如果你想买D6, D5很棒，但是D6的自动对焦就更棒了。如果你能接受有限的取景器覆盖范围，它甚至比备受赞誉的Z9还要好。
D6从未得到应有的赞誉，它是在Covid期间发布的，没有任何活动，尼康从未宣传过它的疯狂自动对焦，而是用它来捍卫使用相同的图像传感器。人们期望更多，希望无镜者获胜。这是目前你能买到的拍摄赛事和运动的最佳相机。我希望这不是真的，因为我知道数码单反已经死了，我也愿意投资未来的技术，但它实在是太好了……

有趣的是，购买专业/半专业相机(如D5或D850)的人不知道物理和传感器的事实和限制。

这就像亚马逊上的一些评论者抱怨老花镜是塑料做的，而实际上他们买的是塑料的。

谢谢，劳马——对不起，我错过了你的澄清。我保留了我的D850;当我下次有机会拍摄时(不是我想要的那么多)，我会做更多的实验。我还没有受到Z9的限制，但我使用它的时间还不够长，不能像使用D850那样拥有丰富的经验。以我的经验来看，D850比D810好，D810和D800比D700好;我之前没有看到有人说Z9在弱光下表现特别差(虽然Z6II/D5/D6是例外)，但我可能只是错过了它，我宁愿在依赖它之前找到它。在ISO 500调到3档时，我确实看到了一些条带，现在我检查了一些旧照片，但其他一些照片还不错。我会留意的。

有很多文章，包括在这个网站上，关于如何使用现代图像传感器技术，当你采用高MP传感器并将其缩小到低MP尺寸时，你最终会得到比低MP传感器更少的噪点和更好看的图像。

我对D700有很多美好的回忆，但在智商方面，我没有办法比Z9更喜欢它，尤其是如果我把Z9的图像采样到D700的1200万像素。

@fluppeteer，没有冒犯的意思，谢谢你的友好回复:)D850在演播室和现场都很棒。但我还没有在活动中深入测试它，只是拍了几张高ISO照片，得到了你所期望的高ISO下的现代高分辨率传感器。我以为Z9会接近这个…但远……

深入探讨这个话题:在光线质量差的情况下，差异尤其明显。例如，从D4到D4s的图像质量有一个巨大的飞跃，特别是在高ISO下，例如在彩色LED照明的房间里，这是显而易见的。也许是白色的天花板，但砖墙，所以你会得到很多红色和有限的光谱。在木制房间里也是一样，木头会吸收大量的光谱。从D3到D6或从D3x到D850，它变得越来越好。我认为这就是Z9传感器遇到问题的地方:有限的光谱高ISO。

不要相信你在网上看到的一切，孩子们。我的客户接受D300的ISO 1600图像。他们对ISO 6400的Z9图像非常兴奋。

: - p

@fluppeteer,

关于颜色/噪音的抱怨一直都在。

作为一个近20年来一直在拍摄弱光事件的人，我使用了尼康和佳能600万像素的所有相机，我拍摄了大约300万到500万张原始帧。10年来，我也一直在兼职/全职研究相机。

考虑到这一点，根据我的经验，抱怨总是一样的:有人升级了新相机，习惯了旧相机在曝光方面的某种行为，或者他们从来没有掌握如何将相机内捕获(你看到的处理过的JPG)与原始转换相匹配。

也许Z9的曝光比以前的相机要暗一些。也许直方图在相机背面看起来是一样的，但在Lightroom中颜色更暗。也许4500万像素的像素窥视显示的噪点与12-24万像素的噪点看起来不同。d3和D4仍然拥有有史以来最高的非比例信噪比排名…

…今天，如果你将原始结果与过去的相机进行正确的比较，那么这些结果简直令人震惊。

想要比较4500万像素的原始文件与12-20万像素的NEF文件的优劣吗?你应该在45-MP的级别处理噪点，然后重新调整到12-24 MP或任何你想要的大小，然后只应用非常微弱的，小半径锐化。

想让你的图像在相机背面和Lightroom中都有绚丽的色彩和对比度吗?你必须真正学习相机内的色彩系统，(尼康称之为图像控制，我最后一次检查)…并选择适合您需要的颜色和对比度响应。然后，在Lightroom中，谢天谢地，最新版本实际上是从NEF文件中提取这些数据，并尽可能地为您提供相机提供的配置文件。

今天，我发现我几乎不需要编辑我的nef，而10-15年前，每张图像都需要大量的工作才能看起来丰富多彩和清晰。

@Astro风景
我从来没有编辑过RAW文件。我发现它很神奇，你提供JPEG的基础上几乎未经编辑的NEF的客户端。或者甚至只是使用基本的图像控制-我一直认为这是消费类相机的东西。如果不编辑RAW文件，就会错过很多改进和深度。没有一台相机能在每次曝光时都拍得很好，尤其是在困难的条件下(强烈的对比、背光、奇怪的白平衡等)。

是否对原始文件进行重大调整是任意的。如果您喜欢原始转换器的默认输出，那么您也会喜欢原始转换器的默认输出。我对不同的相机和不同的原始转换器，以及这些原始转换器中的配置文件有足够的经验，知道结果取决于所有这些东西。通常我不得不大量处理我的宾得文件。我的D7100文件在LR中从来没有看起来很好，但那些相同的文件在Capture One中看起来好多了。我的D750文件在捕捉一个与尼康配置文件看起来很棒从一开始。至少，我现在是这样的。

相机中的尼康图像控制与NX Studio中的尼康图像控制相同。这只是另一种原始转换。比如Lightroom或Capture One。如果你喜欢它，你就喜欢它。这没什么不对的。

这倒不是毫无疑问的，但你看得很准，先生!

好吧，夏洛克(我在开玩笑;我同意你有一双敏锐的眼睛!

你认为这种重复的模式是指某种预捕捉模式吗?Z9不是已经有了吗?

“业务”是什么?
你那200美元的相机套装?

Z30/Z50和Z5的价格相当有竞争力。当然，Z9以下的所有产品都可以进行一些技术更新，但这并不是说尼康只卖4000美元的相机。他们当然没有把节省的成本传递给客户，我们可能希望取消镜盒可能会给客户，但其他人也没有，ILC市场的规模和通货膨胀意味着我不期望任何人推出新的d3000级低于500美元的相机。

Z8可能不适合你。没关系，我也不想要尼康所有的产品。不过，Z30是最近才推出的，下一个机身没有理由不瞄准预算。(事实上，我认为Z6III应该优先考虑。)

Z5仍然是最好的FF值，至少对于剧照来说是这样。

我是一个很差的摄影师。这就是为什么我有Z50+16-50+50-250套件，我相信它很好地迎合了低端摄影师的需求。

我不否认，在1.5年前在镜头路线图上增加了12-28镜头后，我对尼康缺乏广角镜头感到沮丧(Tokina 12-24是我单反的主要镜头)。但从12-28的价格来看，我觉得他们现在的服务很好。

先生/女士，您比较过尼康Z5和A7C/EOSRP吗?

尼康仍然在做他们最擅长的事情。将尽可能多的专业功能整合到一个价格接近佳能/索尼“初学者友好型”相机(去掉一半的按钮和专业功能)的套装中。

他们一直行动缓慢，因为他们不是像佳能或索尼那样的大公司。经常会有这样或那样的部分被忽视，比如DX。话虽如此，最后，D500仍然击败了7D2的裤子，尼康可能会继续前进，以最快的速度，他们可以覆盖这么多的基地。

你为什么不开Z5呢?

或者你想要一辆宝马，却想花钱买一辆起亚?

这是一种权衡。我不喜欢Z9的重量(除了可以平衡一些镜头)，但我确实很欣赏它庞大机身上的控制点数量、大电池的空间以及吸走大量热量的能力。当然，当我的单反相机无法使用时，我一直想用Z5或其他东西作为备份，但我并不期望它有同样的功能。如果需要的话，Z8会变得更大更重，而不是为了这样做。

我对镜头的评论感到困惑。有一些现代镜头比旧镜头重，因为它们更复杂，光学效果也更好，但也有一些小镜头——而且FTZ并不重。

Z8不适合徒步旅行、徒步旅行、街头旅行或旅行。它适用于体育、野生动物、肖像、时尚、新闻摄影等。如果你想要一款轻便的相机来进行“长途跋涉”，那么你应该看看Z5, Z6ii或Z7ii。徒步旅行不需要无遮光取景器或绝对最好的自动对焦跟踪。其他相机对这种摄影已经足够了。

很多新闻摄影和大多数野生动物摄影都需要长途跋涉。大多数风景摄影也是如此。

我可以看到人们抱怨Z9的尺寸，但我们甚至不知道Z8到底有多大。听起来它最多只有D850大小，很多人都用它来徒步旅行、街头或旅行摄影，

大家都在抢购Zfc。这是一个经过验证的成功之作。

如今，4500万像素是一款高MP相机。市场的下一步似乎是6100万，但没有明显的区别。

至于尺寸，这上面的尺寸看起来是非常可控的，但不是太小。有人提到了索尼，我认为他们的机身太小，不能像大一点的东西那样舒适。

这取决于你怎么看。Z5具有IBIS，全帧自动对焦，曝光预览，面部和眼睛自动对焦以及Snapbridge兼容性。而且它更适合视频。虽然帧率较低，但缓冲区更深。

但我明白，我和你的处境一样。我也不认为减肥是一个重要的原因。配备FTZ II的Z5重800克。D750重840克，你可能不需要那么多电池。

令人惊讶的是:如果你仔细观察比较，你会发现尼康的传感器甚至更大!尼康会潜入MF市场吗?

当镜头和以前一样大的时候，小机身毫无意义。它所做的只是制造一个不平衡的重量。如果你想要轻便便携，那就换用OM Systems吧，否则就保持机身和普通单反相机差不多的尺寸。
如果尼康把无反光镜技术应用到D750的大小和外观上，我会像买镜头一样买它，但我宁愿不买只能用几个手指拿着的东西，尤其是当它的前面挂着1公斤重的东西。

我认为这种比较可能并不完全准确........

我的装备总是比你的装备好……

这就是为什么Z9几乎在所有地方都比A1卖得好，尽管事实上Z9是在A1一年后推出的吗?而且在各大零售商网站上的评级都高于A1, B&H、Adorama、百思买、亚马逊……

有趣的是，Z8在索尼粉丝中产生的“兴趣”几乎与潜在的真正买家一样多。去图…

哇-从比较的外观来看，新的尼康有一个比FF更大的传感器!(或者索尼用比FF更小的传感器作弊?)

这些抱怨太荒谬了。没有适合所有人的“正确”相机尺寸。有选择的感觉真好。

这种说法并没有真正的意义——目前的Z(除了Z9)在尺寸和风格上与索尼和佳能非常相似。

@mick232用市场份额来决定人们是喜欢小相机还是大相机有点傻。首先，大多数相机都比单反小，其次，如果尺寸是人们购买相机的唯一标准，这将是一个有效的指标。你可能会发现，大多数人购买相机是基于它的功能和能力，而不是它的大小。

@mick232你很清楚我不是那个意思，但你既好争论又试图证明一个观点(很糟糕)。
我没有品牌忠诚度，我会在特定时间买适合我的相机。我是和尼康胶片相机一起长大的，我的第一台数码单反相机就是尼康。我也用过尼康、佳能、索尼和富士的无反光镜。
我喜欢更大尺寸的相机机身(尼康D750/佳能5D)，但不会把它作为购买的唯一原因。然而，当每个人都在缩小自己的体型时，你别无选择。
至于谁拥有最大的市场份额，我一点也不在乎，大多数普通人也不在乎。只有相机公司的高管才应该关心这个问题。只要我有符合我目的的东西，拍出我需要的照片，这就是我所关心的，我不在乎哪家公司生产这种产品。

@ ZeroOne01:我的一生都和佳能在一起。我想这让我成为了那些把评论看得太认真的人眼中的佳能。

在我的第一篇文章中，你甚至没有注意到这一点，因为你忙着与那些你认为贬低你可爱品牌的评论作斗争:

尺寸越小越好。对于那些声称自己的手和大猩猩一样大的人来说，你可以给小一点的相机加一个手柄，但你不能把本来就很大的相机切下来。制造没有整体抓地力的无反光镜相机是愚蠢的。

握把不像你说的那么方便。当你增大相机的尺寸时，你的手的位置会发生变化，因此按钮和转盘开始变得难以触及。

看看这款相机会毁掉多少婚姻会很有趣——“但这是笔交易，比Z9便宜1500美元，所以我用省下来的钱买了新的200-600mm镜头，所以我们在这笔交易上遥遥领先。”

我认为尼康已经表示下一代Z6机身将超过2400万像素。

我认为这是正确的想法。

现在要是有带交叉自动对焦点的无反光镜相机就好了。:)

我认为有，星基，但不是尼康肯定(我认为O-M1，一个?)我也很想念那个，那是我最大的愿望之一。

索尼A7IV的不同之处在于，A7RIV/V是6100万像素，所以3300万像素仍然远远落后于这个分辨率。尼康提供的33MP Z6III并不比46MP Z7II差多少。所以除非他们把Z7III也做成更高分辨率的型号，否则我怀疑尼康会把分辨率提高到3000万像素以上。

但如果Z8真的是Z9堆叠传感器，那么Z7III肯定需要区分自己，除非他们真的想要三个4600万像素的摄像头。Z7III在IMO看来肯定会增加到60MP左右。