Sigma为尼康Z-mount带来DC DN APS-C质数

确实。

这比我们已经添加到故事中的引用更进一步，所以我也添加了引用。

另一个好消息是，在索尼14mm GM出现之前，14mm DG HSM F1.8 Art一直是我的尼康系统的主要银河风景镜头，现在我正在尼康Z系统上改编索尼14mm，所以是时候有一个原生的Z安装版本了。索尼用户可以有一个额外的选择，新的DN DG版本以及，我实际上是完美的镜头，但如果他们能改善昏迷一点点，那就太棒了。:看看他们的新20 F1.4 DG DN，这给了我很高的期望，他们真的把镜头改过来了，做了一个如此伟大的Astro镜头，任何拥有单反版本的人可能都知道单反20 F1.4 Art在昏迷性能方面是多么垃圾。

@Vit Adamek可爱的图片。恭喜你! !

“同意，人们经常低估微4/3”
完全同意。
我把我的佳能和富士(6D II和7D系列+富士的“艺术”照片)换成了奥林巴斯/OM系统。唯一的缺点是ISO太高。除此之外，动态范围实际上比EOS更好，镜头更清晰!Tripod HR模式让我卖掉了我的旧Mamiya中画幅数码…
可悲的是，现在所有的东西都在营销，所以大多数爱好者最终会购买FF + 24-105套件，错过了所有的乐趣:)

不错的画廊，谢谢分享!

确实。30和56毫米焦距尤其afaic。

是吗?很高兴听你这么说，对于冒险射击游戏来说，三脚架到底是什么?

我们确实做得很好，我的OM-4也做得很好，但这不是80年代的电影时代，你可以原谅任何事情，并说“好吧，回到19世纪晚期……”

与此同时，由于NCS不生产专业质量的APSC机身，或者不支持他们的机身使用高质量的APSC，更小，更轻，更便宜的镜头，我将切换到Lumix S5II和L-mount Alliance。我只花了300多美元就买了20-60毫米变焦的。镜头没有稳定，ss5ii有。5II的稳定性是惊人的。它轻松打败了我的R6。5II的颜色更好。西格玛，赶快加入20-60岁左右的潮流。我需要一个更犀利的选择在一个合理的价格!是的，在前寒武纪时期，我也可以用我的宾得6x7拍摄1/30的照片。但50年后，5II的IBIS可以处理我颤抖的手。 The R6 IBIS, not so much. Old, but not dead, yet!

Lumix做得很好，但是“颜色更好”只是JPEG处理或镜头传输的问题(这在一定波长内很重要)。但这些都是白平衡或相机需要处理的变量。

2023年没有IBIS或OIS当然令人失望，但这并不严重。

是的，但是视频博主需要IBIS!
我喜欢其他很多人，我过去可以在1/60拍照片，但你真的必须准备，找到一个好的位置，握好相机，呼吸正确。
现在人们没有时间这么做了，他们只想快速地拍一张照片。

再多的技术也无法战胜年龄。IBIS对我来说至关重要。

我同意这只是猜测。然而，直到它被证明与尼康路线图镜头(或发布镜头)的直接竞争对手的发布是不明智的假设西格玛被允许直接竞争。

如果他们是的话，你两周前建议的sigma 50mm 1.4 DG DN将用于Z安装是正确的。但遗憾的是，他们没有。

我只分享了一个谣言说它会，尼康的谣言99%都是正确的。

我相信尼康最终会将他们的镜头授权给所有真正的镜头制造商，没有限制。他们拥有的自由度是什么时候。

尼康从不允许任何人做任何让他们高兴的事情，他们只是不能阻止任何人在F上这样做，因为专利过期了。如果你们认为尼康会允许任何人制作他们已经提供许可的镜头，你们就过于乐观了，作为尼康的老射手，这正是我想象中的尼康会做的事情。事实上西格玛现在只发布APS-C，尼康传统上从来没有打扰那么多，这是你所期望的。Sigma通常会先释放一些FF质数。这看起来完全像尼康实际上限制他们尼康谣言说他们会。

从财务角度来看，这一传言是有道理的，在面包和黄油镜片上没有竞争是迄今为止最聪明的解决方案。如果索尼在发布这一系统时有条件这么做，他们肯定也会这么做，但他们没有。我一直认为他们与部分拥有的Tamron有这样的协议，因为Tamron从未发布过索尼的直接副本，除了70-300，即使他们在单反时代这样做了。

是的，这是一个谣言，但尼康永远不会说它是，毕竟它是一家日本公司。但他们也没有站出来反驳，如果这是不真实的，公司通常会很快粉碎这样的谣言，因为这通常对业务不利，但他们没有，他们选择沉默。

你的态度，你假装知道的比你实际知道的多，现在真的变老了。这也不是说你是索尼的用户。迈克兰是索尼的用户，但他不需要假装了解尼康。

不管怎样，因为Z-mount的法兰距离是所有无反光镜系统中最短的，所以可以通过Z-mount机身上的适配器使用索尼E-mount和其他E-mount镜头。专利并不能阻止这种情况的发生。因此，我不明白为什么专利会阻止镜头制造商对Z-mount协议进行逆向工程，并在没有尼康支持的情况下生产兼容镜头。我是说，尼康不太可能支持超级大ap，对吧?

这并不重要。底线是任何东西都可以适应Z-mount。反过来是不可能的。当然，AF可能没有那么好。在很多情况下，这并不重要。但如果你想拍BIF，尼康可以说是目前最好的镜头系列之一。

有很多法律先例保护逆向工程，如果它是为了互操作性的目的。因此，Sigma关心尼康“允许”的唯一原因是Sigma要求尼康提供比Sigma可以从自己的逆向工程技能中获得的更好的信息。

没有什么能阻止任何人对坐骑进行逆向工程，这发生在所有的树坐骑上(E, Z和EF)，只有佳能对此采取了法律行动。

只是一些日本公司不想再以Sigma、Tamron和Cosina的形式这样做了。可能是因为镜片在获得许可的情况下工作得更好，而在没有协议的情况下则相反。他们不需要花费资源去重新发明轮子。他们可能更喜欢与OM制造商合作，因为这是日本政府相当认可的。

要想购买尼康镜头，你首先需要拥有尼康相机，而第三方镜头在这个系统上吸引了很多新人。

塔利斯顿，尼康可能会受益，因为喜欢第三个自动对焦镜头的人会考虑Z挂架。更不用说DPReview的一名员工说，这些是“在许可下”，我要假设这意味着尼康的财务回扣。全有或全无的态度似乎并不奏效，除非我们谈论的是苹果，哈哈。

我有56和16的EF-M相机，用来拍摄视频，还有一台Z5相机用来摄影。我至少会考虑在我的整个工具箱中加入Z。

我同意，但我会选择佳能的100-500而不是尼康的100-400。

不是我的，我更喜欢不受限制地使用远程转换器，更多的光线和更好的图像质量超过100毫米。

到目前为止:
佳能没有将射频支架授权给任何人
-他们已经要求一家公司停止生产射频对焦镜头
他们似乎非常关注ap -c和FF的低端

你的预测似乎不太可能准确。

作为一名佳能用户，我为尼康用户感到高兴，不太喜欢佳能，而是考虑跳槽到索尼

佳能的做法可能只会搬起石头砸自己的脚，失去更多的市场份额。

我从一些人那里听说，他们现在正考虑因为这项政策而搬家。尼康的政策要聪明得多。

佳能可能会说:“看，西格玛又开始为他们生产镜头了，我很高兴我们把限制放在前面，这样他们就不用费心去逆向设计我们的镜头了。”

毕竟，是佳能决定不允许第三方制造商为射频系统生产镜头，而不是第三方制造商不想为佳能生产镜头。所以佳能可能感觉很好。这个决定是否对他们未来的业务有好处，那是另一回事了，但最有可能的是佳能现在对他们的决定感觉很好——他们得到了他们想要的，没有第三方对焦镜头。任务完成!!

佳能从不愿意邀请任何人，他们甚至不会使用别人的传感器，他们在某些事情上非常固执，佳能一直都是这样。

也许有一天我们会看到真正的d500ml替代品。

我们也不要忘记，所有的FE挂载镜头都可以轻松可靠地适应Z挂载，具有出色的对焦性能。

所以已经有很多很多选择了。

我不会太惊讶Sigma决定不把*体内*图像稳定(IBIS)到他们的*镜头* -提出一个系统，稳定的图像通过移动传感器的设备，没有传感器一定是一个工程噩梦!

当然，这是开玩笑。但是具有OIS的质数非常少见，在这些焦距上几乎闻所未闻。

这些不是新的镜片;他们已经为其他坐骑提供了一段时间。添加VR将是一次重大的重新设计。正如上面所说的，这种类型的透镜具有稳定性是非常不寻常的;这对于快速广角质数来说并不是非常必要的。

没有IBIS -我的意思是:Z-DX机身没有减振，所以镜头最好有。小焦距的质数可能没有任何抖动减少。但我的FE-Zeiss Batis 135 -舒尔的质数，有它，当我最后看它。我把它和我的Zfc (megadap-适配器)一起使用，我很高兴它有防抖功能。

是的，但它也是一个135毫米的镜头!

我同意这很好，但还没有做到。我的理解是，将VR添加到更快的镜头中更加困难。佳能有一对RF，但除了他们之外，我想不出一个“快速”(指f/2.0或更快)prime有它。

是的，这些西格玛镜片足够快，你可以克服抖动减少。
但在未来可能会有其他Sigma镜头，Z-DX相机缺少IBIS的伤害更大。因此，我仍然希望Z-DX的主体能有进一步的发展。

它们也可以只是重新包装的索尼E镜头，稍微修改了Z挂载(更大的挂载直径)，但基本上相同的光学和内部。考虑到这些镜头是快速的，我认为这将是一个洗涤与IBIS较慢的版本。但话又说回来，大多数佳能和索尼的APSC相机也没有IBIS(他们都有一个机身，这是目前的型号…显然有一个a6300，但已经停产一段时间了)。另外，我们不知道尼康是否计划在今年发布启用ibis的APSC车身(可能会与Z8一起发布)。

那些认为尼康在控制哪些镜头被授权给第三方的人必须保持一致，并看到目前尼康aps-c相机的产品线几乎没有高销量的潜力。

Sigma也看不到这个潜力。

这是100%明显的，这些镜头表明即将宣布的高端aps-c尼康身体。

不知道你从哪里得到sigma发布镜头的时间与尼康发布相机有任何关系的想法。

坦率地说，你对几乎所有关于西格玛“即将”发布这个或那个全画幅镜头的评论都是错误的。

有时你必须收起你的尼康夸张。

@sirhawkeye64，不是could，是。这些镜头是去年为索尼、m43、莱卡- l、佳能EF-M、富士制作的，现在是尼康。你可以把镜片送过来换个底座。

这是相同的镜头，只是不同的底座，他们没有为尼康做任何新的和特别的东西。

同意，尼康似乎容忍Viltrox(不像佳能)，但仍然不能保证当新的身体发布或固件更新时会发生什么。假设Viltrox仍然存在，他们可能会进行固件更新来解决任何问题，但谁知道这需要多长时间，而且这有点麻烦。

“Z-APSC射手想要f1.4 prime，现在可能已经得到一两个了”

这些评论很常见，总是让我感到惊讶。未来的摄影师会继续为他们购买相机和镜头，其中一些人会对这样的镜头感兴趣，这意味着西格玛将有机会赢得这些销售。如果这不是真的，Viltrox将停止生产所有的Z镜头，对吧，因为未来没有人会购买更多的Z镜头?

“每个想要一台的人都已经买了一台”的想法几乎从来不是真的。时间在流逝。

有许可证的镜头，如这些西格玛:
-未来将继续工作，以及原生尼康镜头
-会充分利用协议/镜头/机身的对焦性能
-将保持更高的转售价值
- dors为尼康带来收入，这些收入将投资于未来的系统改进，从而增加您在系统中的投资价值

我真的会为我的Z aps身体购买一个Viltrox 13mm，但我在reddit上看到了两个不同的安装失败，业主在维修上遇到了麻烦。

400美元虽然不算贵，但也不算便宜。我想要某种形式的服务。

如果西格玛有199到599的镜头呢?
这会破坏协议吗?

@波顿先生(…)X mount生态系统。

嗯——“生态系统”对几个摄像头和镜头来说有点夸张，不是吗?

@波顿先生，你对生态系统一无所知，而且说得很清楚。

是的，每次我都听到同样的论点。但我的孩子们不再是婴儿了。甚至我们的狗也能保持静止一秒钟。时间足够用1/30获得清晰的图像…1/15秒. .如果你在IBIS、X-T4、GR3或A7c上使用奥林巴斯的车身……例如……你不想再错过IBIS。如果双手冰凉，徒步旅行或骑自行车旅行就更好了。或者去圣诞市场。在过去使用X100F时，我必须将曝光设置为1/125秒。 At 1/60 sec. 50% of all images was shaked caused by cold hands and some nervousness. Today I shoot all these images with 1/15 sec. and get 80...90% sharp images. Calculate: 1/125...1/60...1/30...1/15. This result in 3 EV steps. And this result in: ISO 12800 -> 6400 -> 3200 -> 1600. The different between garbage and useful clean images. You can apply your noise reduction afterwards, too

IBIS贵吗?以什么方式?富士X-S10和尼康Zfc的价格是一样的。

@steviewa -让我想起了以前有一个巨大的单反的日子。我经常在上面放闪光灯。不是为了闪光，而是为了在较低的快门速度下(如1/30…1/60)拍摄干净的图像。用一个小索尼ZV-1，我打开flapy屏幕，完全打开它的左边。一只手放在相机的右边，另一只手放在屏幕外的左边。这很有帮助。重心不应集中在身体中部。比增加重量好。拿着尼克尔24-70mm这样的大变焦镜头总是比较容易，拿着AF-D 35mm f/2这样的小而微小的固定镜头总是比较容易。但是对于远足、旅行、露营、骑自行车…… I prefer small cameras with small lenses. PEN-F with a 25mm f/1.8 is enough for getting great images. I never would add weight. Thankfully it got a IBIS. So 1/15 sek. is never a problem

这些镜头唯一特别错误的地方是它们只在支架上密封，但我打赌56/1.4的渲染效果比许多FF 85/1.8的选项要好(虽然更小)，见鬼，它比Z 50/1.8 S轻了125克，几乎比Z 50/1.8 S短了一英寸，后者可能仍然是APS-C Z用户的主要50mm选项。

30/1.4 S和35/1.8 S之间的尺寸差距较小，但前者的价格仍然是后者的一半，而且速度更快。

16/1.4可以说是最不吸引人的，因为它实际上比几个FF 24/1.8甚至20/1.8的选项更大更重(尽管仍然与尼康的24/1.8 S差不多)，但它是那种APS-C镜头，很少有第一个方会处理，而且没有一个带FL/f光圈的FF镜头会接近它的价格。

说实话，我不觉得他们有什么过时的，不管价格高低，智商还是有竞争力的。有传言西格玛有一个23/1.4设计即将推出顺便说一句。

16/1.4的尺码可以说是最不吸引人的，因为它实际上更大
>和比几个FF 24/1.8甚至20/1.8选项更重

如果唯一重要的因素是镜头的尺寸和重量，那么是的。

但如果其他方面，例如焦距，发挥作用，那么肯定没有。16毫米比20毫米宽得多，即使在APS-C机身上也是如此。
16mm在全画幅机身上相当于24mm, 20mm在全画幅机身上相当于30mm, 24mm在全画幅机身上相当于36mm。三种不同的焦距。

对于一些人来说，即使2/3的f值也很重要，因为西格玛提供的速度比你指定的替代品更快。

^你似乎忽略了你引用的句子的第二部分，或者完全误解了它，第一部分只是在比较一种格式和另一种格式时做出的，但随后我补充道:

“但这是一种APS-C镜头，很少有第一方会处理，而且任何具有光圈/光圈的FF镜头都无法达到它的价格。”

对于现有的APS-C用户来说，这绝对是一个独特的选择，它只是不是你在更小的尺寸(如三阳24/1.8，西格玛24/2等)和/或更少的钱就无法获得的东西，不像其他两个镜头在这两个方面都更有竞争力，但它仍然是APS-C用户的关键。

我完全知道每个镜头都相当于什么，事实上，没有人能快速制作FF UWA镜头，然后可以被APS-C射手使用。

>和任何具有光圈/光圈的FF镜头都不会接近它的价格。

这是很明显的，因为它是越来越复杂的构造透镜更广泛的视场得到。用更大的光圈来做会增加复杂性。

这就是我们的不同之处:我真的不太在乎镜头的速度，我在乎的是视野。我用过的最宽的全画幅是11mm，因为在APS-C上似乎仍然没有等效的(最宽的是由Sigma制作的庄严的8-16mm变焦，由于某种原因，似乎不再生产)。

对我来说，焦距越长，快速镜头就越有趣。

有趣的是，这也是我最宽的，我仍然没有拍摄那么多的极端(Laowa 11/4.5)，我可能只渴望在太空结束的速度，但它可以说是更有用的24mm等效(也就是，16/1.4)…我在FF 20/1.8上以各种创造性的方式使用速度，或仅用于一般的低光。

我很惊讶Laowa没有为APS-C制作更宽的定焦，因为他们制作了FF 9和11mm, M4/3甚至是6mm f2，尽管APS-C 9/2.8已经比他们之前最宽的M4/3镜头(7.5/2)更宽了。

无论如何，我对16/1.4的打击实际上符合你的偏好tbh，使它如此快的宽，使它相当大的格式和等效的FL(必要的，但仍然)。我想16/1.8这样的尺寸会小一些，但在许多相同的情况下仍然很好。

似乎不能或不想为了增加普通买家对Z5的销售?在这方面，佳能和索尼并不孤单，他们只会把它放在1400美元以上的APS-C机身上。我想他们中没有人特别担心X-S10或IBIS的M4/3车身，但只需要他们中的一个人这样做，其余的人就会退缩。我觉得这只是时间问题…

>，但尼康似乎不知道如何增加传感器稳定
>到APS-C相机。

甚至宾得也做到了这一点，早在2006年就推出了K10D。不会那么复杂的。

显然，他们可以，只是还不想这样做，可能是由于成本和尺寸(IBIS为相机增加了大量深度)的原因，也可能是产品差异化的原因。如果我们有Z70或Z90型相机，我想它会有IBIS

Digmen:七?
我有一些想法，但不是很多。
带着野生动物/观鸟相机。
SoA传感器芯片和处理器。越小的速度越快。Aps-c或类似的应该允许1/400或更快的读出。甚至是1/1000。也许是全球快门。
连接内存，如果更快。

哦，当然还有重量轻、价格便宜的200-1200mm f1.1野生动物镜头。

是的，我认为7个似乎很高，但仔细想想，如果你计算刷新次数，它是正确的。

需要新的相机:

Z8
Z70/Z90(高端APS-C机身)
FF复古车身(不是我的东西，但很多人似乎想要它)

需要刷新:
Z6III(需要尽快)
Z50II(如果他们做Z70/Z90，可能很难定位)
Z7III(低优先级;也可能很难定位，这取决于Z8的着陆位置)

所以是6。不知道第七个会是什么。也许是Z5II?但不知道他们会拿它做什么。

是的，我的7是指新鲜食物。
我的新作品是
高百万像素相机(Z8?)
一个zf
还有一架Z70/90供观鸟者和野生动物使用。
也许是一个电影定向相机使用Z安装镜头

啊，对cine Z mount body很好的调用

@摄影爱好者:第三方ED镜头适应射频支架有很多问题。甚至一些佳能自己的EF镜头在射频支架上也有同样的问题。

Viltrox代表报告佳能告诉该公司“停止销售所有RF支架产品”
//www.gayponr.com/news/3875526045/viltrox-representative-reports-canon-told-them-to-stop-selling-all-rf-mount-products

这真的有很多原因，尽管我承认我在2016年升级到全画幅时考虑过转到索尼，然后在去年1月升级到无反光镜。总的来说，这主要是关于我在玻璃方面相当投入的生态系统。这将是一个重大的经济损失和重大的努力，摆脱所有这些，并转换到一个新的系统(我们的国家没有那些优秀的二手装备商店，所以这是通过facebook的个人对个人)。就可靠性而言，我对将佳能镜头适应索尼或尼康的镜头有自己的担忧。所以我想我被困住了，而且我想我喜欢我的佳能的人体工程学。

“我仍然在祈祷佳能允许西格玛、腾龙等品牌的对焦镜头用于R挂载……希望越早越好。”

这似乎不太可能发生，尤其是短期内。佳能已经明确表示，他们不允许任何人使用射频支架。

M具尸体将很快成为收藏品…

他们中很少有人(如果有的话)真的认为尼康有麻烦了。

他们要么被尼康的竞争对手以某种方式支付，要么试图引起争议，要么只是愚蠢的fbs……或者这三者的结合。

那都是几年前的事。18个月前(在Z9推出之前)，尼康注定要完蛋了。

@TomCodyPleasedToMeetYa

问题是，尽管出现了所有这些积极因素，尼康在市场上的地位并没有改善。它们都在富士/松下/OM的范围内，几乎没有注册。索尼遥遥领先于第二位，佳能则遥遥领先。

早在胶片/单反时代，尼康就稳居第二，无人能及。似乎他们与索尼交换了这个位置，因为他们最初把无反光镜当作玩具，而且他们的真正尝试的入口很弱。佳能仍然有盲目的品牌忠诚度来维持他们的生存，但完全阻止第三方绝对会在一两年内夺走他们的领先地位。甚至在此之前，索尼每年都在悄悄接近他们。

@ZZT231

以下是2021年的实际市场份额百分比(2022年还没有出来)。尼康远远超过了富士、奥林巴斯等。随着Z9的成功，我相信尼康2022年的数字会更好。

佳能- 47.9%
索尼- 22.1%
尼康13.7%
富士- 5.6%
松下- 4.4%

佳能销售的很多都是低端M系列和APS-C相机。

市场份额不相关，原因有二:
1.通过专注于高价值/高利润产品而不追求销量是完全有可能成功的，这就是尼康正在成功地做的
2.市场份额还没有考虑到尼康多年来非常满意的单反用户的庞大安装基础。其中绝大多数还没有转向无反光镜，特别是D610/D750/D8x0客户。

这类用户比索尼FF无反光镜用户多得多，他们将主要转向尼康Z，因为:
-尼康多年来一直为他们提供很好的服务
- Z挂载镜头的排列绝对是杰出的
下一代Z6/Z7/Z8会和Z9一样是同级最好的
-任何镜头(除了RF)都可以适应Z挂载

所有这些公司都有优秀的产品，但佳能拥有迄今为止最强的销售团队。

不

“为什么人们总是抱怨尼康和佳能的无反光镜支持第三方镜头?”

因为人们喜欢选择和竞争。因为西格玛和腾龙目前生产的镜头非常好(在某些情况下，它们比OEM同行更实惠——在其他情况下，没有OEM同行)。因为佳能和尼康最大的竞争对手有大量的第三方镜头支持，这只会凸显出RF和Z镜头的缺乏。

那是因为那时候它们大多都是垃圾。现在sigma和tamron也推出了很棒的透镜

摄影爱好者:在可更换镜头相机的市场份额上，两家公司分别为49%和12%。也许尼康对第三方镜头更加开放，因为他们“需要提振”。

但是我们现在已经不是单反时代了，事情已经发生了很大的变化。

我不认为这些公司有任何道德义务来满足人们对第三方镜头支持的渴望，毕竟，这只是商业，但我们客户确实有他们的选择，我想说的是，与其抱怨，不如把$$$$花在其他地方，这正是我所做的。

为了防止你还生活在过去，现在的西格玛和腾龙透镜比20世纪80年代的镜片要好得多。

丹，我同意。

但我很确定大多数抱怨者甚至不是佳能用户，哈哈

Viltrox代表报告佳能告诉该公司“停止销售所有RF支架产品”
//www.gayponr.com/news/3875526045/viltrox-representative-reports-canon-told-them-to-stop-selling-all-rf-mount-products

如果如报道所述，尼康只是想让第三方镜头做他们自己不想做的事情，或者为了不构成威胁而在其他方面质量不如尼康镜头，我不会称之为“开放”。这是一个由严格的中央控制系统伪装成开放的系统——只有一家制造商可以选择生产什么镜片以及由谁生产镜片。

我不知道有西格玛透镜的自贸区怎么样。R5与它们配合得很好。很多镜片在质量上与L型镜片竞争。我宁愿使用一个好的EF西格玛，而不是低质量的RF镜头，不担心佳能。虽然我更愿意选择一个伟大的RF西格玛镜头。

就连索尼也明显对第三方镜头做出了奇怪的限制(这也需要支付版税)。但至少值得赞扬的是，他们允许镜头与自己的玻璃竞争，甚至超过他们自己的玻璃，例如西格玛35mm f/1.2。

我是一个小企业主(我自己的摄影生意)，我更愿意让我的客户说出他们的抱怨，这样我就可以解决他们的问题，而不是默默地把他们的生意交给竞争对手。所以我真的不明白你的意思，如果人们对事情的发展不满意，他们就应该默默地卖掉他们的系统?谁将从中受益?你是在支持索尼吗?

人们喜欢选择。这并不难理解。