没那么简单，厄贝克斯。其他制造商也在提供我所说的产品。我的抱怨是尼康一直忽略了这个尺寸和潜在的小尺寸的DX。gydF4y2Ba
试想一下，如果尼康专注于尽可能小的DX系统，而不是把资源浪费在不受欢迎的“1”系统上。gydF4y2Ba

如果尼康认真对待，尼康1可能是一个伟大的系统。他们本可以专注于优质的构建质量，小而明亮的定焦和变焦，超快的速度和自动对焦。gydF4y2Ba
相反，他们制造了3.5-5.6个塑料变焦镜头……gydF4y2Ba

如果基于APS-C传感器，尼康1会更有趣。没有人会质疑高昂的价格。gydF4y2Ba

Z30是一款经济型相机。如果没有堆叠的传感器你就得不到Z9自动对焦，这很贵。gydF4y2Ba

你得到的不是相同的，但对眼睛、面部等的识别能力提高10倍gydF4y2Ba

我想现在大多数品牌都是这么做的。如果放宽光学共焦要求，他们可以制造出更小、更便宜、有时更锐利的镜头。gydF4y2Ba

我认为现在要获得真正的齐焦，你需要一个真正的电影镜头(尽管有一些例外)。gydF4y2Ba

尼康镜头从来没有标价30%的折扣。最大我见过接近20%的50/1.8Z。几年后，这个可能会有50美元的折扣。gydF4y2Ba

@marike6gydF4y2Ba
我不是初学者，我对塑料支架和可变光圈变焦没有问题。事实上，我甚至想要他们，如果他们把镜头做得又小又轻的话。gydF4y2Ba

当然，这并不意味着你的需求不那么重要。但是为了填补现有的阵容空白，现在更需要一款便宜的超广角变焦镜头，而不是昂贵的固定光圈镜头，因为尼康APS-C镜头的其余部分也是便宜的可变光圈镜头。如果尼康不能满足所有人，至少让他们满足预算/重量的关注人群。并且造成了!别忘了视频博主!gydF4y2Ba

在一个完美的世界里，尼康拥有无限的资源，我们实际上只需要很少的UWA镜头来满足不同的客户。对我个人来说，最吸引人的是8-16毫米的镜头。gydF4y2Ba

像m43、富士胶片、西格玛18-50 f/2.8的镜头一样，小而轻且包含金属卡口的镜头是可能的。如果Tokina、腾龙(更不用说TTArtisan和Viltrox)都能制造带有金属支架的镜头(更不用说金属支架)，尼康至少能做的就是包括一个金属支架。这个要求并不过分。拥有塑料镜头的自豪感对我来说是零。gydF4y2Ba

尼康可能会说他们使用塑料是为了减轻重量，但我们都知道这是为了节省制造成本。问题是终端用户并没有看到镜头价格的节省，事实上他们已经上涨了。我用尼康相机已经好几年了，但我的耐心开始变得越来越弱，因为当我使用富士胶卷的华丽玻璃时，我感觉自己像个傻瓜。我不应该为了获得坚固的尼康F风格的消费玻璃而购买优质的“S”FF镜头。gydF4y2Ba

@marike6gydF4y2Ba
你对金属的执着已经过时了。是的，在过去它是质量的象征，但今天不是这样。多年来，我拥有十多个带有塑料支架的镜头。没有一个坏掉。我唯一一次看到一个坏掉的塑料镜头卡口，是在一个廉价的中国微距环尼康1卡口。顺便说一句，所有尼康1镜头都有一个金属卡口，可能是因为卡口本身要小得多，因此在给定的正方形材料上施加的力更大。Z mount要大得多，因此不易受到此类问题的影响。gydF4y2Ba

此外，如果你计划发行大量产品，并且可以将成本分摊到所有产品上，那么塑料外壳的生产成本才会更低。因为在镜头中准备各种塑料细节的模具是一件非常昂贵的事情(如果我没记错的话，仅仅一个模具就需要数万美元)。我想这就是为什么廉价的中国品牌使用金属结构的原因之一——它可能只是在较小的生产规模下更经济。gydF4y2Ba

高端DX镜头已经没有市场了。如果你想要的是高端APS-C，那就看看富士吧。gydF4y2Ba

对于一个长65毫米、重200克的镜头来说，金属支架会增加什么?你在用棒球棒打那东西吗?你觉得隐形眼镜的内部结构能用20年吗?至于光圈，如果你拍摄的场景需要一个超级亮的镜头，那就用一个超级亮的镜头。如果智商够高，而且速度符合用户操作的场景，谁会在意它是不是可变光圈呢?这些镜头与aps-c DLSR相机附带的垃圾镜头不同。gydF4y2Ba

镜头罩的事情很愚蠢，我觉得尼康的供应链在罩方面搞砸了，我现在几乎所有的镜头都使用便宜的JJC罩，我希望它们能像Viltrox罩一样紧紧地附着在一起。gydF4y2Ba

@wjangydF4y2Ba
不执着于任何东西，塑料和石化工业正在摧毁地球，我对购买严重依赖塑料使用的产品毫无兴趣。谈论坚持过时的20世纪90年代不可持续的思维方式。你和其他尼康粉丝都在为劣质产品辩护，甚至声称塑料比金属更好，这真是令人惊讶。你是否看到索尼、奥林巴斯、松下、富士、徕卡等公司都在生产全系列的塑料支架镜头?不。那么尼康也不应该这么做。这太可笑了。gydF4y2Ba

你声称使用塑料生产成本更低纯粹是猜测，在尼康的情况下，任何节省都没有传递给客户。4dx Z卡口镜头的价格在306美元到636美元之间，哈哈。所有都有平庸，甚至摇摇晃晃的构建质量，没有一个包括镜头罩。当腾龙(Tamron)、西格玛(Sigma)、Viltrox、TTArtisan等公司生产的第三方镜头比正品尼克尔斯(Nikkors)更好时，就会出现问题。gydF4y2Ba

@TheWillRogersgydF4y2Ba
“对于一个长65毫米、重200克的镜头来说，金属支架会增加什么?”你在用棒球棒打那东西吗?你觉得隐形眼镜的内部结构能用20年吗?”gydF4y2Ba

+ 10gydF4y2Ba

是的。我不明白为什么那些评论员要求在一个小而轻的镜头上安装金属支架。Environemtal吗?他们是这么说的，但我不确定这是不是真的。gydF4y2Ba
他们可能只是想找点事情来抱怨。gydF4y2Ba

@ZeroOne01gydF4y2Ba
即使是像松下20mm f/1.7或尼康Z 26mm f/2.8这样的煎饼镜头也有金属底座。有人认为镜片的长度和重量决定了它需要金属还是塑料，这种说法纯属幻想。gydF4y2Ba

没有人抱怨，这就是评论板的工作方式，你发表你的意见，我发表我的意见。大多数尼康用户和摄影师一般不喜欢笨重的塑料镜头支架。要求尼康复制其消费级F卡口镜头(50mm F /1.8G, 35mm F /1.8G或40mm 2.8微米)的构建质量标准并不过分。就像电子快门一样，塑料镜头支架，不包括遮光罩，不是任何尼康客户都应该拥护的趋势。gydF4y2Ba

@marike6:你说得对。把金属支架换成塑料支架，镜头不会变得又轻又小。它必须既轻又小。尺寸不变，重量减少的幅度很小，甚至不明显。塑料支架的唯一优点是，在非常特殊的事故情况下，它的断裂可以防止对镜头或相机造成更严重的损坏。缺点是更容易磨损、撕裂和磨损，塑料碎片可能会破裂，而且支架断裂的可能性也会增加，尤其是在支架已经受到一定力量的情况下，如果当时手放在镜头周围，相机就会处于极大的危险之中。gydF4y2Ba

而且，正如我在其他地方已经说过的那样，一个人自己的塑料支架镜头没有问题的经历，就像一个人在轮胎压力过大的情况下开了一百万英里的车却没有爆胎一样有价值。gydF4y2Ba

此外，那些通过为塑料支架辩护来为制造商辩护的人是在帮他们的忙。由于其明显的缺点，如果制造商继续坚持使用塑料支架，而不是使用金属支架，并使镜头变得更贵，这可能最终会让制造商付出更多的代价，尤其是在声誉上。gydF4y2Ba

没错，最便宜的不一定是最便宜的。我可以接受OEM的基本原理为塑料安装，但不节省成本。拜托，这东西要300-600美元。一些简单的入门级镜头的价格真是荒谬。这是另一种弄巧成拙的行业做法。gydF4y2Ba

什么样的摄影师会在拍摄时变焦?在电影中几乎从未使用过变焦，这是有史以来最俗气的效果。移动更接近一个主题是完成与编辑，多莉或跟踪拍摄。gydF4y2Ba

我知道DX用户需要广角，但我几乎肯定会买全金属的Viltrox 13mm f/1.4镜头。gydF4y2Ba

@trungtrangydF4y2Ba
金属支架在这样一个小而轻的镜头上不会给你带来任何好处，除了一些不合理的心理缓解:)gydF4y2Ba

我有一个55-250的镜头，灰尘杯已经坐不稳了。塑料会磨损。gydF4y2Ba

@trungtrangydF4y2Ba
你确定你说的是尼康镜头吗?当我现在拿着50-250的时候，我没有看到灰尘杯，只有一些微小的高度只有几毫米高。这是一个我只用过几次的镜头，所以它基本上是新的。gydF4y2Ba

请在change.org上签署所有的请愿书-目前接近7K，开始真的很棒....保持强烈的意识。gydF4y2Ba

https://www.change.org/p/stop-amazon-from-closing-dpreview-comgydF4y2Ba

良好的光。gydF4y2Ba

高大的电影人使用长镜头?gydF4y2Ba

尼康拥有Z卡口APS-C已经近4年了。佳能已经有8个月了。有一点耐心。gydF4y2Ba

@tkbslc我可以理解你的意思，如果这些是尼康在第一台相机问世后发布的专业镜头，但它们是在发布时可用的套件镜头。如果有的话，佳能应该更好，因为他们有足够的时间来工作。gydF4y2Ba

佳能已经非常清楚地表明，他们并不打算在RF中以较低的价格发布“好”玻璃。他们希望买家支付溢价。gydF4y2Ba

我说的是西澳大学的镜头gydF4y2Ba

我同意尼康的两个主要变焦套件更好。gydF4y2Ba

@urbex是的，我们同时回复了jwilliams，我理解你的困惑，哈哈gydF4y2Ba

关于摄影场景是焦点而不是齿轮的好观点。我的d500最大的缺点是缺乏良好的实时视图，所以如果不俯卧，一些动物和水禽很难达到视线水平!无反光镜会很好。我可以用我的z6，但是当野生动物移动时，在不同的身体之间切换镜头是有问题的。否则，说得好。我的d500可以满足大多数野生动物的场景(在良好的光线下)。有时我考虑在光线较暗的情况下换用d850，但我更愿意等到无反光镜的版本。gydF4y2Ba

我觉得没有Z6III肯定会受伤。在那个空间里，他们显然是最后一个。除此之外，我认为他们的相机阵容还不错。gydF4y2Ba

我认为这是尼康计划的一部分，以提高他们的镜头对相机的销售比例。推出很多人们会买的镜头，而不买新相机，比例就会上升!gydF4y2Ba

自动对焦被高估了。手动对焦和固定光圈视频是正确的。gydF4y2Ba

@thomas2279fgydF4y2Ba
是的，当你在FF机身上使用APS-C镜头时，它会自动裁剪图像。即使是FTZ适配器上的第三方F-mount镜头。遗憾的是，没有办法覆盖它，尽管在尼康FF数码单反中是可能的。这是一个遗憾，因为一些APS-C镜头(例如AF-S DX 35/1.8)实际上可以覆盖的范围比APS-C圆圈大一点。有些甚至可以覆盖FF(例如Tokina 12-24/4在18mm及以上)。gydF4y2Ba
在使用APS-C镜头时，强迫尼康Z FF机身不裁剪图像的唯一方法是将镜头作为全手动镜头使用，例如，稍微从卡座上拧下它，断开电接触。或者在Megadap E- to - Z适配器上使用E-mount APS-C镜头。两种方法都不是最优的。gydF4y2Ba

在全帧图像文件中包含整个图像圈将是有用的。它可以让你以不同的方式裁剪，必要时使用更多的垂直像素来获得更方形的图像。gydF4y2Ba

我预购了我的Z30 (DX)，主要用作摄像机。我一直在等变焦机。现在类似的东西，但恒定光圈对我的FF相机来说会很好。gydF4y2Ba

我认为你最好的选择是收购索尼。gydF4y2Ba

尼康在数码单反相机中缺少了一个视频中心相机，因为视频越来越受欢迎，这款镜头(和Z30)确实有意义，尽管许多智能手机也能做到这一点，但这些镜头更多地面向混合射击者(那些拍摄视频的人，但可能也想做摄影/静态)。gydF4y2Ba
我同意我希望看到一些改进的Z机身用于静止(特别是Z8或Z6 III)，我认为这些即将到来，因为这个镜头发布是一个很好的迹象，表明尼康没有装死(至少，现在还没有)。随着最近的翻新销售和现在的春季销售，我的猜测是Z8将有望很快到来，但我的一部分人说他们正在花时间，并且随着R5 II的延迟(到2024年)，这可能已经购买了尼康更多的时间来完成Z8和/或更新的Z FF机构。gydF4y2Ba

@steelhead3gydF4y2Ba
索尼对视频博主(包括相机和镜头)的定位更加广泛和多样化。尼康只有一台相机和一个镜头。这甚至不是一场比赛。gydF4y2Ba

但这是一个开始。gydF4y2Ba
现在他们可以说他们有4个镜头给DX创作者gydF4y2Ba

多年来，安装材料一直是不锈钢，镀黄铜和铝。如果我不能用不锈钢的话，我就用塑料做这么小又轻的镜头。gydF4y2Ba

@AndyyygydF4y2Ba
我很高兴尼康在他们的小镜头上使用塑料支架，因为它在不放弃任何东西的情况下减轻了重量。gydF4y2Ba

@photography-lovergydF4y2Ba
抱歉打破了你的幻想，但这个廉价镜头支架上的塑料绝对不是F1赛车和游艇上使用的玻璃纤维;-)gydF4y2Ba

@AndyyygydF4y2Ba
如果你真的认为塑料镜头支架没有缺点，那你是在自欺欺人。1)它可能会在螺丝上断裂，或者镜头底部周围的一些标签可能会脱落，这不仅是在撞击时，而且在过载时也会发生，尤其是当你经常抓住镜头而不是机身时。2)塑料可能会随着时间的推移而磨损，特别是在螺丝和标签周围，导致相机机身上的镜头逐渐错位，从而降低图像质量。gydF4y2Ba

早在90年代早期，佳能就在他们的一些(更便宜的)机身和镜头上安装了塑料底座。当时所有的老家伙都为这事哭了。老家伙们也在为佳能使用的轻质聚碳酸酯轮廓手合体而哭泣。他们抱怨自动对焦和自动曝光等等。在这么小的镜头上安装塑料支架是没有问题的。它可能会磨损一点前缘，摩擦与金属体安装，但没有足够的，甚至多年的使用是任何问题。见鬼，几乎任何人都可以用螺丝刀更换安装在家里，如果他们想。克服它吧。gydF4y2Ba

@kociasek，这是400g的镜头。它不需要游艇或F1车队。呀。它挂在一个摄像头上。gydF4y2Ba

@m_black:除非相机挂在镜头上，如果镜头是你抓住它的东西。gydF4y2Ba

@wjan:在一个薄薄的卡口安装附件中用塑料代替金属所节省的重量是如此之小，甚至没有人会注意到它，即使是在最小和最轻的镜头上。你放弃的东西只有当你注意到有些东西磨损，变形或断裂时才会注意到。gydF4y2Ba

相机制造商不会使用塑料支架来制造更好或更轻的镜头，只是为了使其更便宜，从而从镜头中获得最大的利润，这也是他们从不在塑料支架中使用高科技塑料的原因。他们只使用足够便宜的塑料来帮助增加利润。gydF4y2Ba

@Hubertus BigendgydF4y2Ba
即使是最小、最轻的镜片，也没有人会注意到gydF4y2Ba

我确实测量了FTZ适配器的金属安装的重量，而拆卸它，但不记得它到底是多少。大概30或40克?绝对低于50克，这是肯定的。这将是这个小透镜重量的15-20%。gydF4y2Ba

当你注意到有什么东西磨损、变形或断裂时gydF4y2Ba

在我使用了近20年的塑料支架镜头的过程中，我从未注意到这一点。我想你只是过分强调了这里的危险。gydF4y2Ba

相机制造商使用塑料支架不是为了让镜头更好或更轻，而是为了让它更便宜gydF4y2Ba

这种说法我听过很多次，但没有任何证据。我知道，塑料的模具实际上很贵，所以我不确定哪种材料最后更便宜。你能详细地给我看一下你的数字吗?gydF4y2Ba

他们从不在塑料支架上使用高科技塑料gydF4y2Ba

有证据吗?gydF4y2Ba

你现在犯傻了。Z9或D6可以用金属支架挂在镜头背面，没有问题。即使Z30是塑料的，它对支架的压力也要小得多。也许问题不在于卡座，而在于你如何拿起相机……通过镜头。如果它真的让你心烦，你可以把它拿到尼康换一个金属支架。gydF4y2Ba

我是说，比你我聪明得多的工程师已经确定了400g镜头能承受多大的负载，并且确定了一个塑料支架就足够了。如果你把它当作棒球使用，或者用它做夏季翻，或者通过镜头把它扔给同事，那么你可能会有问题。在正常使用过程中，光镜头上的塑料支架完全没问题，因为它的预期用途。你必须意识到，镜头支架，即使是金属支架，都是连着前面的塑料支架的。你在为无关紧要的事而对抗。如果它真的困扰着你，当你购买它的时候，你可能会把它换成一个金属支架，以便你所有的激进和即兴的视频记录，需要盲目地拿起镜头。gydF4y2Ba

我还遇到过带金属支架的相机和镜头从低矮的咖啡桌上掉下来，支架被扯掉的情况。不管怎样，我们在兜圈子。塑料支架安装在最便宜、最轻的镜头上。如果真的有人担心，要么不买镜头，要么额外花钱更换卡口。容易peasy。对于这个价位的大多数人来说，换镜头并不像那些购买更昂贵装备的人那么普遍。gydF4y2Ba

我从来没有说过金属支架可以防止所有事故。我也不需要你的建议，我知道该怎么做，我是个成年人，我也不傻。此外，除了你自己，你没有资格代表任何人说话，更不用说“大多数人”了。不过，我看不出哪里可以把塑料卡口镜头换成金属卡口。但我已经提供了一些合理的理由，说明为什么塑料支架不仅给镜头带来了额外的风险，也给相机带来了额外的风险，也说明了为什么塑料支架在重量或价格上都不能带来显著的改善。我觉得很恼火的是，人们如此坚持让制造商以仅仅多几美元的价格，向他们出售更糟糕、更危险的装备。正是这些人，为了保护自己的品牌，让制造商生产比必要的产品更糟糕的产品，从长远来看，这可能会损害这些制造商及其声誉，而不是给他们带来好处。gydF4y2Ba

人们告诉制造商他们想法的最好方式是用他们的钱包投票。如果担心镜片的“安全性”，就不要购买。这是一种新的设备批判;这有多危险。这种特殊的镜头也没有镜头罩。其中一种需要额外付费。为什么?降低初始成本。加一个塑料镜头罩要花多少钱?谁知道呢。 Maybe less than a metal lens mount. Maybe the two combined would have added $100 to the retail price. Just enough for the intended audience to say "no, I'll stick with my cell phone". I'm also not defending my brand. Plastic mounts have been on low cost, low weight (typically kit lenses) for 20 years at least. If it was as wide spread a problem as you suggest it is, they would have changed construction methods a long time ago. What concerns me more than a plastic mount ever did is video top handles inserted in the hot shoe, and lifting the entire rig via the handle. Thats nuts.

不过，大多数时候把手是连着一个笼子的。gydF4y2Ba

“如果这个问题像你说的那么普遍，他们就会改变施工方法”——你显然不知道市场经济是如何运作的。只要人们让自己被引诱去购买性能有限的廉价、平庸的设备，这些设备虽然便宜，但最终可能会变得过于昂贵，制造商就会生产这些设备。此外，如果有人需要一个特定的镜头用于特定的卡口，而只有一个塑料卡口，他们为什么不因为这个而买呢?他们仍然不喜欢塑料支架，他们仍然完全有理由公开表达他们的不满，而且这也不是无用的。毕竟，制造商会阅读论坛。gydF4y2Ba

富士从未有过视频战略，难怪他们在PZ镜头上投资很少……他们可能把这个项目分配给了应届毕业生。gydF4y2Ba

是的。有这么多先进的技术，我们就不能有聚焦距离和焦距读数吗?gydF4y2Ba

我想当你拿着相机在一臂距离外拍摄自己的时候，12mm就足够了。但对于摄影来说，12mm就不那么鼓舞人心了。9-18mm f/3.5-4.5 VR会更好，是18-140mm的好姐妹镜头。gydF4y2Ba

它与广受欢迎的佳能11-22 EF-M大致相同，后者的宽端等效为17.6。gydF4y2Ba

(续)它比佳能EF-M 11-22 f4-5.6略高50美元，不是吗?大多数其他第一方无反光镜UWA变焦镜头都接近700美元，甚至连天龙的f2.8都在那里，我想佳能只有一款FF无反光镜UWA接近这个价格?我知道还有两个用于EF/F mount，但据我所知它们早就停产了。gydF4y2Ba

我支持任何可以让ILC拍摄UWA更便宜和更容易的东西，因为我认为这是(少数)从智能手机过来的人的一个斜坡。gydF4y2Ba

这就是问题所在。APS-C一直被佳能和尼康等巨头视为非常便宜的选择。而对于另一代mount来说，我们得到的是同样缓慢的塑料垃圾，有着奇怪的妥协，而不是dx镜头生态系统的相似之处。gydF4y2Ba

只有富士和(第三方)索尼在APS-C镜头阵容上有点认真。我们已经过了相机价格一路跌至谷底的阶段。相机，即使是APS-C相机，现在也是发烧友的产品。没有必要用玻璃来降低成本。机身可能好得让人难受(尽管尼康DX机身还可以)，但像这样的镜头没有适当的高级选项，整个系统就像重量一样好。gydF4y2Ba

嗯，我不明白为什么非得是非此即彼……据我们所知，他们可能会发布这款，然后重新命名腾龙11-20/2.8，很高兴有选择，考虑到价格/尺寸，这款相当独特。如果你想要一个更好的选择，也许APS-C - Z底座现在不适合你。gydF4y2Ba

在X, E和M4/3坐骑上有更多的金币UWA变焦…然而，只有很少的UWA变焦在其他无反光镜坐骑上(字面上是1-2在E, 1在EF-M, 1在9-18)，唯一便宜的是在一个死坐骑上，所以它是一个相当独特的产品，即使它不是你的茶。gydF4y2Ba

我认为，我们至少需要两种选择:一种是低端的“非常便宜”的，另一种是高端的。他们服务于不同的利基市场。还记得尼康的DX系列吗?在这里:gydF4y2Ba
12-24/4 (pro)gydF4y2Ba
10 - 24/3.5 - 4.5(中档)gydF4y2Ba
10 - 20/4.5 - 5.6(低端)gydF4y2Ba

对于许多视频工作，亮度是可以的。对于白天，你可能会使用分级nd滤镜来获得一个像样的视频曝光。功率变焦很好，甚至变焦速度。当镜头与光架一起使用时，内部变焦是一个加分项。从目标用户群体来看，这一点都不错，甚至包括一些低端的专业工作。gydF4y2Ba

也没有提到SWM，所以我想准备好迎接很多噪音gydF4y2Ba

"聚焦由STM步进电机进行"gydF4y2Ba

好,359美元!为什么要抱怨这个价格的光圈?gydF4y2Ba

好回答。现代传感器在较高iso下的成像亮度消除了一些抱怨。gydF4y2Ba

当它的光输出受到如此大的损害时，不确定它是否能像过去的uwa产品那样卖得好。肯定会成功的。当他们过去10-20年的发行遭受了相当糟糕的紫色边缘时，每个人都会抨击它的产出。这还是用了三个非球面透镜!你能想象没有任何东西的情况吗??令人反感的gydF4y2Ba

@AuricomgydF4y2Ba
在这个透镜中确实有ED和非球面元素。评论之前先看看。gydF4y2Ba

图表显示了一个非球面和一个ED元素。有了Zmount的参数，我认为不需要像过去的数码单反相机那样进行过多的修正，很好。gydF4y2Ba

@AlpineMorninggydF4y2Ba
公平地说，文章中没有提到任何特殊的镜头元素。它们通常会在新镜头发布时突出显示，所以我们不需要查看尼康的网站gydF4y2Ba

@xlucine哈哈，我在想什么时候会有人指出这个“天才”势利的回复。gydF4y2Ba

@AlpineMorning，抱歉，假设某些东西“可能”存在并不能解决问题，而且在新闻稿中没有提到ED /非球面让你的回复看起来相当愚蠢。我最终不得不四处寻找图表&是的，在光学中有一个ED和一个非球面。gydF4y2Ba

@twinfightergydF4y2Ba
便宜的f3.5-5.6镜头没有什么问题，只要它能提供不错的图像质量，而且体积小、重量轻。我会买一个，如果它是锐利的f8，因为它将是一个很好的选择徒步旅行。gydF4y2Ba

现在，如果我们只认为350美元是“便宜的”……gydF4y2Ba

我期望什么?尼康的XF18-55mm 2.8-4.0或12-28mm f/4。我没想到尼康会有塑料底座。听起来像是1980年的腾龙或1980年的佳能EF镜头。但是，是的，目标群体发生了变化。对质量有期望和感觉的人->富士APSC。对于那些想要在智能手机和相机之外买一件便宜的度假用品，但度假后又可以扔掉的人来说——尼康(Nikon)。作为一个很久以前曾经拥有尼康d300和D800的人，我觉得这是不对的。尼康aps-c系列镜头是一次性的，适合家庭周末使用。就像过去的袖珍相机。 I even don't understand the benefit against a modern smartphone if you go so low in quality, f-number and expectations

@twinfighter你忽略了为大众市场服务的d40/d3x00/d5x00 /“一次性”，对吗?gydF4y2Ba

在低端消费玻璃上安装塑料支架并没有什么错，我们应该为尼康试图服务于低端而感到高兴。佳能叛逆者已死，价格实惠的单反相机时代也已结束。这并没有什么问题，从14年起，我的18-55就被塑料支架砸死，它一直在把它拉来拉去，直到它死了。它针对的是一个不同的市场，这是一件好事。当尼康d1配上任何镜头都能拍出更好的图像，或者未经修改的5d ii能拍出更好的视频时，手机却被用得太多了。gydF4y2Ba

问题是尼康对APS-C的计划是什么。除了视频博主，他们还瞄准了谁?gydF4y2Ba

@twinfightergydF4y2Ba
一遍又一遍地听到这种“塑料支架”的恐惧，我真的很累。这些大声疾呼从来没有提供过事实。只有一些毫无根据的假设，因为有些人相信，金属总是更好的。这只是悲伤。gydF4y2Ba

关于智能手机。在图像质量方面，它们只有在光线良好(例如基本ISO)并且我们谈论的是24-26mm焦距的情况下才能与ilc竞争。以三星S23为例，这是一款流行的现代中高档智能手机，它有一个1/56英寸的主传感器和一个24mm f/1.8镜头(裁剪系数为4)，所以它相当于一个24mm f/7.1镜头在全画幅传感器上或一个16mm f/5在APS-C传感器上。但是尼康的套件镜头16-50从f/3.5开始，例如更亮一个光圈。看到了吗?在光的聚集方面没有对等。gydF4y2Ba
这是最好的情况!gydF4y2Ba
如果我们看一下三星S23的远摄镜头，差别就大得多了。70mm (eq.) f/2.4与1/3.94“传感器(裁剪因子10!)在手机上等于f/76.8!gydF4y2Ba

@photo -lover:错了，不管值得信赖的Roger Cicala对这个话题说了什么，互联网上到处都是塑料支架破裂的案例(尤其是尼康，因为他们过度使用塑料支架)。不，金属支架不一定会造成更大的损害，而塑料支架则会破裂。塑料支架不仅意味着它容易损坏，而且也表明这款镜头的质量一般。一旦它坏了，有人可能会说一个便宜的塑料卡口镜头不值得修理，但似乎又有一个优势:一个坏的塑料卡口是便宜的，很容易修复，如果它真的是所有的坏了，镜头系统仍然完好无损，我们将以中心。不足以让我想要塑料支架。gydF4y2Ba

对不起，这是模糊的道听途说，不，它没有说任何关于构建质量。gydF4y2Ba

@Hubertus BigendgydF4y2Ba
互联网上到处都是塑料支架破裂的记录案例gydF4y2Ba

不，它不是。gydF4y2Ba

我有几个带金属卡口的尼康自动对焦镜头。其中之一是相当重的35-135 3.5/4.5，在90年代我的背包里和我一起旅行了很多次。那些镜头原来是牢不可破的。gydF4y2Ba
安装在镜头的其余部分与4个螺钉。gydF4y2Ba
…gydF4y2Ba
…在塑料。gydF4y2Ba

@摄影爱好者:没有制造商使用塑料支架来制造高质量的坚固镜头。他们用它来制造廉价的镜片，这些镜片仍然可以产生可观的利润。gydF4y2Ba

@wjan:任何知道如何使用网络搜索引擎的人都可以查看。gydF4y2Ba

是的，我知道。这是罗杰·西卡拉记录的，但关键是，当它是由塑料制成的时候，镜头侧的卡口底座的某些部分可能而且确实会断裂。gydF4y2Ba

@Hubertus BigendgydF4y2Ba
任何知道如何使用网络搜索引擎的人都可以查看。gydF4y2Ba

所以，我猜，你不知道如何使用网络搜索。上次我检查的时候，抱怨的人很少，他们主要关注的是尼康18-105镜头，如果你愿意的话，你甚至可以花10美元买一个金属支架，然后在家更换。gydF4y2Ba

“这根本就不是问题。”gydF4y2Ba

我见过很多破损的塑料支架。而且感觉很廉价，质量很差。gydF4y2Ba

关于网络搜索，请记住，有过负面经历的人比那些从未有过任何问题的人更有可能上网告诉别人。你可能会发现100条关于一个产品的投诉，但你会发现10000多名购买了同样产品却从未遇到任何问题的人的评论很少。gydF4y2Ba

@Hubertus这些天，互联网正在积极寻找如何从你身上赚钱。作为其中的一部分，它会很高兴地显示你正在寻找什么。gydF4y2Ba

@Revenant关于网络搜索你是对的，但是在这种情况下没有/很少有报道，这就是为什么@Hubertus没有链接到任何…根本就没有!gydF4y2Ba

我喜欢在小而轻的镜头上安装塑料支架。gydF4y2Ba
因为:gydF4y2Ba
它使镜头更亮gydF4y2Ba
我从来没有打破过gydF4y2Ba
3 -它不会刮伤我身体的金属底座:-)gydF4y2Ba

这是一个359美元的镜头。如果它受到撞击，可以打破坐骑，很可能里面的玻璃也会移动，这对智商有影响。对我来说，这是一个没有意义的问题。如果卡口没有坏掉，我会很高兴没有完全丢失镜头，但当我使用它时，我总是会怀疑，它永远不会像以前一样。gydF4y2Ba

我女儿的富士XC 50-230的塑料支架坏了两次。每个修理费用100欧元。gydF4y2Ba

你是对的，摄影爱好者，既然塑料从来都不是问题，也许蔡司和徕卡也应该开始用塑料制造他们的底座。他们的许多镜头都足够小，感知质量对任何人来说都不重要……gydF4y2Ba

当我们观察材料性能时，它实际上取决于塑料的种类，在一定的力下它是弯曲还是断裂。虽然大多数塑料，当弯曲时，至少会在一定程度上恢复到原来的形状。金属不会这样做。大多数金属可能不那么容易断裂。gydF4y2Ba

关于磨损，我认为大多数金属比大多数塑料更坚韧。到目前为止，这对我来说比分手更重要。特别是Z型卡口相对于镜头尺寸而言是如此之大，因此与较小的卡口相比，每平方毫米镜头/卡口接触区域上的力都减少了。gydF4y2Ba

这不是一个很长的镜头。这是一个重量轻的广角变焦，不扩展。如果你设法把镜头拍在某个物体的后面，当它在相机上时，那么在支架上的力，因此，不能指望它接近镜头更长时的力。gydF4y2Ba

在我看来，我们为什么要谈这个?我们要把蚊子变成大象。gydF4y2Ba

@HubertusgydF4y2Ba

不，我不是说你找到的眼镜盒是假的，但它们可能只占所有售出的镜片的很小一部分。换句话说，失败的风险可能被夸大了。gydF4y2Ba

塑料卡口不好有两个原因:1)它可能会在螺丝上断裂，或者在镜头底部周围的一些标签会脱落，这不仅是在撞击时，而且在过载时，尤其是当你经常抓住镜头而不是相机机身时;2)塑料可能会随着时间的推移而磨损，特别是在螺丝和标签周围，导致相机机身上的镜头逐渐错位，从而降低图像质量。gydF4y2Ba

伙计们，数以百万计的塑料制品有着截然不同的机械性能。gydF4y2Ba

说因为一个带有塑料卡口的富士镜头曾经坏了这个尼康的垃圾，简直是令人难以置信的误导。gydF4y2Ba

kociasekgydF4y2Ba
你写了“它可能……”，“塑料可能……”但你真的看到这些问题了吗?我个人从来没有这样做过。gydF4y2Ba
带有金属支架的塑料镜头也会在螺丝处断裂。对于剩下的问题，如果它们真的发生了，你可以用一个新的代替损坏的塑料支架。如果你自己做的话很便宜。我最好在镜头一侧有一个弱点，而不是让金属镜头和机身支架都损坏，以防触电。当我旅行时，我带着几个镜头，但只有一个身体。gydF4y2Ba

@KarrolygydF4y2Ba
“但你真的用你的隐形眼镜看到这些问题了吗?”gydF4y2Ba
我怎么可能呢?我只使用带有金属底座的镜头(目前有8个)。安全总比后悔好gydF4y2Ba