好了,各位,正如最近的帖子所显示的,我们这里有一些长焦摄影爱好者和清晰的思想家。所以,我可以向你指出这个,我可以在他们的博客上找到OM系统镜头路线图的最新版本(2022年9月):

https://my.omsystem.com/blog/b/photography-journal_en/posts/lens-roadmap-update
具体来说,请参见本节,包含地图上仅存的未公布镜头(保留焦距轴):

你觉得会是什么?一些注意事项:
- 在路线图上有两个未公布的长焦变焦镜头,其中一个的假定焦距为~50mm到~210mm。另一种看起来长一点,大概在50毫米到250毫米之间
- 这两款新镜头都在路线图的专业部分,这意味着至少有一个恒定的光圈,耐候密封,并包括镜头罩。许多(但不是全部)专业镜头也有手动对焦离合器,镜头功能按钮,并接受远距转换器。两个Pro镜头具有光学稳像功能
- 随着OM系统的推出,新的品牌价值被强烈地宣布,包括对野生动物和动作/冒险拍摄的便携性和坚固性等优先事项
- OM系统发布的镜头基本上是以前镜头的重新品牌,如12-40 f/2.8 Pro II
- OM系统还发布了新的Pro变焦镜头,复制了以前的Pro变焦镜头,但最大光圈更窄,为f/4,而不是f/2.8(详情如下)
- 在OM系统之前,实际上是微型四分之三系统,奥林巴斯有一些非常雄心勃勃的大口径高画质和超高画质镜头,其尺寸和重量似乎与新的OM系统的精神相悖。但也许焦点范围可能是有益的
- 最近发布的镜头(150-400mm f .4.5 Pro和90mm f/2.8 Macro)瞄准了极端野生动物和宏观。一个有内置的远程转换器,我相信两者都支持附加远程转换器
- 对于动作/冒险、景观和一般用途,我们最近看到了新的8-25 f/4(奥林巴斯)、12-45 f/4 Pro(奥林巴斯)和40-150 f/4 Pro (OM系统)。8-25和40-150都有储存和带走功能,最大限度地减少了存储空间,以换取拍摄前需要延长的不便。一旦扩展,40-150内部变焦。这些都不接受远程转换器
我有没有漏掉什么,比如最近的镜片因数?
我的推测和逻辑:
- 其中一个镜头可能只是一个重新命名的40-150mm f/2.8 Pro,带有OM系统标签,没有其他,只是为了满足套件销售的目的。也许它会得到新的涂层或提高额定耐候性。也许会得到OIS!然而,绿色条并没有达到40mm的任何一个镜头在路线图上
- 奥林巴斯/OM系统MFT从未有过像50-250这样的东西,但在奥林巴斯四分之三系统中有一个90-250 f/28 SHG
- 90-250 f/2.8的新版本所暗示的尺寸和重量似乎与新的OM系统格格不入,但f/4或f/4.5可以工作,特别是如果它包含了装卸功能
- 90-250本身并不匹配镜头路线图所暗示的变焦范围。也许是带遥控开关的50-210。(绿条通常包括远程转换器范围吗?)50-210 + 2倍远距转换器是否与150-400 f/4.5 + 1.25 TC重叠过多?
- 奥林巴斯发布了两款75-300mm镜头,均为非pro系列。它们基本上是一样的,在更长的焦距下是一个挑战。这款游戏并没有大获成功,所以它只能从低端开始进行自然的升级
在这一点上,我没有汽油了!(但G.A.S.没有)还有人对这两种新镜片有什么想法吗?你想要什么样的?我个人会对50-210mm f/4 Pro或90-250mm f/4.5 Pro感到兴奋,在这个范围内的东西。首要考虑的是帧和变焦范围内的光学一致性,就像我拥有的12-100变焦一样,就像其他人对其他f/4和f/4.5变焦所说的那样。防水密封也是优先考虑的事项。我当然会欣赏OIS,但对我来说,IBIS本身就适合200毫米的手持拍摄,作为一个75-300的车主,我习惯了稳定的支撑。我可以不用手动对焦离合器、镜头功能按钮,甚至附带的引擎盖(我自己买螺旋式引擎盖),尽管我知道很多人都很看重这些功能。