疯狂三月，第一轮投票!

戈登听起来也好些。

恕我直言，深度对焦有时适用于电影，但在摄影中不太常见。

一开始我也是浅景深的爱好者。但后来一本1957年的书落到了我手里，这本书是由匈牙利摄影师詹纳托·杜洛维茨(jenyana Dulovits)写的，照片是由他拍摄的。很棒的作品!一切似乎都很清晰。我问自己:“我到底在做什么?”

这仍然是一个持续的探索，但我感觉我已经看到了光明，拍摄大部分开阔的地方只是一个阶段。现在最难的部分来了……

@chriswilliams10这解释了为什么这里的人痴迷于超快镜头。F/1.8不行，F/ 1.4不错，但仍然不够，如果一家公司没有F/ 1.2镜头，那它们就糟透了。即使没有人会注意到他们的区别，除非他们并排在一起。

他们还把f-stop误认为t-stop，因为他们还认为这可以让他们在低光下拍摄更低的iso。尽管大多数f/1.2镜头的t挡并不比f/1.4镜头好，有时甚至更差。

此外，人们(业余爱好者)痴迷于浅DOF。

佳能RF镜头的T位值，如50mm f1.2，经DXO测量，比F位值低0.3位。这确实是虚假广告的边缘。

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-RF-50mm-F12L-USM-mounted-on-Canon-EOS-R__1262

这只比尼康50mm f1.8 S的T光圈f1.9亮0.4圈，只比F光圈少0.1圈。

在这个网站上阅读和投票的人并不能代表广大公众。根据定义，这里的人比普通大众更喜欢专用的摄影设备。

事实上，手机摄像头在这个网站上获得了同样多的投票，这证明了手机的普及和摄像头的日益增强的能力。

松下之前的任何一个!

哦!这是一个有趣的问题。明年我们就得记住了。

(一)这里的“Like”，如果你喜欢更重/昂贵的光学校正镜片

(B)这里的“喜欢”，如果你喜欢更轻/更便宜的软件校正镜头!

我会随时以R6 II为例。

好!R6 vs 1d。R10 vs 7dii还是…?

Coolpix A比任何手机都好得多，但仍然足够小巧。

我宁愿用1英寸的传感器，也不愿用手机拍照。此外，一旦涉及到长焦，大多数手机在图像质量上远远落后于紧凑型手机。

袖珍相机仍然比手机有很大的优势，比如变焦。特别是当你看着桥上的摄像头时，你可能会注意到手机离它很远。我希望最近的技术改进，如具有全ae/af的超快帧率和慢动作4k视频，将降至紧凑型相机。他们觉得在这些方面有所欠缺。

当我外出时，我没有看到袖珍相机，而且已经好几年没有了。我偶尔会看到单反/ MILC，但很少。
我看到的是每个人都在用手机。
如果我在一个像婚礼或会议这样的活动中，我会看到单反/ MILC甚至电影摄像机被用来记录活动，但在客人和游客中几乎只有手机。
也许东南亚与世界其他地方不同，但我没有看到人们排队购买或使用袖珍相机。
也就是说，如果有人做了一个低于500美元的FF传感器，防水小巧，变焦不错，我会感兴趣的。我没有屏息以待。

好吧，我只能代表我自己，但我没有智能手机，我总是带着松下TZ101在我的包里。所以，也许，我们中的一些人还在附近:-)。

紧凑型相机没有“订阅费”，在你拍照之前屏幕上有很多干扰(通知、弹出窗口、应用程序更新等)。

这是一个投票，很明显，从这个网站上的选民的结果偏离了市场。显然，市场已经选择了智能手机，而不是袖珍相机，而且两者还差得很远。

@MartinKop:订阅费是为了手机服务，而不是相机本身，无论如何都会有。我的iPhone拍照时不会让我分心……没有通知等等……因为我很容易控制。应用程序的更新会在后台无缝地进行，通常是在我睡着、iPhone正在充电的时候。我想不出有哪一次我试图用iPhone拍照时被打断了。

我不怀疑个人偏好，但是，每次我考虑购买(另一个)袖珍相机——我最后一个是送给侄子的，这样他就可以完成一个学校的视频项目(大约10年前)——我就会觉得它变成了另一个需要携带和管理的东西。(不过我不介意以合理的价格买一台二手富士XQ2。)

当我打开手机或平板电脑上的任何相机(或照片编辑)应用程序时，设备就会进入自定义对焦模式。我唯一收到的通知或弹出窗口来自直系亲属和我最好的朋友。我也可以把它们关掉，但我选择不这样做。你也可以不用订阅就把手机当相机用。我手上有一个以前的模型，有时用它来弥补时间上的失误。就我的主要手机而言，无论我是否使用摄像头，我都要按月支付费用。

这是一个愚蠢的游戏。
全世界已经就这个问题进行了投票，手机赢了。

对于那些知道自己在做什么的人来说，袖珍相机至少提供了快门速度控制和闪光灯摄影，外加通常性能优越的远焦镜头。

一个紧凑的组合当代功能，如多镜头HDR优雅的相机，手持高分辨率，手持微距对焦支架，全景拼接与真正的相机功能，如叶子快门高达1/2000,F2-F4变焦，闪光灯热鞋与TTL仍然会提供很多手机。

与此同时，我喜欢把老旧的X30和TT350闪光灯放在一起，希望在炒作平息、价格回归现实时再买一个X100系列。不知道索尼为什么要在RX100系列上取消闪光灯热鞋，因为这是一款只有电子快门的智能手机的杀手级功能。

每个摄影师都带着智能手机，但袖珍相机却不一样。所以你会看到他们更喜欢什么，而不是现实。

每个人都知道现实世界中的人们更喜欢什么，但投票却是相反的。无意冒犯，但这就是我对这个论坛的了解。另一个现实世界的例子是对Adobe订阅模式的憎恨。光看这些评论，我就能确认Adobe已经破产并消失了，而实际上，这家公司却获得了巨大的利润。

在我的GRIII被抢走后，我用手机相机试了几个月，然后买了一台索尼ZV-1，用于快速对焦和变焦。我需要能够post过程RAW文件在不同的专业上下文中使用它们。我女朋友有一部iPhone 14 Pro。当然，这张照片拍得不错，但我不同意颜色，与用ZV-1拍摄的RAW编辑图像相比，它显得苍白。

另一方面，如果你不拍摄RAW，那么手机可能是更好的选择。虽然你需要一个高端的:去年，我比较了2008年的松下紧凑型(1/2.3英寸)和入门级三星A22。紧凑型在色彩精度、清晰度甚至动态范围方面都以巨大的优势获胜。

请再来点粉饼!(尽管即使是旧的也仍然很棒)

@Pixel水平
“每个摄影师都带着智能手机，但袖珍相机却不一样。”
每个摄影师都带着智能手机，因为它是相机，还是因为它是智能手机，你可以用它打电话，导航，浏览网页，检查邮件/客户端通信，它还可以拍照。

智能手机的趋势更多的是认为它的质量足够高，我不想花几千美元拿着几公斤的手机，只是为了拍出大多数人心目中更好的照片。他们完全忘记了这并不需要太多的摄像设备。此外，在过去，200欧元的紧凑型对大多数人来说都很贵，他们不想为它支付更多的钱。如今，你每1-2年就会花1500美元买一部新的高端智能手机，因为它有更好的摄像头，而几年前的高级袖珍手机可以提供更好的质量，而且省钱。我不能遵循这个逻辑。

现实情况是，袖珍相机的销量已经大幅下降。从10年前每年超过1亿的峰值，到现在的数百万。这本身就告诉你，对于大多数人来说，智能手机摄像头就是他们所需要的一切。
此外，我们每年都会看到多款新的MILC机型发布，但在紧凑型相机领域，除了富士的instax之外，几乎没有其他产品。这意味着相机公司也不认为它们有多大的市场。

大多数人并不同于大多数摄影爱好者，他们知道如何从袖珍相机的功能中受益。仅仅因为大多数人更喜欢在商场里买便宜的塑料镜框太阳镜，并不意味着眼镜店里镜框不错的处方太阳镜没有市场，只是市场更小而已。

高级紧凑型电脑将继续存在，我们将在下一次经济衰退中看到热心的紧凑型电脑是否会卷土重来。但是可以肯定的是，“智能手机传感器在一个可爱的相机外观的外壳中”风格的仅jpg的初学者袖珍相机在一开始就没有意义(仅jpg的初学者单反相机也没有意义)-好的手机相机在智能手机之前就已经有了，如果你知道在哪里找，甚至在那时就已经提供了许多袖珍相机的功能。

所以，就像我上面写的那样，compact必须提供有意义的质量、功能和用户对智能手机的控制，这样才有意义。

比起手机，我更喜欢用我的索尼ZV-1(是的，它也是一款很棒的相机)、宾得MX-1或袖珍胶卷来拍照。

* meouw *

只有五旬星人能理解最后一条。

顺便说一句，我觉得手机的快门很烦人。随机延迟而不是固定延迟，如果你点击一个物体来告诉手机聚焦在哪里，它会在几秒钟后再次决定。当你等待合适的时机时，既烦人又毁了照片。索尼、华为、中兴和索尼智能手机都有。是的，你可以设置一些类似于单点的东西，但我想让它跟踪。甚至旧的紧凑型笔记本也做得更好。

啊，忘了爆破拍摄只在jpg不raw。原始拍摄主要使用“主”相机，而不是其他相机。长焦镜头太糟糕了，它并不比从~24mm高分辨率传感器裁剪好多少。有趣的视频模式(分辨率/fps)限制每个摄像机也令人讨厌。
每次我用手机都很烦人，但当我没有带广角镜头时(我很少使用它们)，我就会被捕捉到。
为什么制造商很难让智能手机摄像头表现得像高端紧凑型/入门级ML那样出色?

智能手机的主导地位证明，当质量足够好时，人们就会更加关心使用的便利性和易用性。mp3播放器也是如此，尤其是iPod: mp3的音频质量不一样，但对绝大多数人来说已经足够好了。iPod带来了其他便利，因此很容易就胜出了。

一般来说，对于普通人来说，智能手机比任何专用相机都更容易使用。它们还有一个巨大的优势:在你拍照的同一台设备上，你可以立即分享照片。目前还没有摄像机能爬上那座山，将来可能也不会。

正如其他人所提到的，无论如何你都要随身携带智能手机，所以相机似乎根本不需要额外携带。没有任何专用相机能超越它。

我认识一些专业人士，他们在和家人外出度假时使用智能手机，比如在迪士尼。他们喜欢它的原因和其他人一样。

索尼的质量完全没问题。

事实是，现在买佳能而不是索尼的唯一原因是RF 85毫米f1.2。

当然，我知道不是每个人都能换得起。

是的，那是我在想从来没有听说过索尼有质量控制问题....最后一部分，对我来说有很多原因，但我们都有不同的需求和品味

问题是，自单反时代以来，任何品牌都有类似数量的问题。主要的制造商已经在游戏中玩了很长时间;你会期望他们现在已经知道如何生产一款可靠的相机，尽管索尼确实经历了一些成长的烦恼。但我不会说比其他任何制造商都高。在这么短的时间内，我觉得他们通过听取反馈而进步最大。

X-T和X-Pro系列的建造质量都不太好，我特别看到很多X-T2的建造质量很差。我最近遇到的X-Pro3最奇怪的问题之一是混合OVF的漏光问题，现在在多个相机上都看到了。

@Johan:或者是原始5D“经典”的问题，镜子会在预期的驱动限制内掉出来。这是一个遗憾，因为5D有一个CCD传感器，我仍然喜欢到今天!

关键是，每个制造商都有问题。有些用户永远不会遇到这样的问题，有些则会。我的E-mount相机或镜头没有任何问题，可以追溯到A7“经典”，而其他人有很多抱怨。

它代表数码摄影评论。

它叫做DPReview。如果是Digital Preview，为什么R要大写?这意味着什么呢?这是一个摄影网站，不是关于数码产品的网站。

注意这个笑脸。包括讽刺。

没错，各位，我喜欢一些愚蠢的朋克评论

毫无疑问，RAW。

10位heif/heic vs raw?vs jpg吗?
(无损)压缩vs未压缩的原始?有损压缩vs未压缩的原始?

同意，我跳过了这个问题。一路下定决心!

对于视频来说，电影相机的快门角度比静态相机的快门速度要舒服得多，因为你可以将它设置为180º(除非你想要一些《拯救大兵瑞恩》风格的过锐，奥马哈海滩风格)，你就可以开始了。

现在，虽然作为一名静态摄影师，我倾向于从快门速度的角度考虑问题，但我知道快门角度对视频更有意义，这一节是针对视频的，所以我选择了角度(尽管我从未实际使用过)。

每个五金店，汽车经销商和家具店都用这个短语。

你当然知道，商标是与特定的产品和类别联系在一起的。

我知道在英国有很多兔子想要提起反诉……

“一旦NCAA起诉你侵犯商标，祝你好运”

啊，是的，因为DPR正试图从中赚钱。当然。

嘿,超市!别再卖“苹果”了——难道你不知道蒂姆·库克会用他的律师团队来终结你吗?

今天是当“记者”的安静日子，是吗?DPR拒绝了你的文章想法吗?

我再也不会买既没有取景器又没有标题/旋转屏幕的相机了。我大部分时间都在用屏幕，而且离地工作很方便。但经常时间是没有用的，因为太阳太亮了。
理想的是一个可倾斜的摄像机。我的E-P2有一个。

“永远不要再买既没有取景器又没有标题/旋转屏幕的相机”——同意!

120-300mm f2.8是变焦镜头的一个完美例子，与定焦镜头相比，它几乎没有什么妥协，最多只额外增加10%的重量，而且价格更高。只有用过镜头的人才知道它有多大的突破。

另一个是富士G 20-35mm f4，它在光学上非常接近23mm f4，但更轻。不过也比较贵。

@JeffinVancouver
为什么?体重吗?

还有一点，最近的400和800质数也可能是缩放的一个考虑因素，因为它们的大小，只要我不需要更快。适合打包和旅行，也许我今天可能需要这个镜头，但可能不需要，但无论如何都要打包。如果你知道你可能不会用它，你就不会用它的两倍大的4kg以上的镜头。太糟糕了，尼康有最好的例子供我考虑/使用，它们不适合我的身体:(

我对希望300mm f2.8 S而不是120-300mm f2.8 S的基本原理感兴趣。

顺便说一句，我不确定我们会先得到任何一个。尼康可能会遵循他们在更长的超级远距镜头上遵循的相同策略，这将是200mm f2,0 TC或200mm f1.8 TC(我认为更有可能)。那将是顶级的280mm f2.5…

萨尔加多

萨尔加多vs布列松?

萨尔加多> HCB

ViralTrends，我否认。

有很多因素。也许他们不应该这么做，但人们仍然非常强调百万像素数，Z9是45mp，但R3是24mp。佳能毫无疑问有足够的像素满足大多数用途，但它的容量仍然只有一半。

佳能的第三方镜头的东西是令人沮丧的，但我不知道它在这里有多大的相关性。尼康Z有多少第三方运动长焦?我觉得还没有很多。

与此同时，佳能的大多数“新”长焦相机都是重复使用带有内置遥控转换器的单反设计，而尼康似乎正在开发真正的新镜头。(喋喋不休的长焦，因为运动相机)

最后，我觉得佳能在R3上的营销有点错误。尼康的卖点是相机不需要物理快门。对于R3，我打赌大多数人首先想到的是眼睛控制的对焦噱头，由于佳能的营销。

如果Z6/R6的投票对佳能有利，我不会感到惊讶。

这个问题真的需要第三个选择，索尼a1。

R3可能在各个方面都有优势——除了价格和MP——这两个对大多数买家来说都很重要——我投票给Z9…

我投Z9是因为它的分辨率，谁会花那么多钱买低分辨率的相机呢

当然，投票就是选择你最喜欢的品牌。我投了票，但在现实生活中没有看到尼康Z9或R3。大多数对佳能的敌意来自于那些甚至不是佳能用户的人。

Z9是一款很棒的相机，但我更喜欢24MP而不是45MP。这句话来自于工作中使用D850的人。我喜欢低到中ISO的文件，但我宁愿有更好的高ISO性能。超过3200我得到了更一致的结果，无论曝光和更干净的色调从20-33MP相机。

好吧，我已经见过和处理过大量的Z9和R3(和A1)， R3是(对我来说)迄今为止在右手人体工程学和重量方面最好的。我想要的东西，错误的价格和错误的MP。Z9很重，但拿在手里很好，有正确的MP和现象级镜头。所以我投了赞成票。R5和Z9的难度更大，这取决于镜头，尼康的更好。

@Mikeran
你还不明白我不是尼康的粉丝，我是一个认为佳能没有什么价值的摄影师。这是一个营销天才，他的主要贡献是从以摄影师为中心的尼康和索尼公司抢走了销量。他们正在积极地阻碍进步。

Z9和a1可能会更接近，我对这两款相机中的任何一款获胜都很满意，它们都是很棒的相机。正如我写过几次的那样，如果Adorama在2022年2月接受我的信用卡付款，我将成为a1所有者。

最近我使用了R3，我发现它的构建质量和感觉非常好……就是这样。对于其他方面，包括取景器体验，原始对焦速度，..它与我所习惯的Z9不一样。认为R3只是在分辨率方面落后的人从来没有用过Z9。就这么简单。

所以Z9在这里的压倒性胜利是很正常的。

是的，如果你看镜头，佳能甚至远远落后。

“这是一个营销天才，他的主要贡献是抢走了以摄影师为中心的尼康(Nikon)和索尼(Sony)的销量。他们在积极阻碍进步。
多么奇怪和不寻常的现实.......♂️你基本上是在说，任何购买佳能的人都被营销炒作愚蠢地骗了，因此买了劣质产品。事实上，所有主要的生产商之间都有很好的利润率-他们都没有试图骗你的钱，都可以拍出很棒的照片....放松

除了第一段非常合理，但这与上面引用的佳能“积极损害进步”，而不是“以照片为中心”(无论这意味着什么)的情绪如何一致，而尼康和索尼是❓

“以摄影师为中心的尼康和索尼公司……”

哈哈，索尼是一家远离“以摄影为中心”的巨头公司。

@J0n
❓
@Photolover
那关于恶魔佳能的咆哮呢❓

@Kandid
你是一个谜语人，还是被你每条线索里的问号所困扰?你需要用颜色来突出你可疑的评论吗?❓❓❓

这样发帖真烦人，伙计。

该死的。我以为我要在摄影师和希腊哲学家之间做出选择……

@Chris192 -看看当你走出洞穴时会发生什么?

.．.而且then there's Resolve...

是的，真正的问题应该是Final Cut Pro还是Resolve。

Adobe不属于这里。

我觉得你太认真了

Pol过滤器，大多数时候。

我现在只拍摄50或60帧。(如果可能的话是60帧，如果人工照明需要的话是50帧。)EOS R6能够做出高质量的4K60，这是我决定升级到它的一个因素。

@Michael:据我所知，在任何当前设备上，60fps都更适合观看，因为它们的帧速率不再由交流频率驱动。但50fps在拍摄时仍有意义，因为人工照明仍可能在这些频率下闪烁(好吧，在2倍于这些频率的情况下)。

“。”