iPhone不会比摄影工具拍出更好或更差的照片。
iPhone可能会产生不愉快的摄影体验。

花1000美元，你找不到一台新相机可以做到这一点。如果你真的想学习和享受摄影，可以考虑买二手的。

几周前，我以不到200英镑的价格卖掉了5D(经典款)。它只被用于18000个快门驱动。它的等级是15万，所以可以使用很长时间。如果你拍摄原始图像，你可以处理图像，就像你在任何地方看到的一样好。Lightroom。

我建议买家拿起一个EF 35mm f2 IS USM镜头来搭配，看看他们如何相处。也许还会增加一个EF 85mm f1.8 USM，甚至一个20mm f2.8 USM。这三个镜头对焦超快，可以提供出色的图像质量。

整个专业级的三镜头套件可以花1000美元买到。如果我是你，我会买5DII或5DIII，因为它们有一些有价值的功能，并且与最新的无反光镜专业型号共用电池。当你的摄影技术有所提高时，R5/R6的价格就会变得便宜，而且这些镜头都可以通过EF-RF适配器使用。

我的意思是R50和M50之间的尺寸和价格差异——前者比后者更大更贵(在发布时)。

据我所知，M50(在美国)的发行价是779美元(CanonWatch 2018)， R50的发行价是679美元(B&H今天)。此外，R50似乎比M50轻，几乎相同的大小.......再次不确定你是否完全正确......

RFS镜头阵容是....垃圾。慢得令人尴尬，比上一代还糟糕，我的意思是它只是继续。

一旦它有了一组真正的透镜，EFM阵容——包括西格玛质数(!)——将继续碾压它。佳能似乎也不急于将这些镜头推出市场。

同样，超轻的物体+没有朱鹭=柔软图像的配方。

不是想成为一个扫兴的人，只是说说我作为一个拥有3m尸体的人的经历。最好的RFS业主可以应付的是重新安置EFM镜头。

@Edward，我同意你说的是22mm f2。但还缺少什么?我无法看到佳能更新ef-m 50之类的，因为你可以只使用rf 50 f1.8而不需要适配器。此外，16mm将相当好地作为一个小套件，如85 f2。

有点贵，但你可以在全帧R上使用它们，这是你以前不能用EF-S或EF-M做的事情。

真的只有22mm f2镜头和便宜的超宽变焦镜头没有了吗?

可能有两种方法。1.Lightroom或等效程序将删除铸件。2.便携式LED灯，它们通常有颜色温度控制。

我的g12…如此粗犷，如此令人敬畏，在国内外有这么多伟大的捕捉。

90%购买相机的消费者甚至不知道你所说的功能的存在。他们只是根据品牌和价格购买相机(!)来拍摄休闲照片和视频。
对他们来说，自动对焦、触摸屏和尺寸/人体工程学比镜头F挡或传感器尺寸更重要。你必须为目标终端用户设计任何产品
在心里的。买便宜APS-C的人可能不会喜欢一个复杂的自动对焦系统，它有数百万个设置或52个可定制的按钮。

我认识一个人，他有一台有多个镜头的单反相机，他甚至不确定他相机的传感器大小。

Andyyy，他们也被愚弄了，认为他们的智能手机是真正相机的合适替代品....然而，我们在这里!

是的，你可能会说50/1,8是一个更接近的比较(特别是如果价格是一个因素)，但我也在佳能EF-M 32mm f/1.4 STM上妥协了一点。在大小方面，m套件将取代一个点和拍摄在我的手提箱，而r系列的替代品可能会输给索尼RX100 Mk…
智商方面，Sigma 56/1,4是很难打败的，我会说50/1,8不会接近(使用最大光圈)。

欢迎来到通货膨胀的世界，你的意思是，这个市场每年不到600万具尸体。

Back2Nature: D3500进入了2018年的范围，有很好的AF-P 18-55 Kitlens。它甚至更便宜，与70-300 VR AF-P捆绑在一起。两者都是很好的镜头。我已经发布了2019年Ming Thein的评论。简历是，如果一个人不能用那个装备拍出像样的照片-你用任何其他装备都不行，这是事实。

例如，我有时仍然喜欢我的旧D40，我甚至得到了第二个身体，因为现在它是非常便宜的，与我在2006年支付的相比。是的，它确实有(许多)限制，但它比使用当前的高科技设备更有趣。

请参阅评论:
https://blog.mingthein.com/2019/05/14/in-praise-of-crappy-hardware/
尼克尔70-300 VR AF-P DX
https://blog.mingthein.com/2019/06/22/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-6-3-dx-vr-g-review/

这款组合价格低于480欧元，包括尼康包、额外的16GB卡和PSP许可证。真划算。不像入门级齿轮2023…

良好的光。

马克，那台D40 CCD的颜色非常漂亮，传感器和我的爱普生R-D1一样……这些相机肯定是值得收藏的。

什么!30美元?我过去已经放弃了一些d80，我可能也会尝试找一辆好的D40，我们会有一次达成协议的，哈哈:(

佳能R10，尼康Z50，奥林巴斯Em10

DPR有一个功能搜索，这些结果是内置flash:

//www.gayponr.com/products/search/cameras#criterias=SpecsCoreParams%2CSpecsFlashSearch¶mSpecsCoreParamsBodyType=RangefinderStyleMirrorless%2CSLRStyleMirrorless%2CCompactSLR%2CMidSizeSLR%2CLargeSLR¶mSpecsFlashSearch=builtin

佳能M50出现在尼康Z50之前…

宾得K50比佳能M50早很多。但这不是重点，事实是佳能R50，如果你改变一些外部曲线形状，相似的很多，在概念和特点，Z50。我希望也一样。

用你的回答勾勒出你自己推理的荒谬性。如果你读英语，你会发现我提到了形状的不同:这就是全部吗?

如果你有这种感觉，我很抱歉，但说实话，你一开始就让我觉得很讨厌。

不，“真正的”摄像头最令人信服的是智商优势。浅自由度可能是第二，但更像是第三。我也会说af。

@Hawkypuck -显然有一个图像质量的差异(缺乏过度锐化，改善了调性/动态范围，没有难看的HDR合成工件，如光晕，低噪底，因此减少了降噪工件)，但浅景深是人们可以识别的东西，当图像在手机上或在2英寸的缩略图上观看时，会立即从初学者那里得到反应，图像看起来很专业。当人们不知道要寻找什么时，很难描述这些图像质量的差异，所以他们很容易没有意识到这些差异是相机的卖点。

至少有了milc，用吹风机/棉签/刷子更容易接触到传感器!

我的胶片相机也没有自动清洗传感器，但它们拍出了一些很棒的照片。

@MyReality
“我的胶片相机也没有自动清洗传感器，但它们拍出了一些很棒的照片。”

不同的是，胶片上的一块污垢只影响了这一个镜头;当你推进胶片时，它消失了(除非它是一根头发或其他物质附着在焦平面快门附近并突出到光路中，这并不常见)。

由于R50缺乏传感器清洗，千载难逢的旅行中的每一个镜头，或与家人和朋友的独特时刻，都可能被传感器污垢破坏。

据我统计，仅富士一家就有6套APS-C IBIS产品在流通，4月份还会有更多。

我发现2023年的相机没有肠易激综合征令人震惊。
我一直是宾得单反的用户，从2016年我的K10开始，我所有的东西都有肠易激综合征，甚至我的最小的K500也有肠易激综合征。

即使是我的2008年宾得K200D也是密封的，有一个SR系统
最近花了15欧元买的……

富士X100v, XE4和XPro相机没有IBIS，没有人为此哭泣，事实上，人们为这款相机的二手样品支付了两倍多的费用。

我认为这对于复古和经典风格的相机来说是很好的，因为他们当时复制的相机和desibbs没有朱鹭。但对于现代风格的摄像机来说，这是诗意的。

@ maximus MILC在IBIS花700美元?E-M10 IV. MFT多年来一直采用IBIS作为标准，与这些相机不同的是，它有非常广泛的镜头选择。

@Foskito -我对XE4没有IBIS感到非常失望，如果有的话我可能会买它。这也是一个非常老的产品集，根据XPro。支付$$$$购买X100v的人显然不缺钱，在那个FL也没有特别的IBIS需求。

祝贺他们。他们很喜欢他们的相机，而且几年来一直如此。

它仍然卖得很好，所以佳能真的会遗弃它吗?

是的，他们可以，他们也会。在日本，EOS M50 M2被称为Kiss M2，佳能日本公司宣布，随着R50的推出，Kiss系列将在30年的运营后消失。
有趣的是，叛逆系列也是日本Kiss系列的一部分，所以这可能也是叛逆系列的终结，入门级单反也是如此。
正如本文第7页所指出的，“距离上一款EF-M镜头已经过去了四年半，距离上一款新的EOS M机身已经过去了两年半。”
佳能放弃了这个系统，最后一次重大的相机更新是2019年的M6 Mark 2，当时它接收了33mp传感器，取代了M6的24mp传感器。m50m2和M200似乎只是对其前辈的小升级，可能有助于简化组件成本。
EF- m完成了，就像A-Mount完成了一样，F-Mount很快就会完成，EF也不会落后太多。
世界在向前发展，昨天的产品将会过时，消失在历史中。

@Papa威士忌

卡农之吻显然是死亡之吻!

我仍然使用并热爱我的M5和22/2和32/1.4镜头。零遗憾。我甚至可能会买一辆M6 II。

@Foskito所以琼恩·雪诺说旧手机+相机在摄影方面至少和低端专用相机一样好，而你的回答是手机的功能甚至不止拍照?我不明白这怎么反驳了他的观点……似乎加强了他的观点。

这些相机的目标用户是那些想要用专用相机拍出好照片，又不打算为此换手机的人。因此，某款手机是否具有更高的智商(实际上并非如此)无关紧要。

这里有一些模糊的市场假设。我们缺少的是一个开箱即用的比较，特别是考虑到目标受众和这些图像预期的消费方式。

在这一点上，我同意Foskito的观点;那些对专用相机不感兴趣，喜欢用手机拍照的人会继续这样做。如果有人想要一款具备物理控制、抓挠性和更好的原始图像等所有功能的专用相机，我敢说，他们不会去浏览过去的手机。

我同意约翰·斯诺(John Snow)的观点，将价格相似的手机的输出与这款相机的jpeg图像进行比较，也许加上这个相机的镜头，会很有趣。嗯，我觉得这有点有趣，看看专用的智能相机是否也进化了;如前所述，我认为这两种产品类别之间没有共同的受众，所以我认为不会有很多潜在的买家。

我讨厌看到低端专用相机市场的失败。但为此，相机制造商必须调整智能手机的“智能”，以保持相关性。

我有一个Pixel 3，认为这些东西与任何ILC相比都可以拍出类似的照片，这是可笑的。

我有一个Pixel 3和5，所以有点老，但在当时最好的智能手机摄像头…首先要意识到的是唯一值得谈论的模块是主要的~26-28mm模块，UWA只是中等水平，虽然最近的手机可以用它们的远程模块做一些令人印象深刻的事情，但与一半像样的普通电视(或者至少是我用过的M4/3)相比，它仍然相形见绌。

所以24-28mm是比较的主要点，如果你使用ILC拍摄任何其他FL，那么这一切都是有意义的。如果你满意24-28，那就值得一看，我想说手机在狭窄的车道上表现得非常好，当它在车道上盖过APS-C和M4/3时……堆叠计算技巧在低光场景和相当静态的主题上做了一个令人印象深刻的工作，即使有伟大的raw也不容易在后期复制。

(继续)

这些相同的技巧在较少的静态主题和更好的光线下开始崩溃，但不需要NR，并且计算DoF技巧仍然没有令人印象深刻的地方。所以如果你为UWA拍摄ILC，或者为浅DoF和遥控器的压缩，或者为24-28mm以外的任何东西，那么真的没有可比性。对于24-28mm的低光快照，当然，它可以是一个亲密的呼叫…

我甚至认为手机和ILC可以相互补充，用后者拍摄短距离或UWA，用前者抓拍广角，而不用在ILC上交换镜头，等等。引用朵拉的话，por qué no los dos?

我有一部Pixel 4a，摄像头不是很好。我六岁的Rebel拍出了更好的照片。说“用过的3a像素就能拍出惊艳的照片”是很荒谬的。

手机通常没有这种程度的AF，这对野生动物来说应该是非常有用的。大多数人喜欢野生动物，电话，不太喜欢。

如果镜片不错，它可以取代我的RX10 IV。

@Kiril Karaatanasov
我猜你没有读我的完整评论:-)
我说的是那些有廉价旧手机的人。与你想的相反，并不是每个人每年都去买最新最好的手机。

与你想象的相反，还有很多人不认为他们的手机是最好的拍照设备。

这台相机正适合他们。它很便宜，而且能完成任务。

考虑到今天的市场渗透率，我怀疑智能手机比野生动物更成功。

廉价旧手机的拥有者不必每年都买最新最好的手机。他们只需要用购买这款“度假”相机的钱升级一次他们的“廉价”手机。大多数人喜欢野生动物，而不是被迫为它们画像。

专用相机的非发烧友市场正在萎缩。问题是这款相机会在爱好者的装备中占有一席之地吗?

除了AF，令人尊敬的尼康D3400/D3500也一样能干，而且也更便宜…

天下没有免费的午餐。然而，“快餐”摄影似乎满足了大众的需求。就像point & shoots和instamatics曾经做的那样。

额，我不确定一些稍微更聪明的自动模式和精致的触摸UI(佳能和Pana已经有了很长时间)真的让它对初学者更好，这些东西与更无缝的对焦相结合，确实是一个吸引人的包，但这不是一种范式转变。

可用于射频的镜头，让发烧友们懊恼不已，让这个包在我看来更有吸引力……便宜的RF定焦，嗯，比一些宽单反替代品更便宜和更小(随着可变UWA变焦)，100-400比大多数FF远距变焦更小和更轻，可以达到>300mm。

这些都没有真正改变普通买家的平衡，特别是如果他们对拍摄很长或很宽不感兴趣，或者只是不知道无反光镜的身体变得有多小/多轻(很可能)。对于佳能和索尼来说，这是一个巨大的营销挑战。

(继续)

他们不需要说服“每个”智能手机用户，在某些情况下有更好的替代品，他们不会，但由于智能手机的出现，对摄影感兴趣的人比以往任何时候都多，如果无反光镜能更好地推广，他们就能吸引大量潜在买家。

这款低端相机是为足球妈妈/足球爸爸设计的，而不是足球爱好者。他们有年幼的孩子，想要给他们拍照，如果他们使用手机，他们就会得到小蚂蚁，即使是在手机可以做到的三倍的地方。所以他们花了不到1000美元买了这个相机和两个镜头的套装，现在可以拍到他们的孩子玩他们最喜欢的运动的漂亮特写。

佳能M是佳能自己最讨厌的。这是为了向索尼证明无反光镜相机在当时是“扯淡”。
所以佳能永远不会专注于M系列镜头。

但对于佳能这样的资本主义公司来说，放弃向APS-C客户销售额外一两个镜头的机会，似乎还是有点奇怪。而且我毫不怀疑，只要稍微指导一下，许多客户就能很容易地学会在APS-C相机上使用相对大光圈(与套装变焦相比)的广角定焦或人像定焦。现在，便宜的50mm f/1.8全画幅相机虽然不理想，但可以作为APS-C上的人像定格相机。但是APS-C的大口径通用广角定焦(比如35mm ff当量)在哪里?还是更广泛的视频博客或旅行内景?

他们已经有了紧凑的18-150毫米，所以18-135不会很快出现。

Nerdy_Andreas提出了一个非常重要的观点。有多少人真正打算购买套件之外的产品。即便如此，又有多少人真正做到了。无论多少镜头，无论质量或价格都是可用的。

所以这种想法，人们购买这些入门级相机套件镜头以某种方式想要一些大量的镜头阵列，我相信这是一个错误的想法。

我毫不怀疑，现在佳能有了3r安装的裁剪相机，它们将扩大无反光镜的范围。对于入门级相机来说，这应该绰绰有余。

我注意到在过去几周有相当数量的相机停产，所以全球零件问题可能仍然是一个主要问题。即使是为了拿出新镜头。

这款相机可能会在照片和视频的对焦性能上击败富士X-E3，这可能是初学者最重要的功能。

PowerShot G7 X Mark III $699.99
4.2倍光学变焦镜头(24-100mm f/1.8-2.8)，带有光学稳像器。
好了。

我同意。入门级买家很少购买更多的镜头。一把18-135就够了。这就是透镜存在的原因。要么是18-55和55-200套件，每个制造商都在卖。

EF也死了。EF-s也是。佳能显然正在整合到一个坐骑。

佳能自己说R50是M50 II的继承者。文字和视频中都有这样的信息:

https://snapshot.canon-asia.com/in/article/eng/eos-r50

他们也在推动R50用于视频日志，所以看起来11-22很可能很快就会移植到RF-S。

我觉得佳能被索尼和E-Mount欺骗了，创造了EF-M系统。
佳能首款EF-M相机于2012年问世(比NEX 3和5晚了两年)，佳能很可能试图与索尼的NEX系列相抗衡，而索尼的NEX系列直到2013年还只有APS-C。
他们可能认为索尼为APS-C设计了一个超大的底座，但对于全画幅来说，它会很紧(这是事实，看看RF和Z有多大)，所以他们为APS-C只设计了一个无反光镜的底座。
佳能在推出Eos m一年后推出了A7，此时佳能知道他们遇到了问题，但他们等了几年，看看索尼的全画幅无反光镜是否会带来回报。
它确实做到了，2018年RF诞生了，EF-M结束的迹象已经在墙上。
佳能充分利用了EF-M，但他们知道继续EF-M产品线没有任何意义，最好是专注于一个无反光镜套筒，就像索尼所做的那样。

阿福，你总是老样子，没关系。:-)特别是对你来说，R50是一个绝对的初学者，入门级相机。X-E4不是什么，你不懂的东西。供你参考，这是X-A7，对比一下。

特别是对您来说，富士胶片确实有最完整的APS-C镜头阵容，无一例外-进入业务。佳能RF-S还很年轻，你不会相信，他们有一天会拥有与EF-S相同的阵容，无论如何与富士相比都是微不足道的。其次，除了XF系列外，镜头都是由金属制成的，许多镜头都有光圈，索尼过去几年也用他们的GM系列做了这一点，现在也有G镜头(20-70/F4)，但他们的APS-C镜头就像Canikon一样，塑料的，没有光圈，没有可比性。

这是你那边对富士的愚蠢抨击，就像很多人在DPR上一样。对话关闭。

玩得开心，星期天愉快!

你回避了这个问题。我从没说过这不是初学者的相机，
再次强调:2000美元的X100v或XP4不算贵?这就是人们想要二手的东西。

晚安，各位。

福斯:你看，多亏了抖音，一个X100V根本不值钱!你在比较苹果和橘子，并升级了你的LOL评论，我确实知道你是什么样的人……没关系。

比较入门级，塑料DSLM与可更换镜头与固定透镜优质X100V有点傻。这是一样的，X100V与任何入门级车身进行比较，明白你的意思了吗?你用错方法了，真的。

因为你的论点，X-E4很贵，和R50不是一个级别，你知道这一点，而且看不到陆地，所以你现在来了一个愚蠢的X100V比较。

富士胶片的等效是X-A7，如前所述，或X-T200，而不是X-E4类。是的，福斯先生，我也比较了大众高尔夫和法拉利…我知道你做了什么…至于镜头，XC 35mm F2与XF 35f2相同(DPR显示)，塑料机身，w/o孔径环。现在它的价格不到150欧元，很便宜。我总是用X-E和R50。

也祝你晚安。睡好。

你的意思是，再一次，入门级aps-c相机省略了FF和MFT的标准配置IBIS。愚蠢的营销和没有借口-成本添加是最小的，只是看看法兰!

“增加的成本是最小的……”

既然你有信息，那么IBIS系统的成本到底是多少?

@foskito -这是29.37美元的边际出厂成本。

他们会用他们连贯的aps-c策略中所有美妙的镜头来弥补。

@Djehuty -我同意。IBIS是为一些不知道正确拍照方法的人准备的。
Peter Lik用没有IBIS的相机拍摄的照片售价3万美元。

好消息是，我现在可以拿起薄荷条件EF-M镜头在非常低的价格。最近买了一个Sigma 56/1.4仅220欧元。下一个是EF-M 32/1.4。完全期望在我的M6 II上再使用5年。不用从佳能买任何东西。在那之后，我可能会转到索尼FF。

也许当你知道5年后会有什么产品时，最好决定5年后买什么……

没错。这就是我远离佳能的原因。我想要一台小巧的APS-C相机，但我有一种感觉(现在仍然有这种感觉)，佳能认为它的APS-C系列只是FF的垫脚石。

佳能认为无反光镜是一种热潮，他们为低端市场制作了一款相机和一些镜头，他们认为无反光镜不会取代单反。这就是他们迟到的原因，无论是APS-C还是FF无反光镜相机。
当他们发现EF-M支架对专业相机来说不够好时，他们不得不重新开始，创建RF支架。当r -0系列相机问世时，很明显他们不可能永远有两个完全不兼容的底座，所以他们不得不取消m底座。这很奇怪，因为索尼展示了可以用一个小支架制作一个严肃的FF相机!

可能的和最优的不一定是一样的。佳能生产的相机可以根据可能使用的镜头来调整尺寸。索尼把所有相机都做得很小，不管这么做是否合理。是的，我可以把我的M6 II放在EF 600 f/5.6 L相机后面，如果它放在三脚架上，它可以捕捉到很好的图像，但不可能手持。佳能在停产旧镜头后，显然也在生产新的镜头，这在商业上是很有意义的，因为在一个大幅萎缩的市场上制造一堆新的装配线不会有很好的商业意义。

@David……我不认为佳能以较低的价格提供了很高的价值，他们让第三方镜头制造商很难制造自动对焦RF镜头，所以他们只在你想做自动对焦时才限制镜头选择佳能镜头。这是一个巨大的问题，因为佳能不会为他们的APS-C系列生产很多RF- s镜头。看看有多少个EF-S镜头(24个，有很多更新的镜头)
当你想要一个好的价值，最好看看富士或索尼谁开放了他们的mount给第三方!

@David，不，我不认为这是一个不同的问题，你可以有一个非常便宜的，功能非常强大的相机，但当你不得不购买非常昂贵的镜头时，那么价格较低的机身就不再那么低了。
更重要的是，与其他FF入门级相机相比，佳能确实减少了很多角落。没有IBIS(其他都有)低帧率，没有完整的机械快门，电池寿命短，是的，确实有很多捷径!
我们必须看看这款相机是否会成功……

@grensen和DavidNikonD500。你们都忽略(或忽略)的是，从历史上看，佳能凭借rebel占据了APS-c市场的大部分份额，他们确切地知道低端APS-c用户会购买什么样的镜头。最好的估计是大约90%从未超出套件镜头。加上富士的“绝佳选择”，他们只占5%的市场份额(包括MF)。也许，只是也许，佳能已经考虑过为一小块市场生产全系列APS-c镜头的成本/回报比，并认为这没有意义。(继续)

Kandid，我能理解那些投资佳能EF-M套筒的人不想再买佳能了，他们会觉得被佳能抛弃了。尼康(Nikon)也在1英寸无反光镜相机上做了同样的事情。但他也可以选择富士(Fuji)或松下(Panasonic)

索尼也对他们的A挂载用户做了同样的事情.......♂️

是的，他们做到了，这也让索尼失去了不少支持者!至少a挂载的用户可以通过适配器继续使用a挂载镜头，告诉我，m挂载的情况如何?
老实说，佳能也放弃了EF底座，或者你认为未来会有新的相机问世吗?但在这里佳能提供了至少一些非常好的适配器!

龙骑士，你所做的一点都不公平，你自己也知道!
让我们从尼康部分开始:
尼康首先放弃了N1系列，因为销售不佳，人们不喜欢这个想法!佳能正在扼杀一个流行坐骑，因为它是昂贵的，有两个不兼容的坐骑旁边!m型支架卖得相当好
其次，尼康没有提供带有1英寸传感器的Z-mount相机，所以在Z-mount相机上安装n1镜头是没有意义的，佳能提供了带有APS-C传感器的RF-mount相机，所以在可能的情况下，在它上面安装M-mount镜头是有意义的……
然后FD挂载到EF挂载。这是一个很大的变化，从MF到AF，这是许多人想要的东西，美能达证明了!
从M-mount到RF mount的提升为零，RF mount中没有重要的新特性。即使从EF挂载到RF挂载的步骤是最小的，在电子上它们几乎是相同的。
也没有理由把一个m挂载镜头放在EF挂载相机!

@gfrensen:说射频支架比M支架没有优势，就是说你显然没有使用最近的R系列相机与射频透镜连接。看到M几乎肯定要走到尽头，我也有点难过，但我不会无休止地抱怨。此外，我的悲伤与镜头兼容性问题无关，而是在尺寸上的明显妥协，但是，R50比M50更轻，几乎一样小，所以可能有一些魔法在空气中。如果你有一个M系统并且喜欢它，那么就继续使用它。镜头和机身将会在一段时间内提供新的和可用的。

@goodeyes:不，从和APS-c R机身移动到FF R机身并不意味着你必须扔掉你的RF-s镜头。这只是意味着当你附加RF-s镜头时，你的FF机身将恢复到APS-c模式(就像你附加EF-s镜头时一样)。

@goodeyes:你忘记了那些想用7D II取代“reach”的人。在大多数情况下，R7很好地满足了这一要求。我个人更喜欢高MP的FF车身，但技术显然还没有达到同时拥有高MP和高帧率的水平，而高帧率是7DII替换要求的关键部分。值得注意的是，7D/7D II用户是EF-s用户中购买镜头的一组，几乎可以肯定的是，R7用户也会如此。我在这个系列中添加了一个R7，它与RF800 f/11一起使用非常棒。

我想补充的是，在裁剪模式下使用R5实际上在许多情况下都是有意义的，因为无论如何你都可能裁剪。EVF增加了放大倍率，因此裁剪帧充满了查看器，这是非常有用的。

@goodeyes。True: no draw, but by now we all know who the n00b is . And BTW, Canon will laugh all the way to the bank.

是的是的-这就是你赢得争论的方式-不断重复“观点即事实”，直到所有其他人都找到更好的做法-这是赢家....

@goodeyes:如果你说的是真的，那么为什么在过去的两年里，地球上的每一个主要评论者都说佳能应该放弃M，把APS-c移到R?大公司做出的每一个重大决定都会使某些人处于不利地位，无论总的来说多么正确。事实上，你是在这根棍子的短端并不意味着大多数人(甚至是相当多的人)和你一样悲伤。

Goodeyes已经有点被打破了，我担心.....

@gfrensen:在EF-s中，佳能制作了一个单向不兼容的APS-c挂载，实际上比R vs M的争议更容易引起问题。EF-s镜头不适合FF EF相机，但他们看起来会，它是很有可能破坏的镜子在FF相机试图附加一个EF-s镜头。在过去的20年里，公众设法解决了这个问题，而没有对佳能的声誉造成任何重大损害，所以我认为同样的公众也能够应对M vs R的挑战。