疯狂三月，第一轮结果和第二轮投票

那块地被切成了两半

DPReview疯狂三月第一轮拉开帷幕上周成千上万的人和DPReview编辑一起投票决定谁晋级，谁被淘汰。

我们已经更新了比赛投票(点击上面的图片可以看到它的大图)。

这一轮的情况变得很奇怪，有很多奇怪的对局(定焦镜头vs.自然光?)-如果你有麻烦，就决定你要把哪一个踢出岛。

哪个有争议的竞争者将进入四强，并最终加冕DPReview 2023年疯狂三月冠军?

由你来投票决定。

---

请注意，为了获得最佳体验，我们建议您投票在我们的桌面网站．

投票规则:

这次投票是为了好玩。它不是赞助，推广或以任何方式支付，DPReview不关心你如何投票。我们的读者投票是基于信任进行的。因此，我们要求您只投票一次，从一个帐户。

---

第1轮-结果

照片分

胶片与数码

35毫米和50毫米的街头摄影

定焦镜头和变焦镜头

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

戴尔·巴斯金:我喜欢用定焦镜头拍摄，但我也喜欢轻装旅行。小巧的无反光镜机身和紧凑的变焦在旅行时提供了大量的灵活性，尽管以浅景深拍摄的灵活性为代价。

约旦Drake:当我为了好玩而去拍摄时，我带着定焦，但当我工作时，我通常会在包里放上几张变焦。

Shaminder Dulai:当任务允许的时候，我喜欢质数，我喜欢它迫使我在镜头的限制内工作，并在这些限制内更有创造力。拿着一把85毫米口径的手枪走来走去，想着，天哪，我真希望我有一把35毫米口径的手枪，但让我想想如何用我现有的东西来构图这个场景。我喜欢慢下来，它能帮助我关闭大脑的一部分，专注于当下。

马特·沃勒:Prime，但我作弊了，因为我用的是Micro四分之三，可以把五六个放在不同的口袋里。

	主要的	变焦
读者投票结果	57.1%	42.9%
	26分	19分
DPR编辑精选	66.67%	33.3%
	30分	15分
抛硬币	100％
	10分
总计	66	34
'赢了

自然光vs控制光

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

马特:光控制。这是一个雄心勃勃的选择，因为我不擅长闪光灯，但在西雅图拍摄，自然光线基本上消失了半年，所以我需要加入它。

Shaminder:我用的是自然光，但我听到你了，马特，我知道你的意思。西雅图的冬天(秋季和春季)可能是一片灰色的海洋。我认为自然光对我来说是我的舒适区，因为我学会了如何利用反射卡和镜子的自然光，这主要是因为我刚开始工作时无法接触到工作室的灯光。我也觉得工作室的灯光很容易出错，过度的完美会让人尖叫，这是不真实的。

	自然光线	控制光
读者投票结果	86.6%	13.4%
	39分	6
DPR编辑精选	66.67%	33.3%
	30分	15分
抛硬币	100％
	10分
总计	79分	21分
自然光胜

---

视频分割

24帧vs 30帧

	24帧/秒	30帧
读者投票结果	55.9%	44.1%
	25分	20分
DPR编辑精选	100％
	45分
抛硬币		100％
		10分
总计	70分	30分
24帧

快门角度与快门速度

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

理查德·巴特勒:因为是比赛的视频单元，所以我要选择快门角度。当从24p切换到60p(然后切换回来!)时，能够保持适当的曝光时间，加快过程，减少出错的可能性。

布伦丹Nystedt:理查德同上。

马特:快门的角度,Jordan的DPReview文章相信我。

	快门角	快门速度
读者投票结果	38.2%	61.8%
	17分	28分
DPR编辑精选	100％
	45分
抛硬币	100％
	10分
总计	72分	28分
快门角度胜

伊曼纽尔·卢贝兹基vs罗杰·迪金斯

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

Shaminder:这两位都是各自领域的大师，我很高兴迪金斯在新冠肺炎大流行期间开设了一个播客，分享他的知识(这可能是疫情带来的为数不多的好事之一)，但不得不选择，我不得不选择卢贝兹基。连续三次获得奥斯卡奖(《地心引力》、《鸟人》和《荒野猎人》)的影片有三个不同而独特的挑战，展示了他的范围，以及他如何将实用与数字电影制作结合起来，创造出一个无缝的故事。我还没提到生命之树呢!顺便说一句，迪金斯在《银翼杀手2049》和《1917》中得到了很多应得的支持，但帮自己一个忙，回去看看《懦夫罗伯特·福特刺杀杰西·詹姆斯》(The Assassination of Jesse James by The Coward Robert Ford)和《不在现场的人》(The Man Who not There)。

乔丹:我喜欢卢贝兹基的风格，但迪金斯已经证明了自己是一个拥有各种各样外观的大师。有趣的事实:当我在相机商店工作时，卢贝兹基在拍摄《荒野猎人》时进来了。我从来没有被任何人吓倒过，所以当他和工作人员交谈时，我畏缩在视频部门。显然，他很和蔼可亲，我很遗憾没有加入到谈话中来。我甚至在我的相机包里放了一张他的电影(《你是我的妈妈》)的蓝光光碟，我没想到会被签下!

Shaminder:你还没签?!

戴尔:好故事，乔丹!几年前，在伊曼纽尔·卢贝兹基(Emmanuel Lubezki)连续第三次获得奥斯卡最佳摄影奖前一周，我和里希有机会采访了他。事实证明，他也是一名狂热的摄影师，也是DPReview的读者。我们当时聊了很多关于他的相机(尼康D810)，以及他用数码和胶片拍摄的不同之处。你可以阅读采访在这里．这是一次有趣的谈话，我们聊了两个多小时，因为他真的很喜欢我们。有趣的事实:在那之后的几年里，当搜索“Emmanuel Lubezki”时，我们的采访实际上是谷歌的头号热门。

	Lubezki	Deakins
读者投票结果	37.2%	62.8%
	17分	28分
DPR编辑精选	40%	60％
	18分	27分
抛硬币	100％
	10
总计	45	55
Deakins获胜

Final Cut Pro vs Premiere Pro

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

理查德:当苹果完全重制FCP以更接近iMovies时，惹恼了许多用户。我知道这对于开发熟悉工作流程的FCP 7用户来说是多么令人抓狂。然而，作为一个初学者，这个变化给了我一个简单的切入点，给了我一个进入视频编辑的途径，否则我可能没有。

Shaminder:我也是其中之一。我使用了Final Cut Express和FCP，但他们却毁了我的游戏。我试图固执地坚持使用FCP 7，但我最终还是放弃了。当我搬到Premiere时，我花了很长时间才忘记FCP中的热键和快捷键。是的，我知道你可以在Premiere中改变键盘快捷键来匹配FCP，但在某种程度上，我只是不得不撕下绷带，接受Premiere的快速和做事方式。现在，我听说FCP现在已经有了很大的改进，但是我没有时间去重新学习它。

戴尔:我是FCP 7的用户之一，当FCP X推出时，我*讨厌*它。工作流完全不同，没有任何意义，而且还缺少一些重要的特性。然而，一旦我花时间学习了FCP X的编辑方法，我就再也没有回去过。我经常使用Premiere，但我可以在FCP X中更快地削减项目，而且它更有趣。(不过《达芬奇决心》(DaVinci Resolve)现在正给它带来一些不错的竞争。)

Shaminder:Resolve对我的影响越来越大，但我也一直在另一端接受来自Resolve工作人员的编辑，并努力让文件准备广播，以及颜色和代理文件的一切都不稳定。有时候，只要事情正常运转，就会有一些值得称道的东西。

乔丹:我不喜欢在编辑时看到旋转的沙滩球，这是我在过去几年与Premiere合作时的主要活动。不过，决心现在确实变得很诱人。

	Final Cut Pro	Premiere Pro
读者投票结果	51.3%	48.7%
	23分	22分
DPR编辑精选	83.33%	17％
	38分	8分
抛硬币		100％
		10分
总计	61 ps	40
Final Cut Pro WINS

---

外卡组

浅景深vs深焦

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

丹:我之所以说深度专注，是因为它被低估了。两者在正确的上下文中都是有效的!我在想，当你觉得你可以永远看到远方时，广阔的风景会有多么有影响力和电影化。这就是深度专注的力量。

戴尔:在这一点上，我同意Brendan的观点——没有对错之分，一切都取决于上下文，我两者都用。然而，也许我喜欢在适当的时候使用浅景深，因为这是智能手机仍然无法完全复制的外观。

乔丹:我用了这么多年的微型传感器摄像机，所以我仍然在研究浅景深。

	浅景深	注意力高度集中
读者投票结果	68.6%	31.4%
	31分	14分
DPR编辑精选	71.43%	28.57%
	32分	13分
抛硬币		100％
		10分
总计	63分	37分
浅景深WINS

取景器vs倾斜/触摸屏

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

马特:倾斜屏幕!更容易点击对焦，对MF更清晰，对街拍来说更隐蔽。电视机离我的眼睛只有1 / 4英寸，我还是不太喜欢。

Shaminder:旧习难改，我想我喜欢取景器，因为它很熟悉，但也因为当我工作的时候，我不想让每个人都分心，盯着那个脸上有发光的家伙。我知道取景器会消耗更多的电池，但该死的，这就是备用电池的用处。

	取景器	倾斜/触摸屏
读者投票结果	78.7%	21.3%
	35分	10分
DPR编辑精选	66.67%	33.33%
	30分	15分
抛硬币		100％
		10分
总计	65分	35分
取景器获胜

你的肖像是由安妮·莱博维茨和普拉东创作的吗

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

戴尔:莱博维茨，虽然还很难说。我能选道格拉斯·柯克兰吗?：）

Shaminder:一定是《安妮》，如果仅仅是近距离观看这位让人放松的大师，从一个姿势中看故事。她对女王说“请稍等”，想想她一定有多少故事!

	莱博维茨	普拉登
读者投票结果	69.2%	30.8%
	31分	14分
DPR编辑精选	100％
	45分
抛硬币		100％
		10分
总计	76分	24分
贝克汉姆可能获胜

紫外线过滤器vs裸玻璃

	紫外线滤色器	裸玻璃
读者投票结果	33.8%	66.2%
	15分	30分
DPR编辑精选	50％	50％
	23分	23分
抛硬币	100％
	10分
总计	48分	53分
裸玻璃获胜

---

读者选择科

来自不可能发生的部门:无反光镜相机无视频vs停止生产特别版徕卡

	剧照只有无镜	不再是莱卡斯
读者投票结果	39%	61%
	18分	27分
DPR编辑精选	33.33%	66.67%
	15分	30分
抛硬币	100％
	10分
总计	43分	57分
徕卡获胜

乔丹·德雷克vs戈登·德雷克

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

乔丹:戈登。我更友善，但戈登显然更有成就。

Shaminder:肯定是戈登:他不接我电话，这让我更想要他。

戈登:你怎么知道这个号码的?

	约旦	戈登
读者投票结果	70.8%	29.2%
	32分	13分
DPR编辑精选	66.67%	33.33%
	30分	15分
抛硬币		100％
		10分
总计	62分	38分
乔丹赢了

袖珍相机vs手机相机

	紧凑的	智能手机
读者投票结果	57.6%	42.4%
	26分	19分
DPR编辑精选	50％	50％
	23分	23分
抛硬币		100％
		10分
总计	49分	52分
智能手机摄像头胜出

尼康Z 9 vs佳能EOS R3

对于某些类别，DPReview团队内部进行了讨论。以下是经过编辑的对话:

戴尔:EOS R3 -一个主要原因:眼控自动对焦。我很感激它并不适用于每个人，但它对我来说工作得非常好。

马特:Z9 -它有一个倾斜屏幕!

Shaminder:作为一名数十年的佳能用户，我不得不承认尼康的Z9确实改变了目标。既然我们正处于无反光镜的安装过渡阶段，这真的让我思考我应该投资哪一种系统(包括佳能、尼康、索尼、Lumix和富士——大部分都是这样)。

乔丹:Z9。我眼睛控制不了。

丹:我也没试过，所以我没有偏好。

	尼康Z 9	佳能EOS R3
读者投票结果	73.3%	26.7%
	33分	12分
DPR编辑精选	80％	20％
	36分	9分
抛硬币		100％
		10分
总计	69分	31分
尼康Z 9 WINS

---

判断规则

一个快速提醒我们的规则．

获奖者将通过以下公众投票、DPReview编辑投票和抛硬币的方式选出:

• 45%读者选择投票(每个团队的用户投票百分比，乘以0.45)
• 45% DPReview编辑选择(每个团队编辑投票的百分比，乘以0.45)
• 10%抛硬币(因为机会是疯狂三月的一部分，每个人都喜欢灰姑娘的故事)

---

第2 - 8轮比赛

在第一轮比赛中，最接近的一场比赛是袖珍相机和智能手机相机之间的较量。这是第一轮比赛中唯一一场由抛硬币决定的比赛。再见吧，强大的契约，人民已经说了。

其他竞争激烈的比赛还有关于镜头是应该保持裸拍还是一直有滤镜的辩论(裸拍获胜)，以及电影摄影师与伊曼纽尔·卢贝兹基(Emmanuel Lubezki)和罗杰·迪金斯(Roger Deakins晋级)的比赛。

我们的下一轮看起来将会通过一些预期的对局来增加疯狂。你可能会问，我如何衡量相机机身和镜头的优点，或者肖像大师和裸玻璃的优点-拥抱奇怪!

问问你自己，如果你只能拯救一个人，你会提升什么，你会摧毁什么?

如果你被迫从地球上擦去一个，你会踢掉哪个?

如果你只能拥有一个，你愿意生活在一个没有a还是B的世界里?

(提醒一下，我们的民意调查是为了好玩，我们不在乎你怎么投票。)

废话不多说，下面是第二轮的比赛:

---

照片分

第二轮投票将于2023年3月15日结束

---

视频分割

第二轮投票将于2023年3月15日结束

---

外卡组

第二轮投票将于2023年3月15日结束

---

读者选择科

第二轮投票将于2023年3月15日结束