在购买第一台可更换镜头的数码相机之前，你需要知道些什么

是什么让“全画幅”成为24 × 36毫米的正确术语?简单地说，它是今天大多数人使用的东西。如果今天大多数人用micro4 / 3或m43来指代17.3 × 13.0 mm格式，那么在某种程度上它就是正确的术语。你可能会补充说，使用“m43”在那种方式是不严格的，因为相同的术语会被用于两个安装(即，为相机使用m43安装，但与不同的传感器大小)，安装+传感器大小的组合和传感器本身的大小。当然，但“四分之三”也有多个含义的传感器大小，安装和全摄像系统。

语言中充斥着各种各样的词或术语，它们的含义可能已经不再有意义，或者在过去具有其他含义，或者同一个词或术语在同一时间用于不同的事情。语言会随着时间的推移而变化，在某种程度上，那些拒绝改变的人将会被排斥。有时候，一个人必须学会忍受一些认知失调。

理查德·巴特勒:我明白你的意思。但我不希望一个新的ILC购物者跑出去买一个二手的三分之四相机。或者为他的新m43相机买一个二手的三分之四镜头。对我来说，让新手们理解其中的区别是非常必要的。在我做DPR的3年多时间里，我不记得在没有“微”的情况下经常读到“四分之三”这个词。

冷静，冷静。

这个网站是关于征求意见的——而不是说“我是对的，你是错的!”而且使用讽刺是令人难过的。

@Alanpuzey
如果你喜欢锐化的手工艺品，模糊的细节和不自然的颜色，这是我在我的中档手机上得到的全部，也许旗舰手机更好，但在新西兰，那些价格超过2k，以这个价格你可以买很多二手相机设备。

大多数手机都没有长焦镜头。这样做的是相当昂贵的一点，仍然不能与ILC与300毫米镜头比较。

但你们俩可能都有适合自己需要和目的的相机!

jrq23:

可互换镜头相机。

M-ILC或MILC:无反光镜可互换镜头相机。

不，我喜欢巧克力，或者奶酪/蛋糕/牛角包。

可更换镜头照相机

我的6MP APS-C不稳定机身上有20x30英寸的照片，使用的是“套装”长焦。20x24和现代的24mb APS-C机身并不是那么遥不可及。

我从6- 800万像素的APS-C相机上获得了清晰的照片，所以我拒绝“升级”到像素更高的APS-C相机。此外，如果我将镜头调到f/16，那么无论APS-C相机有多少像素，它的分辨率都不会超过几百万像素。全画幅的分辨率更高。原因是衍射。当传感器较大时，对衍射的影响较小。在正常的范围内，我可以用中画幅相机获得比全画幅更高的分辨率，但它们确实更笨重，对我来说也更昂贵。

OTOH，我测量了我的佳能30D，发现它和6D在长度和深度上是相同的。两者唯一的区别是高度。6D高出5毫米左右。我很乐意接受6D更大的体积，因为它比配备了GPS单元的30D更紧凑。我的6D有内置GPS。

@ anastigmat，当你使用APS-C传感器时，当你可以使用F11获得相同的景深时，为什么你要停止到F16 ?这是来自大型传感器或新手的常见错误。一些DPR评论者也使用不必要的高f位，造成衍射和增加较小传感器的噪声。如果你需要在FF相机上使用F16，你只需要在APS-C相机上使用F11或在M43相机上使用F8，由于更宽的光圈和更短的焦距，你将获得更快的快门速度或更少的噪音，并可能获得更好的清晰度，加上机身稳定性和更小的格式可能会产生相当或更好的清晰度。

如果一个人需要更多的景深，并且接近f档，由于衍射会导致明显的清晰度下降，这时对焦叠加就派上用场了。

这意味着什么?

没有得到可怜的媒体的帮助，反光镜在第一个地方的新闻界和那些制造商谁不愿意花开发的钱，走在同一方向(又名n和c) -谁现在走了完全相同的方向。讽刺还是别的什么?

一些ILC设备变得更贵了，但不是所有的:
//www.gayponr.com/articles/9545017500/why-have-cameras-and-lenses-become-so-expensive

@Welsh嗯，他们不是。大多数单反相机当然没有完全覆盖取景器，但说所有单反相机的焦点都在取景器中心附近是错误的，尤其是m4 /3和APS-C。

那要看你对"近"的定义了。我们所知道的是，由于反光镜的排列方式，单反很难在垂直方向超过50%的覆盖率。

许多公司为员工提供智能手机补贴。因此，对于一些员工来说，智能手机是免费的。

@forest-是的，但是OP的观点是关于可自由支配的收入和什么是必需品。相机和手机对很多人来说都是必需品，尽管大多数人都有手机。我在当地的无家可归者收容所做志愿者，每个人都拿着手机进来。很多人永远不会买相机，很多人会用一段时间，让它积满灰尘，他们的孩子死后会把它扔掉。但对于那些热爱摄影的人来说，它会给他们带来很多快乐。拥有手机并不是一件让我高兴的事，如果要我做决定，我会保留相机。但这就是我。我的观点并不是说手机不如相机好，或者每个人都应该优先考虑同样的事情，我的观点是，对于像我这样喜欢摄影的人来说，相机是物有所值的。

“可自由支配收入”也必须是扣除退休帐户供款后的净额，再加上至少可应付几个月收入中断所需的资金。如果有未偿还的信用卡余额，就没有真正的“可自由支配收入”，或者一个人的预算是有缺陷的。有远见的父母也会希望孩子在完成学业时没有堆积如山的债务。

这取决于你在乎什么。我不得不把我的车送去维修，看到“汽车人”和销售助理谈论花钱购买chrome细节和超大引擎。我开着一辆便宜的车，能装下足够多的人和行李，而且很省油，但我在高速公路上被拦下了，因为它不“华丽”。我在车上省下的钱可以用来买相机。

平均每个人每年花在手机服务和设备上的费用可能超过500美元，有些人可能会花费数倍于此。我知道手机对很多人来说都是必需品，但是500美元可以买一个相当不错的相机，可以用好几年…摄影“可能”很贵，但不一定要超级贵。

对吉他的看法太正确了!我的前妻曾经说过:‘为什么你需要不止一把吉他?“我不得不说，为什么要有不止一个手提包或一双鞋呢?”说到底，这都是恋物癖。

老实说，ICL系统的大多数潜在买家只是“想要一台能拍出好照片的相机”。当然，这是一种错觉。一个人可以用手机或一个非常简单的相机拍出很棒的照片。一个没有摄影或构图感的人，加上大量的练习，不会从昂贵的相机中获益，就像他们不会从一个花哨的小提琴或氧乙炔炬中获益一样。

好点。我有一次短途旅行去拜访家人，把我的摄影器材落在家里了。大错误。镇上有一场障碍赛马结果发现岳母是个超级马迷。我把他们放在抽屉里的傻瓜相机重新拿起来，然后把CHDK放在上面，这样我就能得到原始图像，然后把所有的停止(完全手动，陷阱对焦)都拿出来，制作出一些戏剧性的动作镜头，在经过大量的后期处理后，我为她制作了一个日历(诚然，这个东西的动态范围很粗糙)。最好的礼物。这个故事的寓意是——如果你知道自己在做什么，你可以用蹩脚的装备创造出出色的结果。

@seakayem

不知怎么的，我错过了你的射击部分。然而，一些PAS已经变得非常复杂的多年来，以及一些桥梁摄像头。所以我想说，Point and Shoot已经不适合很多游戏了。你完全可以手动操作其中一些。我有原版的索尼Rx100，还有佳能G5x和松下Fz1000。我还有FF和APS-C。所以我的比较是真实的。

如果有任何事情，似乎相机制造商一直在缓慢更新许多PAS/桥相机。富士生产APS-C固定镜头相机，还有一些制造商生产固定镜头MFTs。所以，除了所谓的智能手机和ICL相机之外，还有很多选择，它们非常便携，不仅能完成这项工作。

实用的建议。

我可以部分理解你关于富士相机的曝光预览有误导性的观点，以及你为什么没有在任何设置组合中显示这一点的沮丧。但就我个人而言，我在使用相机时从未遇到过这种问题。

对于我个人来说，当我试图设置曝光三角形的两个值到一个点时，红色的字母通常足够了，因为我的相机不能平衡它，所以不能正确曝光。当我需要完全控制曝光时，我锁定所有3个值并进行直接曝光预览。

另外，你所描述的问题，只发生在当你在特定的ISO设置不匹配场景时，比如在一个阴天，你将ISO设置为ISO200，然后将曝光时间(例如1/4000)或光圈(f/16)设置为一个奇怪的值，不能导致正确曝光的图像。同样的，如果你试图在明亮的阳光下使用最高ISO 12.800，并试图摆脱f/2。你不会做的事情，并期望适当的曝光。

所有这些都是正确的。然而，还是令人失望。
大多数人的反应是……“所以使用手动模式”。
哎呀谢谢…从没想过。: -)

我不明白。富士相机提供了手动关闭曝光预览的选项，这样你就能在正常曝光时(闪光灯拍摄时)看到全黑的画面。你是说保护头发的亮点吗?眨眼是为了告诉你高光会在你的图像中过度曝光，但这是正确的曝光预览，不是吗?增加DR设置(或设置为自动)可以保护高光，同时显示凸起的中间色调(预览和图片)。据我所知，我确实看到了富士相机的图像。你是否在谈论一些与曝光预览无关的概念(例如，在你的图像中如何呈现中间色调)，而与高光保护有关?

当你真正享受你拍摄的照片时，相机就像是一个完整的生态系统的三分之一，而当你消费它们时，它就不属于这个生态系统的一部分，然而相机制造商在很大程度上(打印除外)对后者采取了放手不管的做法。

我并不是说佳能应该建立Instagram，但这与他们提供的产品之间仍然存在鸿沟……不过我确实喜欢他们的打印机!:P <排队谁打印更多的注释>

说实话，我甚至不希望我的相机能一直上网，它只是一个组装品，但他们仍然有很多方法可以让非技术人员使用的东西更无缝。现在看来，如果你成长在一个特定的时代(有个人电脑，但智能手机还没有出现)，专用相机可能只会吸引你的第一眼。

或者如果你喜欢OVF。

有很多单反相机的功能都和无反光镜相机一样好。

除非你有a1或R5, EVF不是很好。

@808只是误导。价格是一个因素(对很多人来说)。你可以买一台二手的单反相机(比如D300)，它的性能比选择合适的镜头还要好，而且初始投资成本很低。只是一个例子，但重点是，你最初的陈述是非常狭隘的。

D500或D850可能会使用10-20年，并将非常方便地处理任何情况。

一个喜欢OVF的人可能会在未来10-15年非常喜欢这些相机。完全有效。

你也可以买全新的。

一个Z7 + z70 -200f2.8不会比一个D850 +旧的f2.8镜头获得更高的质量，更高的命中率。它只会给你一个EVF，就像你说的，更多未来的证据。

PentUp,是的没错。人们似乎在比较1200美元的D500和新的9000美元的a1，而他们甚至根本没有钱买一台。

这些都是纸上谈资。只有在你真正花了自己的钱的基础上做出决定，才能公平地进行辩论。

旧的用过的无反光镜也可以变得便宜，但它们是可怕的小东西。他们不站起来，因为a1的高科技在他们身上显示出过时的低科技。

一个D850/5D将有一个优秀的OVF永远。过去是，将来也是。

过去5年，如果你认为只有A1和R5有好的电子探测器，那你就太与世隔绝了。首先，由于受到小镜子的限制，入门级单反的光学finder总是相当小的。与此同时，在无反光镜相机中，即使是入门级型号也往往有相当大的取景器。此外，电子取景器的曝光和色彩预览对初学者来说是一个合理的帮助，因为他们可以实时看到结果，而不是每次拍完照片都要看显示器。

或者如果你想买便宜的二手相机。单反相机非常适合预算不多的初学者，也适合那些想用取景器学习摄影的人，这样你就看不到最终的照片了。

@Nikoolix入门级无反光镜相机的取景器太小了。看看A6xxx或富士X-S10就知道了

@808Alex:我的“反光镜”相机是一台很棒的尼康FM2N(1989)。它的寿命将超过目前所有的无反光镜电脑。见鬼，你甚至可以在没有电池的情况下拍摄它!

事实上，我误解了是谁在发表评论。这是为史蒂夫·安德森准备的。

Nikoolix。他们不是好的发现者。他们是可怕的。低分辨率、模糊、断断续续的数字屏幕距离你的眼睛只有一厘米。

它们在客观上是很糟糕的。

你们真的有过眼睛受伤的经历吗或者从来没看过像样的OVF?EVF在默认情况下并不更好。他们需要自己去争取。

你可以选择糟糕的EVF，但它确实改变了物理。

mcantsin

“如今，优秀的智能手机在全自动模式下拍摄出的jpeg图像比大多数相机都要好，因为它们的计算摄影技术更先进。”

这说明你还没试过富士和奥利的相机，还有松下最近的。此外，智能手机(2021年上市)仍然远远落后于大型传感器摄像头(4/3或更大)，而ISOs更高，超过800。如果图像中有运动，计算摄影也无济于事。因此，有两个重要的原因表明，所谓的计算摄影技术可以更好地拍摄照片是不真实的——尽管有一个次要的警告，如果你使用的是基本ISO，并且没有移动的相机，计算摄影技术可以帮助从智能手机上拍摄照片。

当然，智能手机的相机不会使用可更换的镜头。

“要想赢得智能手机用户的青睐，一款相机需要在全自动模式下，用配套镜头拍摄出明显更好的jpeg图像。恕我直言，没有多少相机能做到这一点。"

几十个。

@HowaboutRAW
由于价格标签，口袋和SOOC JPEG，似乎Fujiflm X-E3 + xf23mm F2可能适合从智能手机初学者。

希望预览发布文章比较中档智能手机和富氏X-E3 + xf23mm F2 SOOC JPEG。中端智能手机必须有类似的相机价格(机身+镜头)，例如华为P40。

显然，ILC的IQ性能更好。这只是你是否想要一个ILC。

森林梦，我不这么认为。

没有人会让那些喜欢手机相机的人买ILC相机。我们回到了只有那些知道自己想要一个ILC的人才会得到一个的时代。
其他人对他们的手机都很满意。

低端ILC的智商也超过了照相手机。患有ILC的人通常有很好的显示器，在这种情况下很容易分辨。

关键是，您需要一个ILC，在这种情况下，本文是:要考虑什么。

@SteveAnderson
我的朋友使用尼康D5500 +套件镜头(1.5倍中端手机价格)，与他便宜的华为Nova 3- 16mp, 27mm(宽)，f/1.8, PDAF相比，SOOC Jpeg最差。

相机市场萎缩是因为无法吸引大众消费者。如果相机市场继续萎缩，未来可能所有相机都像徕卡一样昂贵。请记住，用过的相机电池将在一天内失效。可能未来用过的电池像今天的胶卷一样贵。

是的。一旦室内变暗或背光(发生的频率比你想象的要高)，有经验的摄影师会改变拍摄地点或拍摄方向来适应光线。智能手机用户无论站在哪里，只要按下按钮，就能得到可接受的图像!相机确实需要提供那种“自动”的体验。我并不是说“弹出填充闪光”，因为这将导致另一个问题(同步速度)，特别是对于没有HSS的新手身体。我买过一些用过的相机，里面有存储卡，显示之前的主人搞不懂闪光同步，这就是他们卖给我的原因。
我们可能要等到全球快门后才能体验到这种体验，但我认为没有理由在ILC上不能使用四组带有同时多次曝光的Bayer阵列。

计算摄影的缺陷对于人们用手机拍的照片来说并不是什么大问题，比如在宽的FLs上相对静态的场景……更好的算法甚至可以解释大量的主题运动，并仍然产生一个令人愉快的输出(在一些区域有更多的噪声，但不会因为主题运动/模糊等悲剧失败)。

我认为专用相机最终可以与之匹敌，但读取速率一直是这方面的瓶颈。事实上，如果我想要低动作的场景，我的手机可能需要比我的ilc更少的努力，这是很多人想要的。我拍摄ilc是因为我想拍摄更多动态的动作场景，以及更宽/更长的FLs。

在我看来，在这个等式再次改变之前还需要一段时间，所以相机注定会更加利基化。我不认为它们“必须”像HiFi音频那样成为细分市场，但它们可能存在危险。

aegarciaL

“除了宾得，没人生产单反了。”

尼康、佳能、莱卡、相位和哈苏都还在生产单反。

在这份名单上，徕卡拥有最新的单反相机，于去年年底，也就是2020年发布。然后是尼康(Nikon)的D780和D6。

你把汽车比喻成苹果和干梨。

aegarcia，你笑到最后，你是在笑你自己的整个岗位吗?

有大量的单反相机，可以让你达到你需要的地方，就像任何无反光镜。

最大的区别是对OVF或EVF的偏好。这并不像电影vs数字。

我还将挑战我的2001 M5对任何新车的驾驶质量。我们中的许多人不需要像车道探测器这样的噱头。

索尼老板，我完全同意你的观点。事实上，我只是在等待尼康D5600的价格再降一点，我可能会买到最后一个。真正的便宜货。! !

aegarcia, ?现在我们都知道你毫无头绪，抱歉。

坚持逻辑而不是情感。你的最后一条信息是完整的脸手掌。

也许我没有理解你的帖子?你对我的回答都没有意义，所以可能是我的错;-)

尼康、佳能、宾得都在销售和生产单反相机。事实上，世界上最大的相机生产商佳能在2020年销售和生产的数码单反相机远多于无反光镜相机，2021年还没有确定。

然而，没有人能从两个人的照片上看出他们最终的智商有什么不同

低分辨率相机在夜间表现更好的说法只是一个神话。

去年我去了很多商店，做了很多调查，因为我想买一款新相机(或者同时买两台)。
我遇到过很多“纯”摄影师，只是不喜欢数码取景器。所以只要对他们来说有意义，他们就会使用他们的单反相机。

在取景器上进行曝光预览，让我在按下快门之前，绝对避免了很多错误。与此同时，低头看着我的单反屏幕，看看我是否“拍到了”，这让我错过了很多镜头。也许你可以准确地估计曝光和对焦，但我看到野外的单反摄影师(即使是婚礼上的专业摄影师)三分之二的时间都在低头看屏幕，而不是看风景，这让你成为了少数少数特权人士中的一员。不好意思，不用单反了。

全帧射手在这里…我就能确定一些实质性的“主题隔离”…即使是F1.8到F2.4…事实上……一直到F5.6(500毫米)。

https://g2.img-dpreview.com/8C92E2287041498886E1173FA908CAF1.jpg

@Barney布里顿
我指的是这句话“镜子需要翻转来拍摄视频，所以你不能用取景器来拍摄视频”

里面没有剧照。

@Adam007
许多激烈的讨论都来自于一种隐藏的冲动，即为花在新玩具上的钱找理由，以及夸大的自我重要性。哪个只是背景噪音，不值得关注

这似乎是疯狂的引导新手使用单反，因为EVF提供了这么多工具来帮助学习工艺。这并不是说500美元的无反光镜套件不存在(比如像A6000这样的东西)。

关键是要把新朋友带进这个爱好，而不是把你的观点强加给他们，然后看着他们退出。

在取景器中有真正棱镜的单反相机是最理想的。便宜的单反相机没有这个功能。

忽略寿命，在无镜相机上学习要容易得多。尤其是当所有人都使用允许曝光预览的手机时。

“我怎么知道画出来是什么样子的?”“哦，每拍一张照片，你都得把眼睛从取景器和黑猩猩身上移开。”

“为什么我不能点击聚焦?”“哦，不，你只能使用集中在中间的12个AF点?”

“别介意;我还是用手机吧。”“为什么孩子们拒绝这个爱好!”

布伦特，我明白你的意思，但我不确定这些会妨碍实际学习，

坦白说:我的前两款相机是“无反光镜”的RX10变种。看到曝光预览绝对帮助我学习设置。但拍摄手册中的所有东西以及每月拍摄数千张照片也是如此。也许这使得向OVF的过渡更加轻松——但这只是向您表明，您并不永远需要这个拐杖。我饲养黑猩猩是因为它很有趣，而且我一直在优化我的曝光率。但是，在这一点上，我知道它会是什么样子。任何人都可以学习这项技能。

我并不怀疑智能手机的便捷性。但是ML相机比单反相机更远离“入门级”

轻按对焦是一个很酷的功能，但对那些从LCD上拍摄的人来说，它是最有用的。许多人都喜欢这么做，尽管游戏机制很尴尬。这是一个自由的国家，但我不认为缺乏这一特征会阻碍学习。

我的意思是，自动对焦也不是学习的障碍。但放弃它将大大减少开始学习并坚持这一爱好的人数，而不是把他们的相机扔在壁橱里。同样地，如果告诉年轻人这台电子设备以一种对他们毫无意义的旧方式运行，他们很可能会失去兴趣。

这不仅仅是“点击聚焦”，而是AF点覆盖范围和模式。人们习惯在手机屏幕上的任何地方点击拍照。现在，你试图出售他们只能够使用这个小AF点集群，并选择一个单一的点为最佳结果-与按钮循环通过点。

考虑到相机爱好者的可怕状态，给新手最好的体验是理想的。

“我怎么知道画出来是什么样子的?”“哦，每拍一张照片，你都得把眼睛从取景器和黑猩猩身上移开。”“-这实际上强迫一个人学习3张照片设置(a,Tv,ISO)如何工作，这样他们就可以成为一个更好的，更有知识的摄影师。你写的其他东西也一样。

波顿先生，你是在试图在与成像质量无关的情况下吸引折旧:
-手机的电池和软件更新寿命有限，这限制了零售价值。
-手机比ILC相机更容易使用、磨损和磨损:一周24小时不间断使用vs一周偶尔使用几小时。

有趣的是，人们坚持认为ilc是唯一的拍照方式，而世界上99.9%的人在一般情况下都可以使用手机，并能产生良好的输出。作为一名摄影师需要的是天赋和视野，而不是特定的工具(我就是一个例子:D)。我那些有美术背景的朋友有时能挑出一些有趣的构图，而当我们去参加同一个活动时，我却很怀念，因为这是关于照片背后的大脑，而不是工具。

你应该为自己有能力在这个爱好上投资而感到高兴，但不要因为缺乏安全感而试图成为一个守门人。

Michael Piziak——我完全了解这个事实。
所以这实际上是更糟糕的-因为没有单反将保持情感价值的一些模拟单反。

因此，任何投入到单反机身的钱很快就会在未来几年里以10美元的价格在旧货店里出售，因为再也没有人想要二手单反了。

我已经知道一些商店不再想把单反相机换成无反光镜相机，因为他们没有机会卖掉单反相机。

透镜或多或少已经发生了相同的情况。
这些天，单反镜头的价值正在迅速贬值，因为没有人真的想买新的或高价转售的EF或F镜头。

许多目前的单反用户不希望看到他们将被他们已有的设备所困。这并不是一件坏事，只要你想用你的单反相机拍摄。

但是如果你现在想要无镜的话-这将会比你预期的花费更多。如果你早到的话，这一切都可以避免。

萨姆，你的推理不太合理。

对于爱好“投资”来说，转售价值是一个奇怪的指标。如果一个单反单反试剂盒在5年后持有25%的价值，而一个同等的毫升试剂盒持有40% -这是一个合理的选择一个比另一个的基础?也许——如果你对用户体验完全漠不关心的话。

现在购买第一个系统的人可能会在几年后放弃它，如果他们的激情和技能得到了相应的发展。数码单反(DSLR或ML)——那些一开始令人惊叹的糟糕套装镜头将被扔进抽屉，以支持最新的1500美元的产品。你似乎在想象，有人会立刻投入1万美元的“投资”，投入到那个新系统中。这是不可能的。

我的单反相机可以满足我的要求。是的，二手镜头的价格在下降。这对我来说很好。也许5年后我不会喜欢它。这样的话，我就可以买新东西了。这对齿轮网站的人有什么负面影响?

月球疯狂，有一种快速反馈循环的说法。我看过对一位上世纪70年代音乐会摄影师的采访，他错误地正确地曝光了胶片的一个角色——大部分图像是黑色的，但他对明亮的舞台灯光下的人感兴趣，所以“曝光不足”是正确的做法。然后他拍摄了另一个完全过度曝光的电影角色，因为他“纠正”了他的设置。这就是他发现的曝光补偿(或现代相机中的矩阵计量)。这个小小的教训让他付出了数百美元的代价，因为他过分暴露了之前的约会。我从未如此清楚地从胶片中学到这一课，更不用说修正曝光量了。随着数码单反的出现，你可以通过反复看屏幕上的结果来学习这些东西。有了EVF，你甚至可以在拍照前几秒钟学到这一课。因此，有一些事情可以说是支持教育方面的无镜。

顺便说一句，我刚刚意识到反馈回路的缩短是一个方面，从单反到无反光镜很像从胶片单反到单反，只是为了加入这个话题。是的，这里的每个人都意识到单反意味着数码。

你得问问自己，5年后你还能不能买一台新的单反相机。

也许你可以买一台新的单反相机。但更有可能的是，你将不得不购买一台已经有十年历史的“新”相机。

目前所有迹象表明，到2023年中期，销售单反相机不再是一个可行的业务。我不认为佳能或尼康会因为一些人喜欢单反而愿意支持这些系统。我觉得他们真的不在乎你。

我很确定佳能/尼康会迫使你尽快做出这个选择。这将是你的选择:宾得或无镜。

我并不是说单反相机不好。
我想说的是，他们的市场已经变得太低，无法盈利和可持续发展。

这不是由我来决定什么相机类型应该或不应该在未来几年生存。

这个决定是在东京的一个会议室里为你们做出的。你不会，我也不会。

我记得就在几年前，数码单反相机的摄影师们不断地给无反光镜相机投下阴影。很多批评都是合理的，也有很多是缺乏对无反光镜的优势的理解/知识，而这些优势是单反系统无法提供的。自早期以来，无反光镜系统得到了极大的改进，而单反相机的创新似乎没有保持类似的速度，似乎几乎被制造商忽略了。

萨姆，我想我们已经把这条矿脉挖到极限了。你似乎在支持或反对与我所说的无关的立场。

2023年有点早，但如果我能在2025年前买到一台非宾得单反相机，我会很惊讶。还好我是宾得射手。

问题不在于相机行业的长期趋势，而在于初学者应该怎么做。你——还有这里的其他人——似乎认为一个新的ILC买家应该把这当作一次股票购买;由于毫升相机正在获得(迅速萎缩)的市场份额，它是明智的投资在那里。单反相机显然已经过时了，所以不要使用它们。对于一个几乎不知道自己将成为什么样的摄影师的人来说，这种分析毫无意义。如果他像90%的ILC用户一样，从来没有穿过套件镜头，那么他走哪条路都不重要。如果他在一个新系统上“投资”了大量的资金，那么，我们甚至能确定(在这里插入一个名牌)5年后会是这样吗?

手机:从口袋里掏出来，按下按钮，向上滑动，滑动解锁图案，进入相机应用程序，打开它，点击对焦，也许会很不错。如果镜头没有因为放在口袋里而变硬的话。

相机:抬起眼睛时打开。额外奖励:几十年的摄影经验所产生的肌肉记忆，在这发生的时候，ISO和快门速度都在一个范围内。通过取景器，可以转动光圈，锁定并拍摄。很有可能太棒了。

我知道我更喜欢哪种经验。

主要的问题是，网络分辨率(社交媒体)是否是你想要的输出格式。如果是这样的话，老实说，你不可能仅仅为了智商的目的而使用一台专用相机。
另一方面，如果你有一台校准过的4K显示器，你几乎无法忍受智能手机的质量。

梅莉达，如果用户喜欢在Instagram上自拍，那么智能手机就足够了。但如果用户想拍摄:运动、野生动物、室内活动……相信我，这是有“实际区别”的。

和我的相机相比，我对智能手机相机的操作简直糟透了，而且我的智商也比它低很多。

同意智能手机图片。

我有一台华为P10，这是我从我妻子的旧合同中继承来的，因为我不喜欢手机，如果有人需要联系我，我很高兴能有它!相机方面，它创造了最可怕的“巨大的细长头部”的肖像，以至于我现在总是拍人们的风景快照。
如果我们出去拍一些合理的照片，通常只需要带上我的旧佳能A620 PowerShot。

博尔顿，这不现实。

手机:从口袋里拿;双击电源按钮触发摄像头;组成;开发重点;利用图片。

相机:取下镜头盖;等待相机启动;待镜头加长(功率变焦)，选择焦距;拨曝光设置，移动对焦点(根据需要)，构图，锁定焦点，点击图片。

如果我的相机已经为拍摄设置好了，它是相当快的，如果比手机慢。但是“从头开始”可能要慢得多。

梅里达:当我发现我的手机没有分辨率或“变焦”来真正捕捉一些主题的细节时，我开始使用专用相机。没有什么能真正取代可观的光学变焦。

我以前说过，我还要再说一遍——我所有的佳能EF镜头都能更好地适应我的R5，而不是在我的旧5Div上“本机”使用。如果你买了佳能的无反光镜相机，你就能接触到世界上最好的镜头库。

snapa:我是一名工程学教授，在计算摄影方面发表了十年以上的论文——我把钱花在它能发挥最大效益的地方。至于1300美元的摄像头，这是价格/性能的最佳点——对于一个高端的42MP FF传感器来说，真是太便宜了。我确实有一些昂贵的镜头，但只是因为没有便宜的替代品:例如，索尼100mm STF和老瓦10-18mm超宽镜头。

斯纳帕:你认为25美元以下的旧镜头在光学性能上不太好……这说明你还没测试过很多。我有。每个旧的或新的镜头都有问题;我测量像OOF PSF这样的东西，而不仅仅是MTF，因此可以根据匹配我的摄影视觉的镜头特性来选择使用哪个镜头。

现代镜片有很多地方实际上使它们相对于旧镜片处于劣势:例如，自动对焦要求低移动质量和低摩擦，还有现代实践中的“磨损”公差范围，这使得公差比旧的手动镜片更差，因为手动镜片需要单独调整。除此之外，旧镜片的成本很大程度上很低，因为它们被大量使用，并用于现在孤立的支架(即供应远远超过需求)。也就是说，你不会看到我买旧的超宽频，因为如何做出像样的超宽频是最近才解决的一个技术问题……旧的不是个好主意。

斯纳帕:“更好的玻璃比更好的传感器更有意义吗?”

你现在才问，但是不行!你想要最平衡的组合。

仅就分辨率而言，传感器应该足以满足奈奎斯特(Nyquist)对镜头的采样——42MP的FF对于我的一小部分旧镜头在最佳光圈下已经足够了，甚至可能是半大光圈。在大多数情况下，大约24MP的APS-C和60MP的FF对于大多数镜头来说已经足够了，但是现在60MP FF的额外成本并不值得小的改进(而且60MP仍然不够)。

总之，对于简单的光学问题，许多旧镜头通常提供超过42MP的FF传感器可以捕捉。你可以为这种不平衡感到难过。1300美元的机身用这些现在很便宜的旧镜头拍摄出来的图像质量要高得多，这让我喜出望外。: -)

天哪，我一直在为999美元的三节电池和握把型号而苦恼，它只有2400万像素的APS-C:-D

我把各种各样的旧镜头都调整到它上面，就像我之前用的m43齿轮一样，有些旧镜头是非常“好玻璃”的，足以与更高分辨率的现代传感器一起使用。我的意思是，35毫米胶片最多只能达到1200万像素?

和关于自动对焦。有时，在力霸的同一台相机，在同样糟糕的灯光下拍摄相同的照片时，手动对焦镜头比自动对焦镜头看起来更清晰，对焦的目的也更明确。

波顿:2400万像素APS-C的像素密度刚好可以满足大多数镜头的像素密度要求——大约相当于60MP FF的像素密度。据我计算，135部电影相当于1.5- 600万像素。至于自动对焦，嗯，我很少用。我通常关注的是DoF，而不是最清晰的焦点，坦白地说，自动对焦经常让我恼火，而不是帮助我。对于大多数135镜头来说，20MP MFT已经过时了(尤其是4毫米厚的覆盖玻璃)，但这意味着你可以相对较好地免受云纹等人工制品的影响……所以镜头受限并不完全是件坏事。: -)

在任何情况下，分辨率只是镜头的一个属性，很少是最重要的属性。散景、颜色渲染、CA等等都是相当重要的，没有一个镜头可以在所有指标上都完美。这只是一个选择最符合你想要拍摄的特定图像属性的镜头的问题。无反光镜为你提供了比单反更好的选择。

MGradyC:与此无关，但你对电影的预期表现过于乐观了——至少是使用20世纪80年代以前的消费者电影。

除了比数码相机更差的动态范围和色调分辨率，以及颗粒聚集问题外，胶片乳化液厚度和较差的平整度通常会阻碍对场景内容的高分辨率捕捉。我使用尼康CoolScan 9000作为主要扫描仪，商业化处理的135胶卷平均约为1.5万像素，而严格控制的ISO 25胶卷处理最高约为6万像素。6x6平均约为4MP(可能受薄膜平整度较差的限制;可预见的是，由于胶片面积为4倍，色调质量比135更好)。有很多更精细的细节，但不是来自现场:这是纹理图案的文物。更好的方法大多是在真空背面复制相机(我也有经验)上使用平版胶片。

总而言之，现代数码人的智商通常会超过135卷和120卷胶片…甚至用同样的旧镜片。

这意味着你要花很多钱买很多镜头，然后再买更新的相机机身。

另外，你可以买二手货吗?我两年前以620欧元的价格买了一台X-Pro2，上周以600欧元的价格卖掉了它。镜头也是如此。如果你能照顾好自己的装备，在发布日期前不购买最新的东西，你就不会“损失”太多钱。

@yury这就是我的:18-135 usm纳米+ Sigma 30 1.4艺术+ 55-250 stm
它们能满足我所有的需求。
我可以在未来使用它们在M安装相机(不像)或APSC射频相机适配器和工作像一个魅力。

@yury，我说的不是使用EF-M镜头。
我会把我的EF-S镜头安装在EOS-M相机或APSC RF相机上。我认为这是可行的。

我刚刚拍了一个小型舞会。孩子们被我的相机吸引住了——我想就像侏罗纪时代的东西一样。当我向他们展示JPEG预览时，他们惊呆了。“那一定是一台非常好的相机!”

是的，但知道如何取光和选择合适的镜头也大有帮助。的确，“现在的孩子们”认为他们的智能手机是最重要的。但当他们看到一台专用相机(以及一些费力的工作)所能提供的功能时，我的经验是，他们的看法会有所不同。足够买一台ILC吗?对大多数人来说不是。这对我来说没问题。但是，我们现在还不能完全否定传统摄影的未来。

@Samuel路西法
又来了……拍出好照片的不是相机。是摄影师和他/她的技术。

确切地说，手机是用来给你爱的人打电话的，专门的相机是用来为你爱的人拍摄高质量的照片，远比你用智能手机拍出来的好。无论是在图像质量上还是在创意表达上。

专业人士选择ILC是因为它是交易的工具。
当80%的专业人士将智能手机用于生活时，我们再次谈到了这一点。

选择专用摄像系统的理由很简单。
它给了你所有的创意选择，而智能手机是全自动的，通过计算技术伪造图像，让人们以为自己是摄影师。

@Samuel路西法
言语是廉价的。作为ILC用户，您是否愿意展示您的创造力和专业性?

Talk是一种廉价的关怀，即使是15名专业摄影师，只使用他们的智能手机为他们的面包和生活，并做出真实的图像?

我为什么要给你看我的照片?
我已经知道你的反应了-所以不用再喂巨魔了。把他的空气带走，让他窒息——这是让你闭嘴的最好方法。

@Samuel路西法
我明白了。你热衷于谈论创造力，却很少展示它。就像我说的，空谈很便宜。

我知道你想干什么了。
幼稚地尝试从我这里得到一个你可以再次回应的回复....一次又一次……一次又一次……

这是网络喷子的典型行为。
大嘴巴，什么都不懂，过着悲惨的生活。
我为你感到难过。去找另一个受害者吧，对我没用的。

这不是新一代的错，他们不太了解专用相机和如何更改设置。Sh<-beep>，大多数人甚至不知道如何横着拿手机!

@Samuel路西法
说对手是喷子，却不能用任何实质性的证据来支持你的论点——是的，这是非常成熟的。

佳能和尼康只会支持用户会购买的产品。如果有足够多的人继续购买单反相机，他们就会继续购买，如果没有，那就是板上钉钉的事了。如果佳能(Canon)和尼康(Nikon)最终认输，这将给宾得(Pentax)带来希望。

@Jer81

另外，我认为佳能没有因为它出色的镜头转接器而获得足够的赞誉。

虽然我理解你的理由。
我仍然不同意。

摄影是昂贵的，现在开始用单反基本上意味着你必须在2-4年后重新开始。

通过直接投资于任何一种新的无反光镜系统，你可以开始收集你的镜头，并了解你所选择的系统。

对于每个使用MILC的单反用户来说，由于自动对焦系统的工作方式不同，反应也不同，所以有一个很小的学习曲线。我还想说，MILC实际上更容易学习摄影，EVF给你一个直接的曝光和结果，你的照片。

我喜欢这样一个事实，你永远不能做出曝光不足或过曝光的照片，因为你没有对曝光仪进行足够的注意。也就是说，如果你认为这对新人来说是一种劣势，我可以理解你为什么会这么说。

但是，恕我直言，任何对单反的投资都是浪费钱。
就连制造商也这么认为。

“就连制造商也这么认为。”

我这么说是因为从FD到EF，佳能从来没有回头。基本上就是强迫用户切换摄像头。同样的事情还会再次发生。

对于尼康来说，这基本上是第一次远离F-Mount。
但是对于他们来说，随着数码单反收入的下降，他们也做出了在MILC之后100%投入的决定。

从制造商的角度来看，这在降低成本和单位利润方面很有意义。

我们用户从更感性的角度来看待它。
但我们不能把它排除在我们的观点之外。
业界似乎已经表态，并选择了无反光镜相机作为可更换镜头相机的未来。

撒母耳。如果你有一辆汽油发动机的汽车，你需要重新考虑你的论点，哈哈。

这个行业已经说话了，无反光镜和单反相机都在消亡。销售额逐年下降。COVID加速了对入门级摄像头的使用。它也不会改变。至少用单反你可以少花些钱，然后你会意识到几乎没有人会买第一台相机了。

我不知道你是怎么想的，但我绝对没有情绪化地看待这件事。我在2010年开始摄影，从一开始就没有镜子。但我当时预算有限，MFT不是一个很好的选择，APS-C单反会。这不会改变我的照片看起来的样子。

这取决于你的预算。就静止图像质量而言，我宁愿选择尼康D3500，也不要其他任何500美元的相机。此外，还有几款有用的高质量镜头需要添加，价格在200-300美元之间。

我认为过分强调ILC摄影的复杂性是很危险的。摄影一般在一个简单的过程。你设定场景并按下按钮。使用ILC就像使用手机一样简单。很多摄影师都想这样做，无论他们使用什么。至于最终产品，手机使用巧妙的计算技术来优化最终的图像。相机要求摄影师自己做更多的工作，以获得最好的照片，但这并不困难，通常控制在相机内。

手机很方便，是人们生活的一部分。相机提供了更多的灵活性，这是一些人会欣赏的。对一些人来说，一个便宜但好的单反+镜头会给他们所需的所有灵活性。对一些人来说，摄影成为了一种全方位的爱好，以探索其极限，这意味着时间和成本管理。摄影是一门广泛的学问。

我有一架福格兰德VSL-3E -大约40年前就停产了。我仍然以合理的价格，毫无困难地完成了一套不错的对焦(35 - 200mm，还有一个微距镜头)。它仍然能拍出很棒的照片。

尼康可能明天就会完全放弃F片架，这对初学者来说仍然是一个很好的选择，因为现在ebay上的F片架比rollei QBM的要多100倍。如果你想收集最新最锐的镜头在论坛上炫耀，那么你需要无镜的，但这是一个昂贵的爱好。如果你只是想拍出漂亮的照片，那么即使是“死”单反支架也有比你所需要的多得多的镜头选择。

当人们说购买单反系统是浪费钱的时候，我觉得很有趣。即使是佳能英孚?需要我提醒你一个全画幅相机供应商，在FF MILC部门的前五年几乎完全依赖佳能的改编玻璃，因为他们自己有大约6个镜头?

换句话说，现代的尼康F和佳能EF都能无缝地适应他们的新milc，所以购买他们的老单反，尤其是有几个更好的镜头的二手单反，并不是真正的死胡同，它被炒作。

而佳能在英孚上市后的15年里，正式为FD提供了全新的相机、镜头，以及OEM服务和维修配件*。* Jussayin”。

博尔顿先生-这是一个糟糕的选择。
因为没有人真的喜欢使用经过改造的玻璃。
这是出于需要。不是出于爱。

这是一个临时的解决方案，任何从单反转到MIILC的人都希望尽快摆脱它。

另一个事实是，新的本土无反光镜明显超过任何以前的EF或F镜头。

至于尼康和那些改用Z系统的公司。
每一次测试都表明，即使是更便宜的f1.8系列也远远超过了现有的金奖f1.4。所以真的没有人打算把它的F-Mount镜头用得比实际需要的时间更长。

你只会听到人们为新的Z镜头欢呼雀跃，而这些人没有一个真正回头看他们以前的24-70或70-200，或(超)广角镜头。

我也看到人们从佳能EF转到RF。
所有的新玻璃都比旧玻璃更夺目。

是啊，没有什么比花时间学习新东西更糟糕的了。

马里亚诺:孩子们是和手机一起长大的，这并不是说他们对手机的拍照应用程序很感兴趣。孩子们也不是很酷，“这是‘拍照按钮’，这是‘对焦按钮’，你把眼睛放在这里”并不是特别难搞。尤其是如果你有一点兴趣的话，这一点你好像忽略了

早在新冠肺炎影响之前，相机销量就已经大幅下降。

我知道很多人都有过使用单反的经历。好几个月的乐趣，但最终他们决定，如大块或齿轮大多是无法忍受的。不过，其中一些人后来又用钢笔和gx重新开始摄影。

我的5D3 + L玻璃有10k快门驱动。我的EOS M有70k个驱动器。

几年前我有我的女儿我的X100。从没见过一张照片。

为什么人们每隔1-2年就会因为相机技术的微小改进而购买800美元的手机，这让我无法理解。我可以出去买一个二手的索尼a7+适配器+旧的手动1.8/50mm镜头，花iphone 12的一小部分钱，就可以获得光年外的图像质量。但是，你需要技术，因为这和使用手机的过程不一样。

1&2:照片在哪里被浏览与它们是用什么拍摄的关系不大。Flickr上最受欢迎的相机是iPhone。
3.低智商看起来比小智商更好
4.完全可行的ILC，与眼睛聚焦和低光能力可以说更好。当然，他们也关心智商，无论如何，他们和他们的朋友的手机上的智商都很好
5.大部分是正确的
6.大部分是正确的
7.这取决于你去哪里和你做什么。由于手机可以做很多事情，其中一些需要屏幕一直开着，可以说，在电量方面，它们需要更多的思考
8.？有些手机有多个镜头。我的SE 2020只有一个镜头(除了自拍的那个)
9.是的，这是一个主要的好处，也是为什么“让它看起来像在手机上”是一些相机用户在后期处理的目标
10.是的，有些手机，就像有些相机一样
11.一些电话和照相机。不过，由于它是一个大显示器，所以可能比相机要少一些
12.一些电话和照相机
13.一些手机和一些相机

@Mariano预期
在大多数条款上都同意但这里有一个非常重要的，你错过了。智能手机(至少部分智能手机)具有原生的多镜头处理能力。仅此一点就完全超越了贸易。可隐藏的相机。

尤里·;你是对的。看看phillipreeve上的“你需要多少相机?”你会知道智能手机的exif对拍照有多大意义。你把控制权交给了手机的人工智能。这是让你从摄影过程中解脱出来，还是仅仅解放了你的思想，让你尽情发挥创造力?我想这取决于你。

(我不敢相信你同意所有的智能手机都是防震、防尘和防水的(而所有的相机都不是):)